Bunların ikisini de kullanan var mı? Biri diğerinden açıkça üstün mü? Aynı fiyata olduklarını fark ettim. Artıları ve eksileri var mı?
Yanıtlar:
Her birini kullandım ve şu anda Parallels kullanıyorum.
İlk olarak Parallels ile ilk gittim. O zamandan beri Sonra VMWare'den geçiş kullanılan daha iyi bellek yönetimi hiç. Ve şimdi tekrar Paralellikler kullanıyorum.
VMWare daha cilalı olma ve daha az sinir bozucu hataya sahip olma eğilimindedir, ancak şu anda Parallels daha hızlıdır (% 20 okuduğumu düşünüyorum) ve daha iyi bellek yönetimine sahip. Windows Server 2008'i bir iş istasyonu olarak çalıştırıyorum ve öncelikle orada Visual Studio ile yazılım geliştirme yapıyorum.
Parallels'e geçtiğimde büyük bir gelişme fark ettim, ancak aynı zamanda Vista'dan Windows Server 2008'e de geçtim. YMMV.
BTW, hangi ürüne giderseniz gidin RAM en önemli kaynaktır. Mac'inizde en az 4gig deneyin ve Windows'a yaklaşık 1.5 ila 2 konser ayırın.
Ayrıca, ihtiyacınız olduğunu bilmiyorsanız 3D hızlandırmayı her iki üründe kullanmaktan kaçının. Bununla ilgili tonlarca sorun yaşadım ...
Gerçekten iyi bir performans istiyorsanız, VM yaklaşımını ortadan kaldırmak ve aslında OSX ve Windows arasında geçiş yapmayı kolaylaştıran bazı ekstra yazılımlara sahip bir bölümleme aracı olan Boot Camp ile gitmek isteyebilirsiniz . Elbette Windows'ta yeniden başlatmanız gerekecek, ancak sistem donanımınızı tam olarak kullanacak ve deneyimimde her zaman VM'lerle kırpılmış gibi görünen ses / video sürücüsü sorunlarını atlayacak.
Tamam, İşte sıska.
Aşağıdakilerden herhangi biri sizin için geçerliyse VMware Fusion'ı seçmelisiniz:
Aksi takdirde Paralelleri kullanabilirsiniz, yoksa Virtualbox'ı önerebilir miyim ? Paralellikler ve Sanal Kutu kullandığım tüm platformlarda VMware'den daha iyi performansa sahip olma eğilimindedir (Virtualbox: Linux, Windows, OS X) (Parallels: OS X).
Başka bir notta, VM yazılımı lisansları karşılaştırma izni istatistiklerinin izinleri olmadan yayınlanmasını yasakladığından, VM yazılımlarını karşılaştıran hiçbir kıyaslama istatistikleri bulamazsınız.
Bu fıkra kanıtına değecek bir şey varsa, OS X 10.5.6 ve VMware Fusion 2.0.4'te büyük Windows Server 2003 dosya sistemi bozulması ve OS X çekirdek panikleri yaşıyorum. Geçtiğimiz hafta 3 kez oldu, her şeyi birden çok kez yeniden yüklemek zorunda kaldı. Her iki durumda da, anlık görüntü özelliklerini kullandığınızdan emin olun!
Parallels ile çok fazla deneyimim olmadı, bu yüzden gerçekten VMware Fusion ile karşılaştıramıyorum. VMware Fusion'ı günlük olarak evde kullanıyorum ve esas olarak seçtim çünkü işte VMware Workstation ve kullandığı sanal makineleri çalıştıran Windows donanımını kullandığım için VMWare Fusion'da kolayca kullanabiliyorum. Biçimi çok taşınabilir.
Performans açısından, VM'lerin Mac'te PC'den biraz daha hızlı çalışma eğiliminde olduğunu söyleyebilirim. Ayrıca, brendanjerwin'in belirttiği gibi, bellek önemlidir. 512 MB ile basit bir Windows XP VM çalıştırıyorum ve bu harika çalışıyor. İş sanal makinelerim 1GB ila 1.5GB ayrılmış durumda ve yine VMware Fusion ile iyi çalışıyorlar.
Ayrıca, VM'leri çalıştıracaksanız, Jeff Atwood'un daha önce önerdiği gibi bunları harici bir sabit sürücüye koyun , çünkü bu sürücü erişimine yardımcı olacaktır. VM'leri yerel bir sürücüden çalıştırmak, ana işletim sistemiyle çekişmeyle sonlanabileceğiniz için performansı gerçekten öldürebilir. Hem büyük kapasiteli 7200rpm sürücüleri hem de küçük 5400rpm pasaport sürücülerini sorunsuz bir şekilde bitirdim.
Bunun istediğinden biraz uzakta olduğunu biliyorum, ama bunun alakalı olabileceğini düşündüm.
Yıllar içinde 3 ürün kullandım; Paralellikler, VMWare Fusion ve VirtualBox. Kesinlikle kullanıcı açısından Parallels ve VMWare Fusion'ın kabaca eşdeğer olduğunu gördüm. Her ikisi de yeni bir VM kurmak için çok kolaydı, her ikisi de VM'leri bir sistemden diğerine taşımak kolaydı. Ve her ikisi de aynı özellik setine sahipti.
Kullanımım için VirtualBox'ı oldukça üstün buldum. Daha hızlı hissediyor, çok daha fazla yapılandırma seçeneği var ve tamamen ücretsiz. Sanal diskin ve makinenin bir yapılandırma dosyasıyla bağlı ayrı varlıklar olması nedeniyle VM'leri hareket ettirmek daha zordur.
Geçenlerde bir Windows uygulaması (Shockwave flash yürütülebilir) çalıştırmak için Parallels kullandım. Uygulama başladı, ancak yalnızca kısmen gezilebilirdi. Uygulamada paketlenen ses ve video oynatılmadı, sadece statik içerik (resimler). Yanlış yerleştirilmiş Windows XP CD'mi bulur bulmaz VMWare'i deneyeceğim.
Hem Parallels hem de VMware Fusion kullandım ve şu anda VMware Fusion kullanıyorum. Değişikliğimin başlıca nedeni, Parallels'in sürüm yükseltmelerinin (sürüm 2 ila 3, sürüm 3 ila 4) sanal sabit disk imajımı sürekli bozduğu görülüyor. Yeni Parallels yazılımı her yayınlandığında sürüm yükseltmeleriyle ilgili sorunlar yaşadım (sürüm1 yayınlandığından beri bir kullanıcı oldum). Her seferinde eski VHD görüntümü yeniden içe aktarmak, her şeyi yeniden etkinleştirmek ve yeniden yüklemek zorunda kalırdım.
Bir yan not olarak, standart bir Windows XP görüntüsü kullanmıyorum - XP lisansım ve görüntüm, sahip olduğum Mac için Microsoft VirtualPC'nin eski bir kopyasından dönüştürüldü. Bu yüzden problemler yaşadım.
VMware Fusion, diğer tüm VMware ürünleriyle birlikte aynı standart VMDK sanal sabit sürücü biçimini kullanır, yani görüntünüzü iş istasyonları, platformlar vb. Arasında taşırsınız. Bu, özellikle farklı işletim sistemlerini test etmek istiyorsanız, kesinlikle iyi bir özelliktir.
Bunu henüz görmüyorum, ancak ATI kartlı bir iMac veya başka bir Mac donanım yapılandırmanız varsa, mevcut OS X Sistem Güncellemesi VMWare Fusion 2 ile 3d Hızlandırmaya İZİN VERMİYOR Kişisel olarak VMWare'nin kötü bir iş yaptığını hissediyorum bu konuda Mac kullanıcılarını destekledikleri için, sürücü sorunları ATI ve Apple ile çalışılana ve yamalanana kadar kullanıcı topluluğunu Sistem güncellemesinde tutmak üzere bilgilendirmek için bir tür e-posta olmalıydı. Kullanıcı tabanına bir e-posta değil, bir VMWare blogunda 'olaydan sonra' duyuru idi. Kendim gibi iMac üzerinde ATI 4850 olan kullanıcılar hala bir düzeltme bekliyor. 'Birlik' özelliğini ve Sanal Makineyi farklı disklerde ve VMWare'in performansını değiştirmeye izin veren özellikleri seviyorum, ancak bu kötü destek hamlesi, beni silmeme ve Parallels'e gitmeme neden olabilir.
Şanslısınız - her ikisi de harika ürünler, Parallels'in Fusion'ın biraz daha iyi işlevselliğe sahip genel olarak daha hızlı olması gerekiyor - sadece birini seçin ve mutlu olacaksınız.
Şahsen VMWare VM dosyalarının taşınabilirliğini seviyorum, bu yüzden Fusion için gitti ama bunu karıştıramazsınız :)