Yanıtlar:
Temel farklar şunlardır:
Tek yongalı bilgisayarlar temel olarak Mikrodenetleyici yongaları (en yaygın olarak bilinenler Microchip inc. Tarafından PIC aralığıdır) olarak bilinen ve gömülü aygıtlarda kullanılan biçimdedir . Çok daha temel işlevsellik sağlarlar, ancak çalışmak için herhangi bir harici yonga gerektirmedikleri için çalışmak çok daha basittir. Intel veya AMD PC mimarileri tarzında tek yongalı bilgisayarlar oluşturmak için bazı girişimlerde bulunuldu, ancak ilgili bileşenlerin karmaşıklığı nedeniyle bu çok kolay bir iş değildi. Yine, bunlar genellikle dokunmatik yüzey aygıtları ve endüstriyel kontrol sistemleri gibi düşük uçlu gömülü sistemlerde kullanılır.
Geleneksel bilgisayarlar Multi-Chip'tir . En yeni işlemcilerden bazıları ( Intel'in i serilerinden bazıları ) işlemci IC'sindeki video GPU'yu içerir, ancak bilgisayarın geri kalanıyla (PCI köprüsü, vb.) Arayüz oluşturmak için hala harici yongalara ihtiyaç duyarlar.
microcomputer
, 80'lerin başlarında , gerçek bir bilgisayarın, bir ana bilgisayarın tüm bir odayı doldurduğu bir dönemde üretildi . Fikir, küçük boyutunu vurgulamaktı.
daha doğrusu, çipli mikrobilgisayardaki bir sistem - modern bilgisayarlar genellikle belirli roller için özel yonga ve yonga setlerine sahiptir - kuzey köprüsü - genellikle işlemci kalıbına entegre edilir ve bellek kontrolünü teslim eder ve diğer özel IO - ve güney köprüsü - diğer Örneğin önceki nesillere IO. Bir SOC gerçekten tüm bu özel bileşenler, ağ, bellek, işlemci, video ve benzeri, tek bir çip içine sıkışmış. Bunun avantajı, yonga başına daha düşük maliyet ve daha düşük gecikme süresidir, ancak daha eski işlem boyutlarında bu mümkün değildi - yonga çok büyük olurdu ve daha düşük verim elde edersiniz.
Çok çipli bir bilgisayarda, ayrı kalıplar ve ambalaj üzerinde ayrı G / Ç, bellek ve işleme çipleri bulunabilir.
Bir SOC sistemine örnek olarak AMD geode verilebilir - bunu intel 440 serisi ile karşılaştırın (evet, eski, ama hemen hemen ideal tipik eski okul yonga seti)