Windows XP temasını klasik olarak değiştirmek performansı arttırır mı?


20

Hala Windows XP kullanan meslektaşlarım ve arkadaşlarımın çoğu, Windows Klasik temasını kullanıyor (yani, XP temasının aksine Win98 benzeri tema). Bazıları bunun gibi, ancak bazıları bunu daha hafif olduğu ve performansı artırdığı için yaptıklarını söylüyor.

Bu doğru mu? Evetse, performansın faydaları nelerdir ve ne kadar önemlidir? Değilse, klasik olarak kullanmaktan görsel olarak sevdiğinizden başka bir neden var mı?


4
Benim görüşüme göre, yeni bir bilgisayara yatırım yapmanın gerçekten zamanı (veya zamanın ötesinde) olmadıkça, performansta bir fark görmeyeceksiniz.
harrymc

Gerçekten anlamıyorum, neden denemiyor ve görmüyorsun?
Mehrdad,

Unutmayın klasik tema Uzak Masaüstü üzerinde bariz nedenlerle çok daha iyi çalışır.

Yanıtlar:


15

Kısa cevap : XP temalarını devre dışı bırakmak kesinlikle sistem performansını artırır ve bellek yükünü azaltır.

Daha uzun cevap : Temalar temel olarak düz renkler ve çizgiler kullanmak için eski mantığı kullanmak yerine ekran arabelleğine çizilen bir grafik görüntüleri koleksiyonudur. Bu temalar sıklıkla yeniden boyutlandırma ve / veya döşemeyi gerektirdiğinden (ve daha yeni enkarnasyonlarda: animasyonda) olduğundan, bir düğmenin grafik öğesini göstermek için eski mantığı kullanarak düğmeyi çizmek için gerekli olan iş için çok daha fazla çalışma yapılacaktır.

Performans artışının miktarı tartışmalıdır ve bunun sisteminizin işlemcisi, hafızası ve muhtemelen göz ardı edilebilecek birkaç diğer faktörde (video sürücüleri ve video belleği gibi) değişken olduğunu hayal ediyorum - paylaşılıyor mu yoksa videoda mı kart). (XP'de) hiç hızlanma olmamasına rağmen, görüntüyü video kartına aktarmak için yapılması gereken işler var ve bu nedenle sürücülerin oynaması için küçük bir kısmı olacaktı.

Daha az bellek kaynağına sahip sistemlerde ve / veya klasik temaya geçiş yapan daha yavaş işlemcilere sahip olanlarda, tema grafiklerini saklamaya veya çizmeye gerek olmadığından kesinlikle yardımcı olacaktır. Daha fazla bellek ve daha hızlı işlemlere sahip sistemlerde, performans artışı daha az fark edilir olacaktır.

Mevcut gün sistemler için, neredeyse her zaman kişisel tercihinize düşüyor; Mevcut makine her iki modda da önemli kazançlar (veya kayıplar) göstermemelidir. Bununla birlikte, XP döneminden bir tanesi, Klasik modda neredeyse kesinlikle kazançlar gösterecektir.


4
+1 - fakat birkaç yaşından büyük bir masaüstü bilgisayarında bile (bir tahmin alarak, belki de 8) önemli bir fark görmemeniz gerekir. Grafik işlemleri grafik kartı tarafından optimize edilecektir, bu nedenle temel fark bu grafikleri tutmak için kullanılan bellek olacaktır - muhtemelen grafik kartı belleği. Asgari grafik belleğinin ne olduğunu tahmin edemem, ancak 1GB veya daha fazla ana belleğiniz varsa, çok fazla umursamamanız gerekir - ve eğer daha az varsa, şimdiye kadar daha büyük sorunlarınız var.
Steve314

1
512mb'da temanın performansta büyük bir fark yarattığını kabul edeceğim. XP çalıştıran ve 512 MB olan 4 veya 5 yaşında bir HP makinem var ve Windows Klasik moda gidiyorum, işleri çok güzel bir şekilde hızlandırdı. (İşlemci makul bir işlemci; 1.5GHz'in kuzeyinde bir şey, bu yüzden en büyük faktör olmamalı.)
Kerri Shotts

Mesele sadece performans değil, temaların da başka etkileri var.
Synetech

3

Evet, açıkçası Klasik Windows daha hızlı olacak çünkü daha az hesaplama yapılacak. Aynı zamanda sisteme bağlı olmasının nedeni de budur. Hızlı sistemlerde, performans gelişimi yavaş olanlardan daha az olacaktır. Buradaki rolü burada oynar, çünkü XP'de tema ekran kartında yapılmaz (evet, Explorer'ın uygun sürücüler olmadan daha yavaş olduğunu fark edeceksiniz, ancak daha iyi bir kartınız varsa daha hızlı göremezsiniz. ivme temel olduğundan, örneğin 3B malzeme yoktur ve kaplama yüzeyi pencereler için kullanılmaz).

Ben kişisel olarak daima Windows 7'de bile Klasik Windows kullanıyorum. Kesinlikle daha keskin ve daha duyarlı hissediyor, ancak daha objektif bir kayda göre temalarla ilgili başka sorunlar var.

  • Windows ile birlikte gelenler dışındaki çoğu tema ile ilgili bir sorun (XP'de Luna), temaların çoğunun ayrıntı veya kullanılabilirlik için göz olmadan tasarlanma eğilimi göstermesidir. Özellikle, bir pencereyi kapatmak için ☒ düğmesini tıklatıp, temanın düğmeyi kaydırdığı veya pencerenin yuvarlak bir köşesi olduğu için çalışmadığını bulduğumda imleci ekranın sağ üst köşesine çevirdiğimde inanılmaz derecede sinir bozucu buluyorum maksimize modunda bile. Daha sonra, sadece bir parmak hareketi ile kaydırabilmek yerine düğmeye bastığımdan emin olmak için imleci daha dikkatli (ve daha yavaş) hareket ettirmeliyim.

  • Yukarıda bahsi geçen ile ilgili temalarla ilgili başka bir problem, bir temanın köşeleri yuvarlatılmış (veya daha düzensiz şekiller) olduğu zaman ekran görüntülerini daha zor hale getirmesidir, çünkü Alt-PrtScr'yi kullandığınızda bile, arka plan açıktır. (Eğer altında ne olursa olsun hiç saydam sınırından geçen, daha da kötüsü yuvarlatılmış köşeler sayesinde görebilir ve tüm Windows 7 ekran görüntüleri bak.) Çoğu insan verilen konuyla (için bile ödeme dikkat yapmak, o değil genellikle büyük bir bilgi Sızıntı), ama yapanlar için, güzel, hatta dikdörtgenin bir görüntüsünü almaktan çok daha fazla çalışmasını sağlar.

  • Başka bir konu, temaların sadece şişman olmasıdır. Klasik Windows teması daha incedir ve diğer temalardan daha az yer kaplar - temaların büyük çoğunluğu bir nedenden ötürü incelikli olan nadirdir. (Windows 7'de, Klasik Windows modunda çok aptalca ve uzun görünmesini engellemek için görev çubuğunu küçük simgelere ayarlamanız gerekir.) Kromu azaltmanın kullanıcı arayüzündeki mevcut (ve muhtemelen devam eden) trend olduğu bir sır değil. tasarım, bu yüzden kalın, gösterişli sınırları olan sadece bir yeniliktir.

  • Temaların temel kromdan çok daha fazla bellek kullanması da şaşırtıcı değil. Temalar, sade, düz renkli bir dikdörtgenden daha fazla hafızaya ihtiyaç duyan süslü gölgelendirme ve dokulara sahiptir. Sonuç olarak, temalar daha fazla hafıza kaplar (belki bir ton daha fazla, ama yine de daha fazla) ve böylece sistemdeki hafıza miktarına ve çalışan uygulamalara bağlı olarak, mevcut hafızanın azalmasına katkıda bulunabilir ve gereksiz sayfalamaya neden olabilir. Hangisinin doğrudan bir performans etkisi olduğu.

  • Sonunda, bir temayı ne zaman denemem yeniliğin çabucak tükenip sıkıldığımı anlıyorum. Luna'dan sıkılmamın ne kadar sürdüğünü hatırlamıyorum, ancak Windows 7'yi bir süre (yaklaşık bir veya iki hafta kadar) çok sevdim. Ancak, sonunda hoşuma giden şeyleri fark etmekten vazgeçtim, bu yüzden kullanmaya devam etmek için hiçbir sebep yoktu. Klasik Windows'a geçtiğimde, kullanıcı arayüzünün kromunu bu kadar çabuk fark etmekten vazgeçtim ve şimdi aslında Windows'ta göründüğünün aksine yaptığım şeye odaklanıyorum. Bazı insanların çirkin veya eski moda dediklerini biliyorum, ancak daha iyi üretkenlik için daha uygun hale geldi ve yalnızca kötü bir renk şeması kullanıyorsanız çirkindir (Windows'un her yeni sürümü Klasik Windows temasını daha yumuşak bir paletle günceller, böylece otomatik olarak daha yeni görünür , eski değil ).

Bu yüzden özet olarak, sisteme ve kullanıcıya bağlıdır. Durumlarını renklerle, şekillerle ve ışıklarla kandırmak isteyenler için, fantezi görünümlü masaüstlerinin ejderhaları ve çıplak kadın duvar kağıtları ile ekran görüntülerini göndermek isteyenler için, ve süper hızlı sistemleri olanlar için, daha sonra devam edin ve isterseniz bir tema kullanın. Ancak, yavaş sisteme sahip olanlar veya bilgisayarları işleri yapmak için kullananlar için (yani, bilgisayar bir araçtır, odak noktası değil), o zaman bir temayla uğraşmak için çok az neden var; acemi veya profesyonel olmanıza bakılmaksızın, işletim sisteminizi kullanımı daha kolay veya kullanıcı dostu yapmaz.


Evet, ama bunların hiçbirinin çizim pencereleriyle bir ilgisi yok. Adaptör temel 2B hızlandırma yapabildiği sürece, meraklısı bir tane alarak bir gelişme göremezsiniz; Sürücüleri kurduğunuz sürece, aksi takdirde pencereler istemeden önemli ölçüde yavaş çekilir. Yavaş metinden bahsettiniz, ancak bu aslında Windows'taki metin değil, yine de grafik. Eğer gerçek DOS'a önyükleme yaparsanız ve a yaparsanız hala gerçek metin flaşınız olur > dir /s/a.
Synetech

Grafiğin nerede işlendiği önemli değildir, gerçek şu ki temaların yapacak daha çok işi vardır. DOS kipindeki metin gelince, bu hızlı bir sistemde metin yavaş olduğu hakkında söylediklerinize bir cevaptı. Evet, Windows'taki “metin” sistemden bağımsız olarak sürücü olmadan yavaştır. Ancak, aynı sistemi yeniden başlatıp DOS moduna (veya BIOS kurulumuna veya hatta bir Windows komut istemini tam ekrana geçirirseniz), o zaman metin hızlı, hatta bir sürücü olmadan olacaktır.
Synetech

O hariç gelmez gerçekleştirmek için daha az hesaplamalar var. Sağlam, opak bir dikdörtgen çizmek için dokulu, pürüzlü, yarı saydam bir pahtan çok daha kolay ve daha hızlıdır. Dediğim gibi, sadece etkilenen performans değil. OP, temaların başka etkileri olup olmadığını sordu ve açıkça olduğunu söyledi.
Synetech

(each new version of Windows updates the Classic Windows theme with a smoother palette so it automatically looks newer, not old).Bunu merak ediyorum, sadece eski Windows sürümlerine mi bakıyordunuz? Bazı renkleri kontrol ettim (örneğin, 3B renk, etkin başlık çubuğu renkleri) ve bunlar Windows XP ve Windows 7 arasında aynı; Windows 98 (192,192,192)(212, 208, 200)
eskiden

1

"Temalar" penceresini devre dışı bırakmak (services.msc aracılığıyla), Windows XP makinemde (SP3) 54 MByte ram tasarrufu yaptı. Ve bu keskin hisseder. Bunu birçok akrabam için devre dışı bırakıyorum ve onlar da bir fark görüyorlar.


-3

Evet.

Aero kullanıyorsanız (XP'de ne dendiğini unuttum), sonra Performans seçeneklerine gidip "en iyi performansı" seçerseniz, kendiniz Windows Classic'e ayarlamanız gerekir.

Tüm "güzel" kaynakları alır. Animasyonlar ve solma & kayma & ... hepsi "güzel" özelliklere sahip olmadığından daha fazla kaynak kullanıyor. (Yine de korkunç IMO görünüyor.)

Etkinleştirdiğim tek seçenek, masaüstü simgelerindeki alt gölgeler.

(W7'mi olabildiğince XP Classic'e benzetmeye çalışıyorum.)

Bir pencereyi "pop" un açmasını ve bununla bitmesini ve ne yapmak istediğimi yapmaya devam etmeyi tercih ederim, sonra güzel bir iş yaparken, beklemek (sadece bir saniyelik bir kısmı için bile) oturup. Gecikme beni rahatsız ediyor.


Windows 7'nin Aero ve XP varsayılanları arasında bir fark dünyası var ... Bir fark olduğuna eminim ama bunun önemli olduğunu sanmıyorum. Kaynak?
soandos

3
Sorumu XP ve klasik tema ile ilgili ve animasyon / kayma vb. Veya Aero gibi efektlerle ilgili değil. XP temasını hala En iyi performansla çalıştırabilirsiniz (yani bu efekti devre dışı bırakma)
Louis Rhys

Bu makaleye göre, performans artışı var ... slowpctips.com/personalcom/…
Moab

Rakamlar için umuyordum, ama sanmıyorum. Hafıza vb farkının ne olduğunu merak ediyorum
soandos

2
-1 Aero, XP'de uygulanmadı - Vista'dan kaynaklandı. XP'nin varsayılan teması kod adıdır Luna
Nate Koppenhaver 4:11
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.