Tüm temel SATA sürücüler eşit derecede güvenilir midir?


20

SATA sabit sürücü satın almak üzereyim. Depolama kapasitesinin yanı sıra, aklımda tutmam gereken başka etkenler olup olmadığını merak ediyordum. Her şeyden önce güvenilirliği önemsiyorum. Daha pahalı bir sürücü, düşük kaliteli bir sürücüye göre daha az hataya meyilli midir?


1
IBM Deskstar 75GXP aka Deathstars (IBM'in HDD işini Hitachi'ye satmasına yol açan) ve Maxtor DiamondMax 9/10 (Tayland'da yapılanlar, Japonya, IIRC değil) gibi bazı kötü modeller oldu , ki birçok başarısızlık oldu.
paradroid

Yanıtlar:


13

"Kurumsal" veya "sunucu" sürücüler daha pahalıdır, ancak "tüketici" sürücülere kıyasla daha yüksek tahmini MTBF değerine sahiptir. Daha kaliteli parçalar kullanıyorlar. Yalnızca "tüketici" sürücüleri karşılaştırırsanız, bazı fiyat farklarından çok daha fazlasını söylemeyeceksiniz. Genellikle mağazalarda "kurumsal" sürücüleri bulamazsınız. Onları genellikle çevrimiçi veya belirli tedarikçilerden sipariş edebileceğiniz OEM sürücüler olarak bulabilirsiniz.


Teşekkürler, aradığım cevap buydu! Ancak, Seagate kurumsal ürün hattını daha uygun fiyatlı Barracuda serisi ile karşılaştırıyorum ve ikincisi, önceki yıldan daha düşük bir yıllık başarısızlık oranına sahip.
vemv

Kurumsal sürücülerin 7 gün 24 saat sürmesi beklenirken, "tüketici" sürücülerinin tipik tüketici kullanım düzenlerindeki arıza oranlarını karşılaştırması mümkün değil mi?
che

Garantiyi okursanız, tüketici sürücüler genellikle yalnızca aralıklı kullanım için de garanti altındadır.
Keith

2
Meh. Tecrübelerime, kurumsal içinde tek fark yalanlarından destek ve garanti : böylece zaman "? Aslında bilgisayara takın etmedi" disk molaları, kurumsal destek iki saat size güçlük yoktur ve "kapatıp tekrar açmayı denediniz mi?"; bunun yerine, bir sonraki iş gününde yedek bir disk alırsınız. MTBF'ye gelince, bu sadece bir pazarlama numarası IMNSHO ("um, evet, disklerimizden ikisi iki hafta içinde bozuldu, fakat bu bizim hatamız değil (ama onları değiştireceğiz): sahip olduğunuz diğer altı disk ve tüm disklerimiz göremezsiniz, hepsi gerçekten işe yarıyor! MTBF! MTBF! ").
Piskvor

1
Adil olmak gerekirse, yakın zamanda bir Seagate Barracuda HDD garantisini etkinleştirmem gerekti ve bana hiçbir soru sormadılar. Sitelerine gittim, bir RMA formu doldurdum, sürücüyü yolladım ve 3 gün sonra yeni bir tane aldım.
danielkza

40

Zamanınız varsa, Büyük Disk Sürücü Popülasyonundaki Pinheiro ve arkadaşlarının (2007) Hata Trendlerini okuyun . USENIX 5. Dosya ve Depolama Teknolojileri Konferansı Bildirileri, Şubat 2007 . Http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/en//papers/disk_failures.pdf adresinden alınabilir.

Genel olarak, aynı üreticinin sürücüleri, disk düzeneği açısından aynı özelliktedir. Bu genellikle farklı olan toleranslardır. Örnek vermek gerekirse, 5 cm çapında bir kağıt daire istiyorsanız, 4.5 veya 5.5 cm'lik bir daire bir kullanım için kabul edilebilir (örneğin, çocuk odasının dekorasyonu için ev kullanımı), ancak 5.0 cm'lik bir daire, 1 mm ekleyin veya çıkarın, ( yani, büyük, büyük bir şirket için proje başlatılması için bir dekorasyon projesi ise, 4,9 - 5,1 cm.

Örneğin, bir ev sürücüsünün yükleme / boşaltma döngüsü spesifikasyonu ~ 300.000 kez olabilir, bir işletme sürücüsünün yükleme / boşaltma spesifikasyonu rakamları iki katına çıkararak ~ 600.000 kez olur. Daha sıkı teknik özellikler ayrıca sürücü düzeneği ve disk üretim süreci için de geçerlidir - ve bu nedenle kurtarılamayan okuma hatası oranı kurumsal sürücüler için çok daha küçük olacaktır, örneğin tipik, güncel bir ev sürücüsü - Caviar Black (Western Digital'den) 10 ^ 14 bit okuma başına kurtarılamaz bir okuma hatası var. 10 ^ 15 bitlik okuma başına kurtarılamaz bir okuma hatası oluşturacak olan veri merkezi sunucuları WD RE SAS'a göre üretilen tipik bir sabit disk sürücüsü ile karşılaştırın. Bunun 10 kat daha fazla güvenilirliğin sizin için önemli olup olmadığı bir başka konudur.

Dürüst olmak gerekirse, sürücüyü nasıl kullandığınız, muhtemelen hangi sürücüyü kullandığınızdan daha önemlidir. Aşağıda google’ın bulgularının bir özeti bulunmaktadır:

  • Sürücülerin% 6-7'si ilk kullanım yılı içinde arıza yapar. Bu durumda, bu başarısız sürücünün yarısından fazlası 6 ay içinde başarısız olacak. Bu sürücüler bu dönemlerde oldukça fazla kullanılma eğilimindedir.
  • Sürücünün arızası, çift tepe modelini takip eder. İlk zirve 3 ay, ikinci zirve ise 3 yıl civarında.
  • İlk yılın ardından, genel olarak yıllık% 8'lik bir sabit sürücü arızası oranı vardır.
  • Sıcaklığın etkisi iki yönlüdür: [1] En düşük arıza oranı, 40 derece C civarında çalışan disklerde görülür. [2] Sürücü yaşlandıkça, başarısızlık oranı, üçüncü yılda sıcaklıkla birlikte giderek artmaktadır. Bu ifadeyi yorumlamak için, diski ~ 35 ° C'de çalıştırmak, uzun ömür ve erken arızalardan en iyi şekilde taviz verir ve sabit sürücünüz her 2 yılda bir değiştirilebiliyorsa, sürücüleri genel olarak 45 ° C kadar sıcak çalıştırmak aslında arıza oranını düşürür, Ancak, ikinci yılı geçtikten sonra, 45 ° C'de çalıştırmanız durumunda katlanarak artan bir artış olacaktır.
  • SMART raporlama yazılımı kullanıyorsanız (hoş bir tanesi Crystal Disk Bilgi URL’sidir: http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html ), bir tarama hatası görürseniz,% 10 gün içinde başarısız olur ve Sürücünün% 30'u 6 ay içinde arızalandı. Böylece, ilkini gördükten sonra sürücüyü uygun şekilde yedekleyin ve atın. Bir yeniden tahsis olayı görürseniz,% 10 ~ 4 ay içinde başarısız olur. Bununla birlikte, tüm sabit sürücü arızalarının yalnızca% 60'ının SMART sistemi tarafından tahmin edileceğini unutmayın.

Güncelleştirme

MTBF
Arızalar arasındaki ortalama süre tipik olarak tipik tüketiciler için pek kullanışlı değildir. Başarısızlık arasındaki ortalama süre genellikle ideal ve teoriktir . Diyelim ki 500.000 saatlik MTBF ile 500.000 sürücümüz var - her birini birlikte çalıştırırsanız ,Bunların her saatinde bir başarısızlığa uğraması muhtemeldir, istatistiksel olarak konuşursak, eğer spesifikasyonları dahilinde çalıştırırsanız (sıcaklık, nem, güç kaynağı kalitesi ...) Google çalışmasına referansla, bir sabit sürücünün gerçekçi faydalı ömrü daha çok gibi olacaktır 2 yıl (yedekli olmayan bir sistemde) veya 3 yıl (yedekli bir sistemde) - günde 24 saat kullanırsanız - Yedekli bir sistemde (örn. RAID- [5,6]) veri kaybediyor. Özellikle, RAID 6'da sabit sürücüyü kaybedebilir ve yeniden oluşturma işlemi sırasında hala fazlalık sahibi olabilirsiniz.

Hizmet ömrü
Biri genellikle üreticilerin “5 yıl” gibi hizmet ömrünü aktardığını ve ardından “3 yıl” garantisi sunduğunu görür. Tercüme: "Yaklaşık 5 yıl sürmesi gerektiğine inanıyoruz. İlk üç yıl içinde başarısız olursa, maliyetini değiştireceğiz, ancak 3. ve 5. yıl arasında başarısız olursanız, sizi fakir. Kesinlikle beşinci yaş günlerinde onları kullanılamaz hale getirmek için bir çeşit saatli bomba kullanmamız gerekmeyecek, ancak verileriniz değerliyse, bu 5 yaşındaki sabit disk sürücüsü yerine yeni bir sabit disk kullanmanız ve kullanmanız gerekir. ”

Anladığım kadarıyla böyle tanımladılar.

Son fakat en az değil, google makaleyi okumayı deneyin, bu mükemmel bir okuma.


6
Görünüşe göre kabul etmek için çok uzun bir cevap yazdım: '(
bubu

Yine de bir sürü olumlu yönden aldın :) çaba için teşekkürler. Sadece bir model seçmek için yardım istememe rağmen, bu benim de ilgilerimle alakalı.
vemv

@bubu: +1 harika cevap. :)
Mehrdad

2
MTBF konusunda haklısın. Bu metriğin doğru kullanımı, büyük tesislerdeki arızaları değiştirmek için hangi disk miktarının el altında tutulacağını belirlemektir. Seagate'in bu makalesi, MTBF'nin nasıl kullanıldığını, ne anlama geldiğini ve nasıl anlaşılması gerektiğini açıklamaktadır. En iyi açıklama, "başarısız diskleri değiştirmek için elimde kaç tane disk bulundurmalıyım?" Sorusuna cevap vermek için kullanılır. Bu sunucu çiftlikleri için önemli bir sorudur.
Bacon

6
Are all basic SATA drives equally reliable?

Hayır. Sata, yalnızca bir sabit diske bir arabirimdir ve sabit disklerle ilgili çoğu güvenilirlik, arabirimle değil gerçek sabit diskle ilgilidir.

Daha pahalı bir sürücü, düşük kaliteli bir sürücüye göre daha az hataya meyilli midir?

Şart değil. Bazen marka adı, bazen depolama kapasitesi, bazen erişim süreleri için ödeme yapıyorsunuzdur (örneğin AV sürücüler).


SATA'nın sadece bir arayüz olduğunu biliyorum - sadece sorumu daha belirgin hale getireceğini düşündüm. Peki daha düşük hata oranına sahip olduğunu iddia eden modeller yok mu?
vemv

3

Daha pahalı bir sürüşün daha yüksek kaliteli bileşenlerden yapılacağını ümit edersiniz - bununla birlikte, her şeyde olduğu gibi, böyle olması gerekmez.

Şahsen tanıdığım bir markayı tercih ederdim, bir tedarikçiden, başarısız olursa değiştireceğine güvenirim. Bilgisayar bileşenleri iki yoldan biriyle bozulma eğilimindedir . Ya ilk kurduğunuzda ya da uzun (öm) bir ömrünün sonunda. Sizi desteklemek için iyi bir iade politikanız varsa, o zaman ilk durum size aittir.

Düşündüğünüz kişilerin incelemelerini kontrol edin. Eğer onlar iyi bir ürünse, çok fazla bir şey bulamazsınız, eğer kötü bir ürün ise o zaman şikayet eden insanları bulacaksınız - bu insan doğasıdır. Yani iyi değerlendirme eksikliği kötü bir şey değil, ama kötü değerlendirme eksikliği iyi bir şey.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.