MacOS X SSD'ye ne takılır?


14

Bu sorunun açıkça bir cevabı yok, bu yüzden birkaç varsayım:

  • Mac'ime bir SSD eklemek istiyorum, diyelim ki MacBook [Pro], birincil hedefim iş akışımı hızlandırmak.
  • Sabit disk makinede kalacak ve ayrı bir birim olarak monte edilecektir.
  • Ben koymak zorunda kalacak, böylece SSD, ihtiyacım olan her şeyi tutmak için çok küçük olacak bazı ikincil sabit diskte uzak şeyler

Yani soru şu: SSD'de ne olacak , bu öncelik sırasına göre sabit diskte ne düşürülecek :

  1. Genel işlemler (önyükleme, uygulamaları başlatma, belgeleri açma / kaydetme) için tipik sistem hızını en üst düzeye çıkarın.

  2. Alan verimliliğini en üst düzeye çıkarın: Gerçekten ihtiyaç duyulduğunda alanınız tükenme riski taşımadan faydalı şeyler (yani hız iyileştirme) için mevcut SSD depolama alanını kullanın.

  3. Sistemi kurmak ve ayarlamak için harcanan zamanı en aza indirin

  4. Mantıklı olduğunda SSD aşınmasını en aza indirin


İşleri üç kategoride sınıflandırıyorum:

  • C : "Açıkçası" SSD'de olması gereken şeyler
  • B : "Açıkçası" sabit diskte olacak şeyler, çünkü SSD'ye koymak için herhangi bir hız faydası yoktur ve sabit diske koymak için çok az maliyet yoktur.
  • C : Gri alan şeyler: belki de bilgisizlik / yanılgılarım nedeniyle bana açık değil.

Bu soru gri alanlarla ilgili. Ancak daha önce, diğer iki kategoriyi hızlı bir şekilde listeleyelim:

C: "Açıkça" SSD'de olması gereken şeyler:

  • Mac OS X'in kendisi. İşletim sistemi SSD'nin hızından çok faydalanacak. Dahası, çoğu nadiren yazılır. Çok az aşınma.
  • Yaygın olarak kullanılan uygulamalar. Benim için: posta, geliştirme araçları, Keynote, diğerleri
  • Ana sayfa dizini: SSD'de olmaktan çok şey faydalanacak. Bazıları aşağıda listelendiği gibi gri alana düşecektir.

B: "Açıkçası" sabit diskte olacak şeyler:

  • iTunes müzik. Daha genel olarak, tüm medya dosyaları: büyüktür ve gerçek zamanlıdan daha fazla okuma hızına ihtiyaç duymazlar. Bu medya dosyalarını düzenleseydim bu farklı olurdu
  • ağır fotoğraf düzenleme (ben değil) sürece iPhoto veritabanları gibi fotoğraf veritabanı.
  • Çok sık kullanmadığım uygulamalar.
  • arada bir erişilen eski belgeler veya projeler
  • derin uyku dosyası: Mac'in derin uykudan daha hızlı uyanmasına yardımcı olurken, nadiren derin uykuya ihtiyacım var ve derin uyku dosyaları oldukça büyük

C: gri alan:

  • OS X takas alanı: gerçekten çok ihtiyacım varsa, daha fazla RAM'e ihtiyacım var demektir. Dahası, hızlı, sessiz bir SSD'de HD'den daha az göze çarpan şey olabilir. Bu yüzden daha sonra bir şeyin yanlış olduğunu fark ederdim. Son olarak, daralma meydana gelirse SSD aşınmasını hızlandıracaktır. Sabit diske koy? Ancak takas alanının en iyi kullanımı olan uygulama değiştirme, bir SSD'de çok daha hızlı olacaktır.
  • ana dizin kütüphane klasör önbellek dosyaları?
  • posta veritabanı?
  • Gündem dizini oluşturma?
  • noatime?
  • günlükleme?
  • diğer?

Özellikle takas alanı hakkında herhangi bir düşünce için teşekkürler.


SSD ve HDD içeren bir hibrid disk kullanmanızı öneririm. Seagate Momentus XT için bir arama yapmayı deneyin.
Diogo

Mac OSX'in hazırda bekletme modunu nasıl ele aldığından emin değilim, ancak SSD'mi her zaman kullandığımdan çok daha fazla RAMim olmasına rağmen takas alanı (Linux'ta) için aldım, çünkü Linux hazırda bekletme için takas alanı kullanıyor. Sonuç olarak, hazırda bekletme modundan çıkmak, monitörlerimin tepki verebileceğinden daha hızlı - Yeterince hızlı olursam, monitörlerim oturum açma istemini görüntülemeden önce giriş yapabilirim. Her neyse ... Mac OSX'in bunu nasıl ele aldığını araştırabilirsiniz, çünkü cevabın SSD'nize koyduğunuz şey üzerinde büyük etkisi olabilir.
Flimzy

Hazırda bekletme moduna derin uyku denir. Bahsettiğim gibi, derin uyku dosyasını SSD'ye koymak niyetinde değilim, çünkü neredeyse hiç derin uyku kullanmıyorum. RAM gücünün pil tarafından korunduğu düzenli uyku kullanıyorum. Varsayılan olarak, Mac OS X yalnızca pil bittiğinde derin uyku moduna geçecektir, bu da MacBook Pro ve 8 saatlik pilimde neredeyse hiç yoktur.
jdmuys

2
Karma disk önerisine katılmıyorum. En azından tavsiyeni desteklemedin. Gördüğüm testler, geleneksel bir sabit diske göre karma diskte yalnızca orta düzeyde performans artışı olduğunu gösteriyor. Bunun nedeni muhtemelen Flash bellek önbelleklerinin yeterince büyük olmamasıdır. Son olarak, bu konu dışı.
jdmuys

~ / Library'nin bir diskte (SSD) ve ~ / Music ve diğer tüm medya türü dizinlerinin farklı bir diskte olması için bölümlemeye nasıl devam edersiniz?
tladuke

Yanıtlar:


3

SSD'de işletim sistemine sahip olmanın en büyük performans kazancını göreceksiniz. Oradan, sahip olduğunuz büyük uygulamalar artan verimden doğrudan etkilenecektir. Ben SSD üzerinde medya dosyaları (Mp3, Flac, video, vb) olması çok az avantaj sağlar (BÜYÜK AV somun olmamasına rağmen) buldum. Talepleriniz farklı olabilir.

Takas konusunda, devre dışı bırakılabilir mi? Şu anda takas olmayan 2 linux dizüstü bilgisayarım var ve ~ 08'de ilk SSD'mi aldım ve Windows XP'yi çalıştırdığım için pencerelerde takas çalıştırmadım. Takas alanı eksikliği ile ilgili sorunları olan tek program Photoshop 7 (lol) idi.

Kısacası, bir SSD ile yeni bir makine kurduğumda, işletim sistemimi ve büyük programları SSD'ye koydum ve diğer her şey diğer dahili disklere oturabilir.


Takas alanını devre dışı bırakabileceğinizi sanmıyorum. Yine de başka bir diske taşıyabilirsiniz. SSD üzerindeki işletim sistemi elbette bir konudur. Sıradaki kullanıcı ana dizininin SSD'ye yerleştirilip yerleştirilmeyeceğidir. Bence yapılması gerektiği kadar performans da elde edilebilir. Ana dizinin birkaç kısmı dışında büyük ve hız gerektirmez (medya dosyaları) ve diğer parçalar çok net değil (tarayıcı geçmişi, arşivlenmiş posta mesajları ...)
jdmuys

1

Listelediğiniz diğer alanlara katıldığım için gri alana odaklanacağım.

OS X takas alanı: SSD'de diyorum. HD'den SSD'ye performans kazancı o kadar fazla değildir, hemen değiştirdiğinizi söyleyemezsiniz. SSD ve RAM arasındaki erişim hızı hala büyük bir boşluk.

ana dizin kütüphane klasör önbellek dosyaları? posta veritabanı?

Kesinlikle söylüyorum. Örneğin, firefox profilinizin web önbelleği kitaplık önbellek klasöründe saklanır ve SSD'den erişmek, taramanın daha hızlı görünmesini sağlar. Posta DB SSD üzerinde Ben de benzer bir nedenle de doğru olduğunu düşünüyorum.

Gündem dizini oluşturma? Sadece spot ışığı çok kullanırsanız. noatime? HFS'nin noatime gazeteciliği desteklediğini düşünmüyorum? HFS dosya sistemini SSD'de günlüğe kaydetmek mi istiyorsunuz? Bence bu HFS'de varsayılan ve neden istemiyorsun? diğer? İLK önceliğiniz üretkenliği hızlandırıyorsa, disk yoğun olan tüm görevleri SSD'ye taşımak istemeyeceğim bir örnek düşünemiyorum. Takas, önbellekleme, geçici dosyalar ve benzerleri, sistemi kullanırken yavaşlama olarak ortaya çıkacak disk ağır görevlerdir.

Donanımın kullanılması için yapıldığını söylüyorum. SSD'ye disk yoğun olan herhangi bir şey koyun. Listeniz oldukça iyi.


Hedef, disk yoğun görevleri SSD'ye koymaktır. Hangi görevin disk yoğun olduğunu belirlemek sorudur. Küçük dosyalar için önemli olmasa da, özellikle SSD'nin az yer kapladığı bağlamda daha büyük / çok sayıda dosya için fark yaratabilir. Bu açıdan, posta veritabanım SSD için açık bir aday değil: hız ağa bağlı, boyut nadiren erişilen yaklaşık 20 yıllık arşivle boyut büyüyor.
jdmuys

Evet, HFS dosya sisteminde olduğu gibi günlük kaydı demek istedim. Şimdi varsayılan olarak açıktır, ancak zorunlu değildir. SSD'ye ek aşınma maliyeti göz önüne alındığında, bir SSD'ye gerçek bir fayda sağlayıp sağlamadığı görülmeye devam ediyor
jdmuys

noatime işletim sistemi düzeyinde desteklenir, ancak kullanıcı arayüzünde gösterilmez. Açıldığında kullanıcı arayüzünün rahatsız edileceğine inanmıyorum. Muhtemelen deneyeceğim.
jdmuys

Yazma yoğun görevlerin bir SSD'ye taşınması iyi bir fikir değildir, çünkü diskler çabuk tükenir, bu yüzden bir SSD'ye geçişin iyi bir fikir olduğundan şüpheliyim. Aksine daha fazla RAM ekleyin.
Pierre Arnaud

0

FWIW, bunu ben yaptım. 100 Gb'lık OCZ Vertex2'ye sahip bir Mac Mini ve Samsung harici 1 TB 2.5 "USB sürücüsüne sahibim. Önerdiğiniz gibi medyayı harici, SSD'de OS / swap ve uygulamaları saklıyorum. SSD'de çok fazla alan kaldı ve kesinlikle uçuyor.Apple olmayan SSD'ler için OS X'te TRIM desteğini etkinleştirmek için bir ince ayar uygulaması var , ancak son sürücülerde bu aslında performansı oldukça azaltabilir - yeni kontrolörlerde çöp colletcon artık endişelenmenize gerek kalmayacak kadar iyidir.

Bunun ötesinde, daha hızlı erişim için kullanılacak belirli sürücüleri belirlemenizi sağlayacak ZFS için beklemeniz gerekebileceğini düşünüyorum.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.