Yerel ev sunucusunu VPS ile değiştirme: Öneriler?


0

Yani şimdi, içinde 2TB HDD bulunan eski bir kutu kullanıyorum. Bunu ev ağı için bir dosya sunucusu olarak ve Dropbox ile senkronize edilen büyük dosyaları indirmek için bir kutu olarak kullanıyorum. Bir sürü başka şeyle uğraşıyor.

Temel olarak, güç için fazladan ödeme yapmaktan ve sürücü arızaları hakkında endişelenmek zorunda kalmamdan bıktım. Uzak bir sunucu almayı tercih ederim, başkasının yönetmesine izin ver ve İnternetten erişim sağla.

Bu yüzden, bana bir şeyleri ve tamirciyi yerleştirmeme izin verecek bir Windows VPS arıyordum ve 100GB'tan fazla sabit disk alanı sunan bir ev sahibi bulma konusunda sorun yaşıyorum. 100 GB depolama alanı olan bir paket sunarlarsa, gerçekte ihtiyacım olandan daha fazlası her şey beklenir.

Fikir, şeffaf bir çözüm sağlamak için bulut sunucusundan ev ağıma kalıcı bir VPN bağlantısı oluşturmaktır; bu nedenle dosyaları aktarmak için ya da hiçbir şey yapmadan boyuna çıkmak zorunda kalmıyorum. Bir VPS çözümünün bunu yapmama izin vereceğini düşünüyorum.

1 TB depolama alanı, minimum 100 Mbps İnternet bağlantısı, minimum 250GB bant genişliği, yönetici erişimi istiyorum.

Bir şey bilen var mı? Yoksa mantıksız mı oluyorum? Öyleyse neden?


Amazon'un S3 servisini kullanmayı düşündünüz mü? VPS'lerin büyük bir çoğunluğu, yedekleme / toplu depolama için değil, verilerin hızlı bir şekilde taşınabilmesini sağlayacak şekilde ayarlanmıştır. Tamir etmek için daha küçük bir pencere vps ile birleştirmek ve verilerin yedeklenmesini sağlamak isteyebilirsiniz. Ayrıca bir "tohum kutusuna" bakmak isteyebilirsiniz, ancak yine, tam olarak aradığınız şeyin bu olup olmadığından emin değilim.
Alex,

S3'ü gördüm, ancak gereksiz yedekleme için bile fiyatlar TB için oldukça pahalı. 0.093 $ / GB, bir
TBB

Yanıtlar:


0

Alabilirsin, ama açıkçası, bu özellikler için, kendi başına çalışan daha ucuz görünüyor. muhtemelen yedekleme için backblaze gibi bir şeyle genişletebilirsiniz

Eğer varsa sahip bulutu gitmek, muhtemelen böyle bir şey kullanmak isteyeceğinizi amazon s3 veya Rackspace Cloud disk alanı için ve benzeri bir şeyle diskleri monte Gladinet veya JungleDisk.

Sayıların etrafındaki rasgele alaydan sonra, kullanmak istedikleriniz için 150-200 USD gibi bir maliyete mal olacak - bu da 2-3 ay içinde yeni bir dosya sunucusunun maliyetini karşılayacaktır.


Bu talihsiz ... Neden bu kadar pahalı olduğu konusunda bir açıklama yaptınız mı? Nasıl donanım satın alıp kiralayabileceğimden daha ucuza kullanabileceğimin bir anlamı yok. Bulut ve sunucu sanallaştırmasının amacı, bu tür şeyler için daha uygun maliyetli hale getirmek değil miydi, yoksa sadece işaretleme nedeniyle benim için çok mu pahalı?
CamronBute

Eh, çok değişken trafik gereksiniminiz varsa veya yedekleme yerine, çok iyi, ölçeklenebilir performansla, çok sayıda kişiye dosya sunmak istiyorsanız, kurumsal sınıf donanım ve barındırmadan daha uygun maliyetlidir. Tek bir ev sunucusu + backblaze (yedeklemeler için - ayda yaklaşık 4 dolar bir bilgisayar) muhtemelen ev kullanıcıları için daha iyi bir fikir olacaktır.
Journeyman Geek
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.