Bir EULA uygulanabilir mi? [kapalı]

26

Eula'nın yasallığını her zaman merak etmişimdir. Nasıl uygulanabilir? Yasal bir sözleşme mi? Ve tüm ülkelerde geçerli mi? Bütün ülkelerin aynı yasaları yoktur.

Psystar'ın Mac OS X Eula'ya saldırdığını hatırlıyorum. Ve Almanya'da bir şirket önceden kurulmuş Mac OS X ile bilgisayar satmaya başladı; Bunun argümanı, Eula'nın o ülkede geçersiz olduğu idi.

legal 
— alex
kaynak
3
Bu soru inanılmaz derecede geniş ve şu anki haliyle pratik olarak cevaplanamıyor.
— Travis Northcutt
19
Wiki'ye dönüştürüldü. Şahsen ben bunun çok ince bir çizgi olduğu için kapatılması gerektiğini düşünüyorum ve buradaki hiç kimse yasal bir fikir veremez. SuperUser bu yazıdaki herhangi bir işlemden hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz. Yasadışı veya şüpheli etkinlikleri kabul
— etmiyoruz
1
bu yasal ve teknik bir suçlama olmadığı için gerçekten kilitlenmesi gerekiyor.
3
Hepimiz EULA'larla uğraşmalıyız, bu yüzden bir EULA'nın gerçekte ne kadar geçerli olduğunu bilmek faydalıdır. Teknik olarak, eğer bir EULA geçersizse, onu da ihlal edemezsiniz ve suç olmaz. Genel olarak, bu sadece bir sözleşmedir ve kurulum sırasında görüntülenirse ve yazılımı yüklemeye devam ederseniz, çoğu ülkede geçerlidir ...
— Wim ten Brink
5
Bu açık kalmak ile ilgili bir sorun olduğunu sanmıyorum. Fikri mülkiyet ile ilgili meşru bir sorudur ve bu yasalar milliyete bağlı olarak çok farklı olabilir. Özel olarak IP yasalarını nasıl ihlal edeceğinize dair cevap ya da soru olmadığı sürece, herhangi bir sorun yaşamamalıyız.
— TheTXI

Yanıtlar:

10

ABD'deki bazı mahkemeler, shrinkwrap lisans sözleşmelerini onaylamıştır. Özellikle ProCD v. Zeidenberg ve daha genel olarak Vikipedi'nin EULA'nın uygulanabilirliği hakkındaki bölümüne bakınız . Bu, örneğin DMCA'nın nasıl uygulanabileceğini kapsar.

Ancak, sonunda, EULA'ların bazen zorlanabilir, bazen de zorlanmadığı kabul edilir.

— ChrisInEdmonton
kaynak
Kendimde bir Amerikalı olmadığımı ve ABD'de de yaşamadığımı not et
— ChrisInEdmonton
Chris, muhtemelen sorunun doğru bir cevabı olmasa da, sanırım sizinkiler muhtemelen en iyisiydi. Konuya biraz ışık tuttuğu için herkese teşekkürler!
— alex
Harika cevap, yine de genellikle en azından yapıştırma sözleşmeleri olarak değerlendirileceklerini ekleyeceğim. Yapışma sözleşmeleri genel olarak uygulanabilir olmakla birlikte, en azından sınırlı maddeleri kabul edilemez olarak sorgulamak çok daha kolaydır. (IANAL)
— TimothyAWiseman
6

Sonuç olarak büyük yazılım şirketi, sizden daha fazla faturalandırılabilir avukat saatini karşılayabilir. Bana alaycı der, ama ben altın kuralı inanıyorum, "altınlılar kuralları koyar". Sonunda sizin lehinize hükmetmek için bir yargıç / jüri alabilirsiniz, ancak bu süreçte tamamen iflas edersiniz.

Tek gümüş astar, biz onları sayıyoruz ve herkesi yakalamak ve denemek için göze alamazlar. Kendinize ilgi göstermediğiniz sürece, popüler bir web sitesindeki bir soruya cevap vermek gibi, sizi fark etmemeleri gerekir.

— Jim C
kaynak
5

EULA’lar Almanya’da geçersiz değil.

Bununla birlikte, bir Alman mahkemesi, satın almadan önce kararlaştırılmışlarsa, SADECE ONLARDAN yasal olarak bağlayıcı olduklarına karar vermiştir. PearC'deki millet, Almanya'da Mac klonları satan şirket, bu “kaçamak” hakkında yasallık iddialarını buluyor .

— Molly7244
kaynak
1
Satın almadan önce bir Eula'yı nasıl kabul ettiğinizi biliyor musunuz? İmzaladığınız normal bir sözleşmeye benzer mi?
— alex
Apple, EULA’larını Almanya’da uygulamak istiyorsa, müşteriden yazılı bir sözleşme imzalamasını istemelidir, evet. ve sonra yasal olarak bağlayıcı olacaktır.
ve Mac OSX sunucu tabanlı ürün aktivasyonu gerektirmediğinden, bu konuda Apple'ın yapabileceği fazla bir şey yok. Şimdi Almanya'da, satın almadan önce EULA'yı kabul etmediğiniz için Windows'u istediğiniz kadar çok bilgisayara yükleyebileceğinizi iddia edebilirsiniz, ancak Microsoft, telif hakkı koruması için kullandıkları aktivasyonu reddedebilir ve reddeder. ve telif hakkı korumasını atlatmak, Almanya'da bile yasa dışıdır ... ancak MS sonunda XP etkinleştirme sunucusundaki fişi çekecektir (2011'de AFAIK) ve sonra bu argüman geçerli hale gelecek, bir süre önce bu konuyu okudum, oldukça ilginç.
Aslında, telif hakkı yasası hala istediğiniz kadar kopya almanızı önlüyor. EULA'nın ne dediği önemli değil, telif hakkı yasası hala geçerli. Bir EULA elbette size telif hakkı yasası otomatik olarak vermeyen haklar verebilir. Bu durumda EULA'yı kabul ederdim. (Örneğin GPL bunu yapar.)
— Andrew J. Brehm
3

Bazı EULA'lar bazı ülkelerde aslında geçersizdir. Bunun AB’de kullanılan çoğu ABD EULA’sı için bir durum olduğunu düşünüyorum. ABD hukuk sistemi, İngiltere hukuk sistemine biraz benzerlik gösteriyor, ancak AB hukuk sistemi aslında yasanın nasıl görünmesi gerektiği konusunda tamamen farklı fikirlerin bir karışımı ve ABD'den oldukça farklı.

— smok1
kaynak
Peki ben ne kabul ediyorum? Neden bir tane kullanmaktan rahatsız oluyorlar? Yasal olarak satın alınmış bir Mac Os X kopyasını PC'ye yüklememde beni engelleyen ne var? Eula, Apple onaylı bir cihazda olması gerektiğini söylüyor; Eula yasal değilse ne olacak?
— alex
@alex: Eula ülkenizde yasal değilse, yasadışı kısımları görmezden gelebilirsiniz. Bununla birlikte, büyük paradan bahsettiğimizde (örneğin, Mac OS ile PC satmaya başlamak ve bazı şüpheleriniz olsun), bir avukata danışmaya değer. Ayrıca bir şeyi daha not edin: EULA'nın uygulanamadığı durumlarda bile, büyük şirketler çok paraya sahipler ve iyi bir avukat tutabilirler, sadece şov için. Polonya'da (ve muhtemelen çoğu AB'de), bir anlaşma yasaya aykırıysa, imzalasanız bile geçersizdir. Örneğin, köle olmak ve bir sözleşme imzalamak istediğinize karar verseniz bile, köle olamazsınız çünkü kölelik yasa dışıdır.
— smok1
Hiçbir şey satmaya çalışmıyorum, sadece konuyla ilgileniyorum :). Ayrıca, çok büyük bir korsan hayranıyım, bu yüzden bunu kandırmıyorum.
— alex
2

Çoğu durumda, uygulanabilir değil

Yazılım dünyasında (pazarda), dürüst bir sistemde yaşadığımızı düşünüyorum.

Dünyanın bazı bölgelerinde, korsanlık% 90 veya daha fazladır. İnsanlar , EULA'dan bahsetmek yerine, gerçekten umursamıyor veya hiçbir yazılım lisansından habersizler.

Bazı gelişmiş ülkeler için, insanlar uygun lisanslı yazılıma daha fazla dikkat ediyor ve saygı duyuyorlar, ancak yine de "Yazılım için ödediğim için iyi olduğum için" bir tavrımız var. Hiç kimse aslında bir EULA'nın içeriğini okumuyor.

İstisna

Bir EULA'nın yürürlüğe girdiği tek zaman, çok sayıda lisansın tehlikeye atıldığı ve mal sahibinin dikkatini çeken (örneğin MSFT) bir şirket ortamında olacaktır. Bu durumda, kolluk kuvvetinden bir ekip bir ofise baskın düzenler ve ... hayal edebilirsiniz.

— keithchau
kaynak
4
Ben korsanlığın çok yüksek olduğu Romanya'da yaşıyorum. Çoğu insan Windows’un özgür olduğunu düşünüyor, çünkü onu bir arkadaştan ücretsiz olarak alabiliyorlar. Bu ne yazık ki, zihniyet; ve hiç kimse Linux istemiyor, siz avantajları açıklamaya çalışsanız bile. Lisanslar burada inanılmaz derecede pahalıdır; Vista Home Premium lisansı 315 $ iken, ortalama maaş 250 $ civarındadır. Bu fiyat için iyi bir bilgisayar alabilirsiniz, bu yüzden onlara lisansın bilgisayar kadar pahalı olduğunu söylediğinizde, bazıları kavramı anlayamaz.
— alex
1

Teoride, EULA çoğu ülkede uygulanabilir (her ne kadar sadece Avustralya hakkında gerçekten bilseydim), kabul ettiğiniz bir sözleşme. Bununla birlikte, söz konusu olduğunda, bir EULA'ya itiraz edilirse veya bir kişi bir EULA'yı kırmak için dava edilir veya suçlanırsa, kişinin ne yaptığının yasadışı olup olmadığına karar vermek için her zaman mahkemelere çıkar.

Sadece güvenli tarafta olmak için onları takip etmenizi tavsiye ederim.

— Josh Hunt
kaynak
1

Telif hakkı yasalarında adil kullanım olarak sağlanan tersine mühendislik yapma hakkına ne dersiniz, hakkınız olan ürünü aldınız. Ardından, EULA'yı kabul etmeyi reddedebilirsiniz; bu, ürünü geri alırken elde ettiğinizde edindiğiniz hakları hiçbir şekilde sizden alamaz. Böylece, EULA'yı yükleyiciden almak için tersine uygularsınız ve ardından EULA'yı kabul etmeden normal şekilde kullanmaya devam edersiniz. Bu geçerli değil mi?

— Trinidad
kaynak
0

Farklı ülkelerle ilgili yasal düzenlemeler bir yana ...

Birinin başka bir ürünü kullandığını söylerdim. Bu onların mülküdür ve yalnızca sizin amaçlanan amaç için kullanmanıza ve başka hiçbir şey yapmanıza izin vermeme lisansı veriyorlar. Ürünü başka amaçlar, sökme, kod kullanma, fikir kopyalama / resim / tam düzenleme vb. İçin kullanmamayı kabul edersiniz.

— Troggy
kaynak
Ama bu daha çok bir güven sorunu, değil mi? Katılıyorum, ama zorlanmadım; Kabul ettiğim şeyleri zorlamanın yolu yok.
— alex
Ülke yasalarına bağlı olduğu ve bu yasaları uygulama konusunda ne kadar güçlü olduklarını düşündüğü şey. Şirketin uygulama kullanımını izlemesi için ne kadar dikkatli olduğunu gösterir. Çok fazla faktör var. O zaman şeylerin basit ahlaki yönünü unutamazsınız. Hiçbir şey sizi teknik olarak bir banka soymaya kalkışmaktan alıkoyamaz. Sadece yasaları normal olarak bu tür bir faaliyeti hızlı bir ceza ile zorlar.
— Troggy
@Troggy: Bunu nasıl söyleyebileceğinden emin değilim. Bunu diğer çoğu ürün için yapmayız. Arabanızı sürmek, müzik CD'lerinizi dinlemek veya bir DVD izlemek için bir lisansa ihtiyacınız yoktur. Satarak, belirli bir amaç için kullanılabileceğini ilan ediyorlar.
— jasonh
1
Doğru, ancak lisans ABD yasaları ve ürünü belirli bir kullanım için tanıtıyor olmaları nedeniyle otomatik olarak verilir. Yine de bunun bir yatağı olduğuna katılıyorum. Kesin bir cevap alabilmemiz için EULA meselesinin Yargıtay'a getirilmesini diliyorum.
— jasonh
1
@alex Haklısınız, bir güven sorunu olarak özetleyebilirsiniz. Olsa da, bir sorun olsaydı asla yüksek ücretli şirket avukatları almak istemem. haha.
— Troggy,
0

Arazilerine park ediyorsanız sizi kısmakla tehdit eden özel arazi park levhalarının yasallığı vardır. Yasal olarak çok titrek zemin ve muhtemelen mahkemede ayağa kalkmaz ama onların tehdidi yeterli.

— L2Type
kaynak
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.