Ofset veya manuel olarak ayarlanmış CPU voltajı (CPU uzun ömürlülüğüne göre) kullanmak daha mı iyi?

Arkaplan:

Yakın zamanda yeni bir bilgisayar kurdum ve ASUS P8Z68-V Pro anakart ve Intel i7 2600k işlemci ile çalışıyorum. Bu soru iken vermez özellikle ilgilendirmeyen benim donanım, ben olsun gerilimler / sıcaklıkları açıklamak zorunda bahsetmeyeceğim. Yanıtlarınızdaki bilgilerin benim özel durumumla değil genel olarak bilgisayar donanımımla ilgili olması gerektiğini unutmayın . Ayrıca, sistemde saatin az, stokta ve fazla saatin olup olmadığına bakılmaksızın bilgiler uygulanmalıdır.

Ayrıntılar:

Anakartımda sorumla ilgili iki seçenek var. Birincisi yük hattı kalibrasyonudur (LLC) ve ikincisi CPU voltajını manuel / ofset moduna göre ayarlamaktır. Manuel olarak ayarlanan çarpanımı denedikten sonra, her bir voltaj modunda kararlı bir voltaj kümesi olarak aşağıdakileri buldum:

• Manuel Gerilim - Boşta 1.19V, yük altında 1.18V'ye düşer (yüksekte LLC).
• Ofset Gerilimi - Boşta 0.93V, yük altında 1.19V, yük geçişleri altında voltaj 1.25V'a yükselir (LLC kapalı).

Şimdi anlıyorum neden gerilimler (gibi her ayar kaynaklanan V _düşümü ) ve neden ben her durumda açık / LLC kapatmanız gerekir, ancak iki tarafın burada varsayımsal sikke vardır. Benim iken yük sıcaklıkları her durumda eşit üzeresiniz CPU idles (nedeniyle düşük rölanti gerilime) ofset gerilim modunda birkaç derece daha serin.

Ofset modunda, ilginç bir yan etki fark ettim - yük geçişi, voltajın 1.25V'a kadar yükselmesine neden oluyor. Bilgisayarı başlatırken voltajın 1.25V'da kaldığını da fark ettim (Windows tamamen yüklenene ve SpeedStep çalışmaya başlayana kadar ... bunun neden olduğunu bana söyleyebilirseniz brownie noktaları). LLC, ofset modundaki herhangi bir ayarda etkinleştirildiğinde, yük ve rölanti voltajları aynı kalır, ancak tepe geçiş voltajı çok daha yüksek olur (1,3V'un üzerinde).

Ben (LLC ile manuel moda gerilimi ayarladığınızda Tersine, etkin bunun V olmadan beri _droop rölantide dengesiz olmasını neden olur), CPU hem boşta / yükte / başlatma içinde, ~ 1.17-1.18V de sürekli olduğunu. Demek istediğim , yük geçişi arasında herhangi bir voltaj yükselmesi görmüyorum - voltaj neredeyse sabit.

Yine, her iki durumda da, yük sıcaklıklarımın aynı olduğunu unutmayın (bir stres testi altında mükemmel kabul edilebilir 65 ° C, normal tam yük altında orta ila yüksek 50'ler). Bu nedenle, sıcaklıklar (boşta bile) konusunda endişelenmiyorum, aksine bu voltaj ayarlarına göre CPU'nun uzun ömürlülüğü .

Soru:

Bilgisayarın CPU bozunması ve uzun ömürlü olması gibi uzun süreli kullanımı ve kararlılığı için, ofset voltajı (daha düşük rölanti fakat daha yüksek geçiş voltajı ile sonuçlanır) veya manuel voltaj (kabaca sabit voltaj) kullanmak daha mı iyidir? Ofset voltaj yükselmeleri (üreticimin belirtilen voltajları dahilinde olmasına rağmen) CPU'ya zarar verecek mi veya zaman içinde daha hızlı bozulmasına neden olacak mı?

Sistemin açık olduğu zamanın% 60'ının yük altında olduğunu varsayalım (bu yüzden ofset modunu kullanmak istiyorum - soğutucu ve rölantide daha az güç).

Ödül sebebi: Özellikle sabit voltaja karşı dalgalanma ile ilgili bir yöntem veya başka bir lehinebazı sert kanıtları (veri sayfaları, araştırma kağıtları, çalışmalar veya herhangi bir kanıt)takdir ediyorum.

Hem sıcaklık hem de voltaj bir CPU'yu öldürür. Yüksek voltajlı bir artış hızlı bir şekilde öldürebilir. Senin durumunda olsa endişelenmezdim. Sahip olduğunuz voltaj yükselmeleri hala düşük. Intel teknik özellik sayfaları, maksimum vCore VID'yi bu işlemci için 1,52v olarak belirtir. Şimdi, işlemciyi bunun yakınındaki hiçbir şeyde çalıştırmayacağım, ancak diğer taraftan, buna kadar bir voltaj artışının da onu öldüreceğinden şüpheliyim.

Pozladığınız aynı soru ile karşı karşıya kaldım ofset. Büyük katilin ekstra rölanti voltajı ve sıcaklığı olacağını düşündüm. Ve senden çok daha yüksek bir overclock var. Sahip olduğunuz overclock ile yine de her iki şekilde de 10 yıllık bir işlemciden çıkmayı beklerdim.

Music2myear'a yanıt olarak.

İşlemciyi öldüren sadece ısı değil. Atılım doğrudur, ara bağlantılar artan voltajla bozulur:

V = İR

Gerilimi artırırsanız (direnç sabit kalırken), akım orantılı olarak artar. Ara bağlantılardan geçen akımın artması, elektronlar ve metal iyonları arasındaki momentum transferi nedeniyle iletken malzemeyi ara bağlantıdan uzağa taşıyan elektromigrasyona yol açar.

Basit bir bakış açısından, yolunu aşındıran bir nehir olarak düşünebilirsiniz. Temel olarak, artan akım ara bağlantıları bozarsa, sonunda başarısız olurlar. Tüm CPU'ların sınırlı bir ömrü vardır, ancak voltajı arttırır ve bu nedenle akım ömrünü kısaltır.

Bununla birlikte, ofset voltajını öneriyorum, işlemcinizden çok daha az akım geçmesine neden olacak ve küçük voltaj yükselmeleri 1.25V'da hiçbir sonuç vermiyor.

Bay Alpha'nın cevabına bir uzantı eklemek için , Sandy Bridge yonga setlerinde hız aşırtma konusunda [H] ard | Forum'da bu ilginç kılavuzu da buldum . SpeedStep ayarlarıyla ilgili olarak:

Hız adımını etkin tutarken overclock yapmak ve Vcore artışı için ofset voltaj yöntemini kullanmak mümkündür, bu genel olarak en iyi sıcaklık ve eatsink performansının yanı sıra anakartların bileşenlerinin ve CPU'nun ömrünün verimliliğini ve uzatılmasını sağlayacaktır. Bunun nedeni Turbo Multiplier'ın Intel'in amaçladığı şekilde rampa çalışması ve yürütmesi. Tüm CState'leri ve Speedstep'i etkin bırakmaya örnek, CPU'nun Vcore ve frekansta (1600MHz) rölantide çalışmasına ve yük altındayken gerektiğinde 4.8GHz'e yükselmesine izin verecektir.

Mütevazı bir overclock'um olduğundan ve tüm güç tasarrufu ayarlarının etkinleştirildiğinden (bunu yaparken kararlılık veya performans sorunları olmadığından), CPU voltajını ofset modunda tutmanın bu durumda en iyi seçim olacağını düşünüyorum.

Herkes de bu rota aşağı gidiyor için, sıcaklıklar ve sıcaklık izleme aracı (örneğin kullanarak gerilimler göz kulak do HWMontior veya HWiNFO ). Maksimum CPU çekirdek voltajına özellikle dikkat edin ve bunun ihtiyaçlarınıza uygun olup olmadığını görün. Ayrıca V _{düşüşünün} etkilerine dikkat edin ( ayrıntılar için Bay Alpha'nın cevabı hakkındaki yorumlarıma bakın).