OpenWrt vs DDWrt


43

Bir TP-Link Wr1043NDyönlendiricim var ve şu iki yazılımdan birini kurmak istiyorum:

Özel paketler yükleyebildiğimi ve orijinal bellenimle yapabileceğimden çok daha fazlasını yaptığımı okudum.

Hem OpenWRT hem de DD-WRT'yi kullanma konusunda tecrübeli birisine sormak istiyorum. Ve ilgilendiğim birkaç referans noktası vermek için:

  1. güvenilirlik - hem kablo hem de kablosuz hem de usb sürücüde ağ kararlılığı
  2. performans - ağ hızı, ayrıca çok önemli
  3. yapılandırılabilirlik - torrent istemcisi, FTP, SSH, WWW ve SVN sunucusu gibi uzantıları doğrudan ekleme imkanı
  4. kullanım kolaylığı - yönlendirici kurulum ve yapılandırma kolaylığı
  5. support / docs - eğer bir sorunla karşılaşırsanız ve bazı belgeler bulmanız gerekiyorsa ya da herhangi bir ücretsiz destek varsa (ama bu uzun süren) ne kadar bilgi var

Tabii ki, mükemmel bellenimi bulacağımı ve birinin diğerine göre çok daha üstün olduğunu hayal etmiyorum.

Ayrıca, bu donanım yazılımlarından birini TP-Link Wr1043ND üzerinde kullanan biri varsa, değişikliklerin orijinal üretici yazılımından gelen etkileri hakkında biraz geri bildirim almak iyi olur.

PS Ben Tomatodaha iyisi olup olmadığına da açığım .


7
Farklı açık yazılımları karşılaştıran bir wikipedia sayfasının bulunmamasına şaşırdım. Belki burada iyi cevaplar varsa, bir tane daha kolay yaratabilir.
Mark Booth,

2
En iyi performansı ve kararlılığı / güvenilirliği istiyorsanız, yönlendiricinizde bir sürü gereksiz yazılım çalıştırmamanızı tavsiye ederim (örneğin, bittorrent istemcisi, FTP sunucusu, web sunucusu, SVN sunucusu vb.). Ayrı bir dosya sunucusu kurun ve bunun yerine bu hizmetleri çalıştırın.
Lèse majesté

Yanıtlar:


27

Genel olarak, gerçekten esneklik istiyorsanız OpenWRT. Ben DD-WRT (WRT54G) için OpenWRT (ASUS WL-500gP) nedeniyle dampingli bu (ilgili bu henüz), olmadı bir pişman an. Yakınında bile değil.

  1. güvenilirlik - Birinin diğerinden önemli ölçüde daha güvenilir olduğunu bilmiyorum. Her ikisinde de, başka bir kullanıcı grubundan şikayetçi olan oldukça uzun sürüm döngüleri var.
  2. performans - Eminim çoğunlukla donanım cihazına ve hepsinden önemlisi en iyi uyumlu sürücülere bağlıdır.
  3. yapılandırılabilirlik - OpenWRT paket yönetim sistemi burada kolayca kazanmalıdır.
  4. kullanım kolaylığı - DD-WRT web kullanıcı arayüzünü beğendim, LuCI ile ilgili özel bir sorunum yok. LuCI, 10.03.1-rc5’te 0.10 şubeye çarptı ve bu da bir adım daha yükseldi. Ama genel olarak kesinlikle OpenWRT's / etc'yi seviyorum. Oradaki şeyler ihtiyaç duyduğunuzda anlamlıdır.
  5. support / docs - Her ikisinde de önemli trafik olan phpBB forumları var.


Evet, yer imlerinden kopyaladım, o zamandan beri yapısını değiştirmiş gibi görünüyorlar.
lkraav

Cevabınız için çok teşekkür ederim. DD-WRT'yi öğrendiğimde özellikle OpenWRT'yi düşündüğüm için benim için çok değerli. Lütfen boş ver .. Soruyu bir süre daha açık bırakacağım çünkü daha fazla geri bildirim / görüş almak istiyorum.
Ioan Paul Pirau

2
@ "Moar" kelimesi kelimesi oldukça kasıtlıydı : urbandictionary.com/define.php?term=moar Fakat bunun herkes için ne kadar açık olamayacağını görebiliyorum. Stilistik seçim, hepsi bu.
lkraav

3
@lkraav "moar" konusundaki eğitim için teşekkürler; bana tamamen açık değildi, ama şimdi ne demek istediğini anlıyorum. Bugün yeni bir şey öğrendim :)
Art

13

OpenWRT'yi tamamen açın. Nedenleri:

  • tam denetim
  • modülerlik
  • iyi organize edilmiş

Bu parametreler göz önüne alındığında, kodlamanın emin ellerde olduğuna karar verebilirsiniz. Ben bir geliştiriciyim ve OpenWRT'yi çok modüler, çok düzenli buluyorum, sınırlama getirmedim. Sevdiğim modülleri seçebiliyorum, çok fazla var. Bir uygulamayı doğrudan C veya C ++ dilinde yazabilir ve OpenWRT altında çalışmasını sağlayabilirim. Cihazımın sürücü kodunu ihtiyaçlarıma uyacak şekilde değiştirebilirim.

Ve tüm prosedür yeterince iyi belgelenmiştir. Bir geliştirici olmasanız bile, sisteminizi tanımlamada modüler yaklaşımı çarpıcı bulacaksınız. OpenWRT ekibi tarafından iyi yapılmış bir iş. Ve evet, OpenWRT kullanmadan önce DD-WRT kullandım.


3

OpenWRT ile hiçbir tecrübem yok (biraz deneyebilirim) ve DD-WRT ile olan tecrübem nispeten kısa sürdü.

Ama söyleyebileceğim şey, Domates ile çok mutlu olduğum. Birçok yönlendiriciyi desteklemese ve DD-WRT'den daha az özelliğe sahip olsa da, hala birçok özelliğe sahip (Toastman modunu kullanıyorum) ve QoS, DD-WRT'den farklı olarak çok iyi çalışıyor. Aynı zamanda çekici bir web arayüzü oldukça bant genişliği grafikleri vardır.


Kabul. Domates basittir, fırfırlar yoktur. Ve hatta bant genişliği azaltma yapıyor. DD-WRT'yi en son denediğimde, bant genişliği işleri birinci sınıf bir özellikti.
Belmin Fernandez

Fakat Domates’in bildiğim gibi, en azından resmen değil, TP-Link yönlendiricileri desteklemiyor.
12'de

2

Ana sorulara başka bir kategori (veya alt kategori) ekleyebilirim :

  1. yükseltilebilirlik / güncel olma - Çekirdek 3. parti yönlendirici ürün yazılımı son zamanlarda "oldukça" güncellendi mi?

    • DD-WRT; Yaygın olarak kullanılan Peacock Thread-SSS ve DD-WRT forumlarına baskın olarak yönlendiricilerin en kararlı sürümlerine sadık kalmaları öneriliyor olsa da, bu üretici yazılımı sürümleri yarım düzine yıldan daha az istisna dışında! DD-WRT güncellemeleri, yıllara göre düzenlenmiş Beta yönlendirici ürün yazılımı bağlantılarında bulunur , ancak birinin gerçekten tam olarak hangi güncellemeyle güncellemenin gerekli olduğunu bulmak şaşırtıcı olabilir: /

    • OpenWrt; Web sayfasını indiren nokta openwrt nokta org geçen ayki Chaos Calmer 15.05 sürümünü gösteriyor, bu yüzden kesinlikle OpenWrt firmware'i son derece güncel.

    • Domates; Stokta Domates yönlendirici firmware listelenen polarcloud nokta com 'in firmware beş konusunda yıl önce .... bağlantı sürümü 1.28 şu anda dolu! Tabii, etrafında sıralanan çeşitli yönlendiriciler için (modifikasyonlar veya "kip" aka) ayrıca daha güncel Domates yazılım dağıtım varyasyonlarının bir grup vardır, fakat birçok insan ya bu mods bilmem ya da bile işe doğru!


Bu sadece hazır bilgileri tekrarlar ve yazarın sorusunu cevaplama girişiminde bulunmaz.
Ramhound
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.