Taşınabilirlik dışında daha hızlı mı? Peki ya ölçeklendirme? Veya diğer faktörler?
Taşınabilirlik dışında daha hızlı mı? Peki ya ölçeklendirme? Veya diğer faktörler?
Yanıtlar:
Bir makineye yerleştirilmiş bir SD / SDHC portu (USB tabanlı bir okuyucunun aksine) bir PCI veya PCI Express bağlantısı kullanır, bu da kart okuma ve yazma işleminde çok daha düşük CPU kullanımı ve karta ve karttan potansiyel olarak daha yüksek bir aktarım hızı anlamına gelir. .
Çoğu zaman, bir USB flash sürücüyü MicroSD kart ile değiştirmek, yuva yuvası bulunmayan sistemler için bir USB adaptörünün etrafını taşımak anlamına gelir. Bu, benim için PC'den PC'ye veri aktarımı için günlük kullanımda ikisi arasında anlamlı bir fark olmadığı sonucuna varmam için yeterli.
MicroSD kartlar ve USB flash sürücüler, kabaca eşit kapasiteye, fiyat ve hıza sahiptir, ancak MicroSD'lerin genel olarak kaybetmesinin daha kolay olduğunu düşünüyorum. Çoğu MicroSD okuyucusunun bir USB veriyolu kullanması nedeniyle karşılaştırılabilirler (Ignacio başına gelmeyenler dışında, ancak bunların nadir olduğuna inanıyorum).
Özetle, çoğu insan için cevabın "aynı fark" olduğuna inanıyorum.
dürüst olmak gerekirse, tek fark, PC'nizin geniş bant üzerinden indirme yeteneğini (görüntüler, güncellemeler, uygulamalar) kullandıktan sonra bir SD kartı telefonunuza takmanız. Tamam telefonlar Internet erişimine sahip ancak bir megabayt veri başına fiyat alırsanız ödediğiniz takdirde! resimleriniz vs. için tersi geçerlidir. Ancak hıza dönersek ntfs içeren bir flash sürücünün 16FAT veya bazen 32FAT'lık SD Kartlardan daha hızlı olacağını düşündüm.