Her ne kadar yüksek ssh ssh hiçbiri şifrelemesine rağmen, arcfour şifresi neredeyse kadar hızlıdır ve standart olarak bulunur.
kullanın: -o Ciphers=arcfour
Bunu yerel ağ üzerinden kullanıyorum ve 100Mbps Ethernet'in yaklaşık% 85'ini veya yaklaşık 10.625 MB / sn'yi alıyorum
(Vava'nın cevabına cevaben, sshfs hala, ssh şifrelemesi kapalı olsa bile, kimlik doğrulama protokolü, telnet kullanıyor olsanız bile aktif olamayacağından bile olabilirdi.)
@Osgx için not Yakın zamanda OpenSSL'i buldum : Aşağıdaki grafiği içeren Şifreleme Seçimi :
Aşağıdaki sayfadaki sonuçlar bölümüdür. Grafik ve sonuçlar, kıyaslamanın nasıl yapıldığını ve hangi donanımda yapıldığını belirtmedikleri için sorgulanabilir, ancak sanırım o kadar uzakta değiller.
100.000 Kbyte / s, kabul edilebilir performans için eşiğim. Bu, 780Mbit / s veri aktarmak için% 100 kullanımda çalışan bir CPU çekirdeğini (benim durumumda 8) temsil ediyor (bu, bir gigabit Ethernet bağlantısı için makul bir doyma noktasıdır).
AESNI'yi desteklemeyen bir işlemci kullanıyorsanız, RC4 en hızlı şifredir .
AES-128, bir sonraki en hızlı şifredir ve AESNI desteğine sahipseniz, RC4'ten çok daha hızlıdır. Eğer yapmazsan% 54 daha yavaş. AES-256 hala daha yavaştır ve aksi açıkça belirtilmedikçe, AES-128'i destekleyen herhangi bir tarayıcı da AES-256'yı destekleyecektir.
Yukarıda alıntılananlar açıkça kemirgenin (ve ayrıca AESNI'li AES'nin ) modern bir makinede bir Gigabit bağlantısını doyabildiğini gösteriyor .
Şifrelemeye ihtiyacınız yoksa, hpn-ssh içindeki hiçbir şifre daha hızlı değildir, ancak yalnızca bir Gigabit bağlantısının bant genişliğinin birkaç katı olan bir bağlantıyı doyurmanız gerekirse veya CPU kullanımını azaltmanız gerekiyorsa ihtiyacınız olur.