'Baharatlı' dosyaların hangi 'temiz' dosyalarda bulunmadığına dair özellikler var mı? [kapalı]


3

Bu soru 'yapılacaklar' listemdeki bir başka projeyi düşünmeme neden oldu. Dinamik olarak oluşturulmuş video projeksiyonlu bir 'multimedya' (blarg) parçası. Bunun ilk bir versiyonunu çalıştırdım, ancak videonun kısmen sanatçının bilgisayarındaki dosyalar tarafından üretilmesini istiyorum - bu, NSFW resimlerinizi bulup göstermek (karışık, bulanık, BGRA- kaydırılmış form) parçaya gömülü. Falan filan, sanat, sinirli, her neyse.

Herhangi biri, bu dosyaların tatil anlık görüntülerinin sahip olamayacağı özellikleri düşünebilir mi? Şimdiye kadar sadece resim boyutu: süper küçük resimler muhtemelen uygulamalar, küçük resimler veya simgeler için iç destektir. Süper büyük görüntüler muhtemelen doğrudan kameradan çıktı. (belki de olmasa da!) Ama sanırım bundan daha akıllı olmanın bir yolu var - sanırım aynı olmayan ancak kısa sürede yaratma tarihlerini (indirme işlemini gösteren) ve "sonuncusu" olan dosyaları toplu olarak düşünüyorum "en son değiştirilenden" sonra açıldı.

Tabii ki bazıları da var ya da listelediklerimin işe yaramamasının nedenleri?

Bu bir C ++ ikili olacaktır, ancak ihtiyacım olanı yapmanın daha iyi bir yolu ise bir kabuk betiğini çağırabilir.


2
Kişisel yöntem olabilir , muhtemelen, "indirilen-dan-web" ve "kopyalanmış kameradan" ayırt; "Net'in% 99'u porno, yani istatistiksel olarak konuşulan, indirilen resim == porno" olduğu varsayımıyla mı çalışıyorsunuz? (Bilirsiniz, insanlar başka şeyler indirir - örneğin, bilgisayarımda çok sayıda tatil fotoğrafım var; o SWF, o yaramaz İnternet üzerinden gelseler bile;))
Piskvor

Bunu yapmanın bir yolu var mı? Demek istediğim, adlandırılmış dosyalar mEk202Wa3ptvozmqWeABYP7No1_500.jpegdoğal bir etkileyicidir (bununla birlikte, yazılımın bunun ile MSC1601.jpghangisinin bir kamera dosyası olacağını söylemesi biraz düşünülür). Ancak, dosya meta verilerinde nereden geldiğini söyleyen hiçbir şey yok, değil mi?
21'de yapıldı

4
Gerçek yazılımda uygulanan Evil Bit'i (veya tamamlayıcı Yaramaz Bit'i) henüz görmedim . EXIF verileri var, ancak bu 1) isteğe bağlı (ve doğrulanamayan) ve 2) genellikle "kamera markası ve modeli, kullanılan flaş, N bar W için GPS koordinatları, bu tarih ve benzeri" gibi veriler içeriyor. Ayrıca "tatil anlık görüntülerinin" ve "baharatlı" öğelerin üst üste gelebileceğini unutmayın (ortalama Facebook profiline bakın); üstelik ebedi "baharatlı nedir?" soru - bikini baharatlı mı?
Piskvor

Belki (diğer şeylerin yanı sıra) "eşyalar", "pers", "eski" veya "fakslar" gibi adları içeren dizin yollarına daha fazla ağırlık veren bir puanlama mekanizması?
buildsucceeded

Bunun "baharatlı" mı yoksa "SFW" mi olması gerekiyor? Bana tamamen tarafsız gözüküyor - bu (rastgele görünen) isimlerin mantığı nedir? Onları özel ya da böyle özel yapan şey nedir?
Piskvor

Yanıtlar:


0

Dostum, bunu yapmanın en güvenli yolu, HER baharatlı dosyayı sistem başlangıcında olmayan başka bir sabit diskte saklamaktır.

Daha da iyisi, şifreli bir bölümde, bu nedenle yanlışlıkla "monte edildiğini unutmam".

Ama asla, ASLA temiz ve baharatlı dosyaların karışmasına izin vermeyin.

Ayrıca: Bazı sitelerin favicons, küçük resim boyutlu olsa da, çok utanç verici olabilir.


Niyeti yanlış anladığınızı düşünüyorum: Fikir, sanatçının kasıtlı olarak bu dosyalara yazılıma erişim sağlamasıdır. Yani "güvenli" bir yol istemiyoruz, "güvensiz" bir yol istiyoruz. Favicons hakkında iyi bir nokta olsa da.
buildsucceeded

Biliyorum ama aslında, herhangi bir şekilde, herhangi bir slayt gösterisi yazılımının, olabildiğince akıllı bir şekilde, herhangi bir baharatlı ve normalse, HER 'baharatlı' içeriğin gösterilmesini engelleyebileceğini ve engelleyebileceğinden emin olmadığına inanıyorum. içerikler karışık. Yanlış zamanda yalnızca bir baharatlı fotoğraf gösteriliyorsa, hasar verilir. Şimdi, OP'nin bahsettiği baharatlı içerikle ilgili değilse, sorunun başlığı yeniden yazılmalıdır.
heltonbiker

2
Bu doğru olabilir, ancak OP'nin sorduğu şey bu değil.
15’te

Eh, bu durumda (maalesef) cevabın sağlam bir "HAYIR" olduğunu düşünüyorum çünkü jpegler jpeglerdir. Sadece etik ve estetik duyumları olan insanlar bu görüntüleri yargılayabilirdi.
heltonbiker
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.