Bir SSD yıprandığında ne olur?


39

SSD'ler hâlâ oldukça yeni olduğu için, "SSD'imin% 10'unda yazma limitime ulaştım ... - ve işte olanlar oldu (" 3 dosya iş dizinini kaybettim. sadece öldü ...) Belki de mevcut sektörler azalmış gibi çalkalamaya başlar - düşük hafızalı bir PC gibi.

Bize bu cihazların sadece birkaç yıl dayanacağını söylüyorlar. Bu korkutucu - NE OLUR? Kimse bilmiyor gibi. "Anında kağıt ağırlığı" mı yoksa burada birkaç dosya mı kayboluyor? Yoksa SSD yardımcı programları sürücü ölmeden çok önce sizi sürekli izliyor ve uyarıyor mu?

Yanıtlar:


29

Özellikle tipik masaüstü kullanımında SSD'lerin yıpranacağı bir efsane. (En azından bu, son birkaç yıldaki uygun aşınma seviyesine sahip SSD'ler için geçerlidir.) İyi bir 256GB 25nm işlemli SSD'ye 7GB / gün yazsanız bile, flash bellek onlarca, yüzlerce olmasa da yıllar . Üreticiler ve kullanıcılar tarafından bildirilen arızaların sayısı göz önüne alındığında, denetleyici donanımının veya yazılımının başarısız olması çok daha olasıdır .

Teoride, tüm program / silme (p / e) döngüleri kullanıldıktan sonra bile verileri okumak mümkündür . Aslında, JEDEC , tüketici sınıfı SSD'lere ilişkin verilerin, tüm p / e döngüleri tükendikten sonra bir yıl boyunca okunması gerektiğini belirtir . Dolayısıyla, kullanım ömrünün sonuna ulaşan sürücü nedeniyle veri kaybı olasılığı azdır; o zamana kadar sisteminizi değiştirmeniz veya yükseltmeniz daha olasıdır.


4

Bir SSD başarısız olduğunda ne olur? Mekanik bir sabit sürücü arızalandığında gerçekleşen de aynı şey: Yedeklemelerinizden yeni bir sürücüye kurtulur ve devam edersiniz.


Sabit diskler çoğu zaman tamamen başarısız olur, ancak tüm verilerinizi kaybeder. . . SSD'ler, verilerinizin "bir kısmını" kaybederek, başarısız olma ihtimalleri daha fazladır. Yazar, sürücü çok sayıda sektör için yazma çevrimlerinde maksimuma çıktığında ne olacağını tahmin ediyordu. Tabii ki, ani bir donanım / arayüz arızası farklı bir hikaye.
Ken Roberts

1
Elbette, @Ken ne dediğinizi anlıyorum, ancak verilerinizin ne kadar kurtarılabilir olduğu, sürücüye artık yazamadığı zaman yazılımın hangi durumda olduğuna bağlıdır. İnsanların "SSD'ler harika çünkü yaşamlarının sonuna geldiklerinde salt okunur hale geldiklerini, böylece onları birleştirip verileri kopyalayabildiğinizi" söylediklerini duydum. Bu biraz iyimser görünüyor ... Ama aynı zamanda birisinin "şimdi yedekleme yapmak zorunda değilim" demesine neden oluyor, ki bu kesinlikle yanlıştır. IMHO, bir SSD öldüğünde ne olacağını unutma, iyi bir yedeğin olduğundan emin ol.
Sean Reifschneider

1
Oh, ve FYI: Şimdiye kadar başarısız olduğum tek SSD, 8 MB kapasite ile ortaya çıkmaya başladı. Bu olduğunu Not DEĞİL firmware düzeltmeler ile tanınmış bir başarısızlık modu gibi bu vardır, Intel 320 serisi sürücü.
Sean Reifschneider

4

Temmuz 2011'de yayınlanan bu makale, SSD arıza modları hakkında konuşuyor: http://www.zdnet.com/blog/bott/ssds-are-fast-but-do-they-last/3621 . Kabaca 1TB sürücüler kadar güvenilir olduklarını buldu. Birçok SSD kullanan sitelerle konuşurken, SSD'lerin zaman içinde incelikle bozulan HD'lerle karşılaştırıldığında felaketle başarısız olma eğiliminde olduklarını buldular.


4
HDD’lerin “zaman içinde incelikle bozunduğunu” iddia etmesine itiraz ediyorum. Tecrübelerime göre, çoğu insanın farkına vardığı başarısızlık moduna ulaştıklarında, veri kurtarma işleminin genellikle oldukça zor olacağı bir şekilde OS tarafından engellendiler. HDD'deki arızaların farkettiği en yaygın zaman, yazılım güncellemelerini çalıştırdıktan sonra, yolsuzluğun işletim sistemini etkilediği ve özünde bilgisayarı kullanıcının POV'suyla engellediği zamandır.
SplinterReality

Şimdiye kadar, hem SSD hem de manyetik HDD'lerin ölmekte olduğunu gördüm, aynı şeyi yapın: Kırık bir noktaya erişmeye çalıştığınızda, la-la topraklarına giderler ve güç çevrilinceye kadar hiçbir şeye cevap vermezler.
XTL

@Bu makalede belirtilen husus, SSD'lerin SMART aracılığıyla önceden uyarı vermemesidir. Bunu görmezden gelen kullanıcılar için önemli olmayabilir, ancak bu herkes için önemli bir farktır.
Tobu,

@Bubu, tüm işletim sistemlerinde uyarılar ortaya çıkması ve bir SMART arızası fark edildiğinde kullanıcıyı gerçekten uyarması çok iyi olurdu, ancak bu bile Google’a ve sürücü arızası konusundaki büyük deneyimlerine göre sadece% 50’dir. Hem Windows hem de Mac OSX’in arızalı bir sürücüye sahip Yazılım Güncellemeleri sırasında olağanüstü şekilde başarısız olduğunu gördüm. Her iki durumda da SMART, başarısızlığa yardımcı olmadı ya da durumu tahmin etmedi. Aynı zamanda "onu görmezden gelen kullanıcılar" demek oldukça zayıf bir sos. KULLANICILAR Bunun olmamasını sağlamak SO veya SD'nin sorumluluğundadır. Vista'nın sürekli açılır pencereleri de sorunu görmezden gelmede yardımcı olmadı.
SplinterReality

1
@SplinterReality Fıkralarıma göre, işletim sistemi çoğunlukla kanarya. Takas dosyası ya da kayıt defteri gibi ağır yazılmış dosyalar ilk önce başarısız olur, bu da sistemi kullanılamaz hale getirir ve sürücünün onarımını ister. Daha sıkı SMART izleme iyi olurdu. Ancak SSD'lere mevcut durumlarında yardımcı olmayacaklar. HDD'ler yavaşça "yanıyor", SSD'ler kendiliğinden "patlıyor". Bu yüzden, SSD'lere kıyasla, HDD'nin bozulmasına oldukça zarif diyeceğim.
Ark-kun

3

(Sabit) disk sürücüleri gibi, birden fazla alt sistemden ve bileşenden yapılırlar ve birçok şekilde başarısız olabilirler. Bazıları anlık, bazıları kısmi / artımlı.

SSD sürücüleri , disk sürücülerinin sorunları takip etmek için kullandığı SMART ( Kendi Kendini İzleme, Analiz ve Raporlama Teknolojisi ) sistemlerini kullanır ve (BIOS / OS tarafından sorgulanırsa) olası arızaları size bildirir.


3

Deneyimimi yalnızca Samsung 840 EVO'ma özel olarak paylaşabilirim, 4 yıl sürdü, ama yoğun bir şekilde kullandığımı itiraf ettim, Debian'ı kullandım ve neredeyse her zaman doluydu.

Herhangi bir uyarı olmadan öldü, hiçbir SMART uyarısı yok, bir akşam 0 byte boşluk kaldı, bu yüzden dosyaları silmeye başladım ama 0 byte kaldı, SSD kapasitesinin azaldığı bir şeyi sildiğimde fark ettim.

Böylece bilgisayarı kapattım ve bir gün sonra hala tüm verileri kurtarmayı başardım.



2

Bu gerçekten söz konusu sürücüye veya kontrol cihazına / ürün bilgisine göre daha spesifik olmasına bağlı. Bazıları sadece tespit edilemez hale gelecek veya boyutlarının 0 olduğunu gösterecek ve başarısızlığın nedeni yazılabilir flaş hücrelerinin tükenmesi durumunda, önceden yazılmış verilerin hala iyi olması gerektiğine rağmen, onlar üzerindeki tüm verilere erişememenizi sağlayacaktır.

Diğerleri hala erişilebilir olacak, ancak yalnızca onlardan verileri okuyabilecek ve bunlara yazamayacaksınız.

Çeşitli SSD'lerin nasıl öldüğü hakkında daha fazla bilgi için bu makaleye göz atın .


1

Tüm yeni SSD sürücülerinin (1. nesil dışındaki herhangi bir şey) hala okunabilir şekilde tasarlandığını düşünüyorum, ancak SMART'ın size söyleyeceğini düşündüğüm bazı bloklara yazma konusunda sorun yaşamaya başlayacaksınız.

(Benim tecrübeme göre) mekanik olarak başarısız olma eğiliminde olan ve felaketle sonuçlanan arızalara neden olan mekanik sürücüler kullanmaktan çok daha iyi geliyor.


0

Benim duyduğum, ssd'nin yazma konusunda başarısız olduğu ve okumadığı değil . Bu nedenle, verileri kaybetmemeniz çok daha muhtemeldir, ancak kaydedilmemiş belgeleriniz varsa bunları kaydedemezsiniz (en kötü durumda).

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.