Windows 3.0'ı yüklemeden önce DOS 6.22'yi kurmak zorunda mısınız?

22

Üzerinde Windows 3.0 ve Office 3.0 ile bir VM oluşturmakla görevlendirildim. DOS ve Windows için yükleme diskleri var. Windows 3.1'i yüklemek için önce DOS'un yüklü olması gerekir mi?

ms-dos windows-3.1

— blsub6
kaynak

4

... peki Windows 3.0 veya 3.1 mi? (Hatta 3.11?)

— grawity

23

ÖNERİ: Windows 3.11'e (aka, "Windows for Workgroups") yükseltmeniz önemle tavsiye edilir.

— Randolf Richardson

18

1994'te komaya girdiğimden beri hiçbir şeyin değişmediğine sevindim. Oilers hala Houston'da mı?

— Patrick Seymour

4

Merak ediyorum - neden olur birisi gerek bir kazan 3.x sistemini çalıştırmak için, ve 3.0 olan ihtiyaç gerçek mod uygulamaları çalıştıran ilgili olup olmadığını

— Journeyman Geek

2

Önceki sanat arayan hukuk bürosu

— blsub6

17

Windows 95 öncesine kadar Windows bir işletim ortamıdır - bazı lezzetlerin en yüksek dozlarında çalışır (95 ve 98 dos ile çalıştı, ancak bir kez başladıklarında, çok fazla işlev devraldılar ve uygun bir çalışmaya daha yakındılar.) Windows 3.x'in tersine, belirli doz sürümleriyle yakın bir şekilde birleştiler, bu yüzden hiç kimse bunun hakkında düşünmüyor.

(Hariç Sen pencereleri hemen hemen ile dos herhangi bir sürümünü 3.x çalıştırabilirsiniz DR dos - aslında kontrol pencereleri, ve üzerinde çalışmak istemeyen iirc,) - sözde bile freedos - alt görmek , DOSBox dos disket başlatmak veya ms İnanıyorum ki pencerelerden oluşturabileceğiniz diskler. Muhtemelen lisanslı bir kopyaya ihtiyacınız olduğunu varsayarak, teknik bir abonelikle dos erişimine de erişebilirsiniz.

— Journeyman Geek
kaynak

Windows PC DOS için kontrol ve çalışmayı reddetti? DR-DOS'u denetleyen Windows geliştirme sürümleri hakkındaki hikayeyi biliyorum (ve neden kontrol etmek gerekti), ancak bir PC DOS denetimi hakkında hiç bir şey duymadım. PC DOS sürüm 6'ya kadar MS-DOS ile hemen hemen aynı değil miydi?

— Andrew J. Brehm

Görünüşe göre hafızam hatalıydı - gerçekten de öyle . En.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x#DR-DOS_compatibility . Bunu yansıtacak cevabımı düzenleme

— Journeyman Geek

Soruyu cevaplamadın. DOS'u kurmak zorunda mı değil misiniz?

— Synetech

Oh, yaptım. Dos'a ihtiyacınız var ama bunun mutlaka microsoft varyantı - ve listelenen alternatifler değil.

— Journeyman Geek

9

Windows 3.0, bakış açısına bağlı olarak DOS'un yalnızca bir kullanıcı arabirimi veya sistem uzantısı olduğu için yüklenmesini gerektirir.

DOS 6.22 gerektirmez, DOS 3.1 de iyidir .

— Jens Erat
kaynak

Bir kez MS-DOS 7 altında çalışan Windows 3.11 vardı (MS-DOS 7, Windows 95'in içerdiği).

— Randolf Richardson

2

O da dos 8 altında çalışacaktı.

— Journeyman Geek

@Jens, DOS'un daha eski bir sürümüne kurulmazsa, DOS kullanan herhangi bir Windows bölümü için sınırlamalar getirir? Örneğin, Windows bazı işlevleri gerçekleştirmek için DOS kullanıyorsa ve bu işlev 3'ten 6'ya güncellendiyse, Windows'u DOS 3'te çalıştırmak doğal olarak DOS 6'da çalıştırmaktan daha az istenmez mi?

— Synetech

1

@JourneymanGeek, DOS 8 ? En son gördüğüm sürüm 7.2 idi (ya da onun gibi bir şey; temel olarak gelen ve Windows ME'de saklanan sürüm).

— Synetech

Windows ME ile birlikte gelen ve XP iirc tarafından oluşturulan önyüklenebilir dos diskler üzerindeki sürümü.

— Journeyman Geek

2

Evet, Windows 3.1 DOS altında çalışan bir uygulamadır

— Paul
kaynak

Gerçekten mi? Windows güvendiği DOS dosyalarının kendi kopyasını içermez mi? (Eski Windows

— diskimi çıkartıp hafızamı

@ Windows, DOS sistemlerini değiştirmek için bazı sistem dosyalarını getirse bile (sanmıyorum sanırım), Windows 3.1 önyükleyebileceğiniz bir şey değildir. Dos önyükleme yapıp ardından Windows'u çalıştırın.

— Paul

Evet, ancak gerekli sistem ve önyükleme dosyalarını içerecek şekilde kolayca dizayn edilmiş olmalı / olabilirdi. Ama sanırım bir DOS uygulaması olarak adlandırmanın neden olmadığını açıklıyor (artı DOS'un kendisini satmaya devam etmek istediklerini).

— Synetech

@ Synechech DOS uygulaması dememişlerdi, sadece bir tanesi. Önyükleme ve sistem öğelerini Windows 1.x 2.x veya 3.x'e entegre etmeme nedenleri önemli ve çoktu. Bu, Windows işletim ortamı kendi başına durmaya yetecek kadar çekişe sahip olduğunda, Windows 95 ve Office ile çözüldü. Bundan önce, pencerelerin içinde etkin şekilde çalışamayan birçok eski uygulama vardı.

— Paul,

Ona DOS uygulaması diyorlar demedim. Ona bir tane söyledin ve bu anlamda bakmak mantıklı geliyor. (Nostaljik hissetmeye başladım ve Inside Windows 95 ve Inside Windows NT'nin kopyalarını çıkartma dürtüsünü alıyorum .)

— Synetech

2

Şart değil. OS / 2'yi yükleyebilir ve Windows 3.0'ı DOS kutusundan çalıştırabilirsiniz.

— Stuart Woodward
kaynak

Bu neden böyle?

— Simon Sheehan

Gizli bir işletim sistemi kullanmak, daha eski bir işletim sistemi işletim sisteminden daha eski bir işletim sistemi mi kullanıyor? olsa mantıklı - OS / 2 bizzaro dünya NT olduğundan, dos asla eskimiş gitmedi.

— Usta Geek

Günü hatırlayanlar için, OS / 2 DOS kutusunda Windows'un önyüklemesini görmek şaşırtıcıydı. Eminim VMWare'in yaratıcıları, o zamanlar pek az insanın işletim sistemini bir Intel işlemcide sanallaştırmanın mümkün olduğunu bildiği kadar ilham verdi.

— Stuart Woodward

0

Workgroups için Windows 3.11, varsa en iyi seçimdir.

Evet, önce gerektiği gibi MS-DOS [6.22] yükleyin.

— IVI
kaynak