Bir Diski Bölümlemenin Avantajları / Dezavantajları


19

Win XP Pro masaüstümde 100 GB sabit diskim var. Yedeklemeler için 250GB harici bir sürücü kullanıyorum ve dahili sabit diskimi bölümlemenin herhangi bir avantajı olup olmadığını merak ediyorum.

Bazı insanların işletim sistemlerini ve programlarını bir bölümde ve başka bir bölümdeki verilerinin aynı sabit sürücüde tutmayı sevdiğini anlıyorum.

İnsanların avantajları listelemelerini veya herhangi bir dezavantajı not etmelerini istiyorum.

Teşekkürler.


pencerelere özgü ise lütfen pencere olarak etiketleyin
Jason S

Yanıtlar:


10

Bölümleme yapmanızı önemle tavsiye ederim. Mantıklı.

Avantajları

  1. Biçimlendirme Kolaylığı - Biçimlendirmeniz gerekirse, verilerinizi başka bir bölümde yer aldığı için önce kopyalamanız gerekmez. İşletim sistemi bölümünü biçimlendirebilirsiniz.
  2. Artan Güvenlik - Verileriniz şimdi başka bir bölümde olduğu için artan veri güvenliği vardır. Tek bir sürücüdeki dosyaları etkileyen veya tarayan kötü amaçlı yazılımlar, veri bölümünüzü taramaz.
  3. Geliştirilmiş Performans - OS sürücünüzü maksimum performans için birleştirebilir ve verilerin (en çok değiştiği yerde) başka bir bölümde yer aldığı için çok hızlı parçalanmasından endişe edemezsiniz.

Dezavantajları

  1. Daha Yavaş Veri Taşıma - Aynı bölümdeki hareketlerin aksine, verileri bir bölümden diğerine taşımak biraz zaman alır.
  2. Kurulum Rahatsızlığı - İşletim sisteminizin diğer bölümü veri olarak iş akışınızı etkilemeden etkili bir şekilde kullanmasına izin vermek için yapılması tavsiye edilen adımlar vardır. örn. Belgelerim klasörünüzü diğer bölüme taşıma.
  3. Azaltılmış Alan - 2 bölümünüz olduğunda, biraz alan kaybedilir.

Yani, kesinlikle bölmelisin. Aslında, tavsiye ÜÇ bölümleri. İşletim Sistemi, VERİ, ÖNBELLEK. Yıllardır bu tarzı takip ediyor ve hiç pişman olmadım.


1
Performans söz konusu olduğunda, bu sizin söylediğiniz şekilde pek bir anlam ifade etmiyor. Dosyalar basitçe parçalandığında performans kaybı olmaz, parçalanmış dosyalara erişildiğinde performans kaybolur. Sistem ve program dosyalarınız bitişikse ve veri dosyaları parçalanmışsa, tek bir bölümde bile yalnızca veri dosyaları bir performans isabeti çeker.
MDMarra

1
"Parçalanma performansı düşürdüğünden, bazı insanlar disk birleştirme süresini azaltmak için disklerini bölümlere ayırmayı tercih ederek daha sık yapmalarını sağlıyor." - alıntı pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/ext/filePart-c.html
caliban

Artık bitişik ayırma ya da başka bir şey değil, artık işletim sistemi sürücünüzü daha sık birleştirmeyi göze alabileceğinizden (daha hızlı olduğu için). sanırım iki düşünce kampı.
caliban

8
Şu anda özellikle yoğunum. Peki CACHE bölümünde ne saklıyorsunuz?
Andreas

1
Eski cevap, biliyorum, ama dezavantaj # 1 bölümleri yanlış kurmak yeniden boyutlandırma, yani gerçekten, gerçekten büyük bir acı anlamına gelir. Ayrıca, bilgisayarınızda kötü amaçlı yazılım varsa, tüm bölümlere erişemeyeceğini düşündüren nedir? Bölümlerin bir başka avantajı, kullanıcıların sabit sürücüyü tamamen dolduramayacaklarıdır (ancak Linux'ta kök için ayrılmış alanla bir miktar azaltılır).
Mike

8

Şimdilik uzun yıllardır bölümlere ayrılmadım. Birden fazla birim ile sonuçlandığım tek durum, birden fazla sabit diskimin olmasıydı.

Orada ayrılırken neredeyse her zaman bir bölümün bolca boşluğa sahip olduğu ve diğerinin bulunmadığı nokta gelir. Ve o zaman işler ilginç olmaya başlar. Elbette, bölümleri yeniden boyutlandırarak çözebilirsiniz, ancak yapılacak daha eğlenceli şeyleri hayal edebiliyorum. Yeniden yükleme sırasında verileri saklayan birden fazla bilgisayarım olduğu için sorun değil, yalnızca çoğaltılmamış şeyleri ağ üzerinde geçici olarak taşıma durumudur. Şimdiye kadar iyi çalıştı ve herhangi bir sorun yaşamadım. Ve hala iki gün içinde yeniden yükleme yapıyorum (tüm yazılımlar dahil).

Deneyimlerime göre, uygun bir neden olabilir veya olmayabilir bölüm için korkunç derecede rahatsız edici.


Hala küçük sürücüler kullandığımda aynı deneyimi yaşadım (örn. 40MB MFM diskler. Evet, MB, GB değil). Ancak günümüzün çoklu TB disklerinde bu artık geçerli değil. İşletim sistemi için 'küçük' 100 MB'lik bir bölüm kullanmak, yalnızca bozuk bir işletim sistemini veya benzer sorunları geri yüklemeniz gerektiğinde çok daha kolay hale getirir.
Hennes

100 MiB, son işletim sistemleri için muhtemelen çok küçük. Windows 8, tüm verilerinizi olduğu gibi bırakarak işletim sistemini yeniden yüklediği kullanışlı bir özellik getiriyor ve bu da bölümleme gerekmeden de bu sorunu çözüyor.
Joey

Win8'in bu verileri nerede sakladığını bilmiyorum, ancak win 7 (x64, ultimate) beş yıldır 76GiB SSD'de iyi çalışıyor. (OS, opera, firefox, thuderbird, açık ofis, java, winamp, AVG antivirüs, vmware, nmap, macun, not defteri ++ ve muhtemelen unuttuğum birkaç program daha.) Önceki Windows işletim sistemi 100GiB'den daha az .
Hennes

Daha önce MB yazdın , bu beni şaşırttı.
Joey

2

Bunun bir Windows sorusu olduğunu ve bölümlemenin avantajları ve dezavantajları olduğunu anlıyorum, ancak Linux dağıtımlarının nasıl geliştiğine bakmaya değer.

Birkaç yıl önce neredeyse hepsi çeşitli bileşenler (geçici alan, birkaç sistem, kullanıcı verileri) arasında ağır bir şekilde bölünmüştür. Görüyorum ki bu artık nadir oluyor, ana olanlar sadece içinde büyük bir kök bölüme sahip.


0

Disk bölümlememin temel nedeni işletim sistemi ve programları verilerden ayırmaktır. Sürücüme önyüklenemez ve erişilemez olduğu için Windows'a güvenmiyorum - Verilerimin onunla gitmesini istemiyorum. İşletim Sisteminin ayrı olmasını sağlayarak, verilerimi avlamak veya yeni işletim sistemi kurulumu için bir diski biçimlendirmek için taşımak zorunda kalmadan işletim sistemi sürücüsünü yeniden biçimlendirebilir ve uygulamaları yeniden yükleyebilirim.

Tek dezavantajı, verilerimin sistem sürücüsünde başka bir yerde boş alan kalmayıncaya kadar artma eğiliminde olmasıdır; her şey tek bir büyük sürücüde olsaydı kullanabileceğim bir alan. Bu, sistem dışı diskleri bölümlere ayırmaktan ve genellikle çok fazla bölüme sahip olmamın nedenidir. Bununla birlikte, yıllar boyunca, depolama daha ucuz hale geldikçe, bu daha az sorun haline gelmiştir. Ayrıca, yıllar içinde sistem bölümünü işletim sistemi ve programlar için doğru boyutu (Windows 7 ve programlar için 50 GB) yapmayı öğrendim. :)


1
Genellikle Windows 20GB, sonra Program Dosyalarını farklı bir bölüme bağlarım. Avantajı ben symlink yeniden yapmak ve gerekirse onu taşımak olduğunu.
Rich Bradshaw

gerçek güç kullanıcıları 50 GB'ınızdan çok daha az kullanabilir, kullanılan pencerelerin sürümüne bağlı olarak çoğunlukla 5-20 GB kullanıyorum, belgelerimi başka bir bölüme koydum ve ona bağladım, başka bir bölüme 2. program dosyaları ekledim ve hepsini yükledim Bu ... Belgelerim, 2. program dosyaları, çeşitli yedekleme klasörleri, devam eden utorrent ve web tarayıcımın indirmeleri ve indirmeleri için bir kısayol yaptım ve yeni şeyler kısayollarını koymak için bir tane daha sonra sistem bölümümü Steady State ile dondur Her yeniden başlatmada bu duruma geri dönmek için ...
milyon

0

3 HDD 500 gb, 230 gb ve 230 gb var.

1x 230gb D: yalnızca indirmeler içindir.

500gb C: -System, G: -Games, H: -Games, F: -Misc olarak bölünür

Diğer 230gb, E: -Backups, I: -Önemli Veriler, J: -Misc2'ye bölünür

Bölümler Hiyerarşi imho için önemlidir.


Takasınızı daha az kullanılan sürücülerden birine, belki de indirme sürücüsüne koymak isteyebilirsiniz. Gerçekten performans ayarlaması yapıyorsanız, hafifçe kullanılan bir iğ üzerine takas etmek iyi bir şeydir.
MDMarra

Yaptım. Takasım J: başka bir fiziksel hdd bile.
Huysuz ol 'Ayı
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.