Tipik bir sabit diskin ömrü nedir? [kapalı]


22

Tipik sabit diskten ne kadar ömür boyu beklenebilir? Yoksa farklı türler arasında büyük farklar var mı? Ve hiç bir zaman sisteme bağlı kalmak yerine (örneğin bir yedekleme ortamı olarak hizmet etmek yerine) yoğun olarak kullanılması fark yaratır mı?


Sabit diskler için ömür boyu ve güvenilirlik ölçümleri: github.com/linuxhw/SMART/blob/master/README.md
linuxbuild

Yanıtlar:


22

Tipik sabit diskten ne kadar ömür boyu beklenebilir?

"Tipik sabit diskten ne kadar ömür boyu beklenebilir?" "1. günden itibaren verilerinizin yedeğini almamanız için yeterince uzun değildir."

Cidden, eski çağlardan bu yana pek çok teknisyen 3 yıl içinde aniden tükenme ve sabit disk satın alma dürtüsünü hissetti. Tüketici düzeyinde SATA sürücülerinin kullanım ömrü hakkında gerçekten iyi bir Google tanıtım belgesi vardı ve en azından söylemek gerekirse okumak korkutucu.

Türler arasında büyük farklar var mı?

Ayrıca SCSI, SAS, IDE, SATA vb. Vardı. Ayrıca, artık 7 gün 24 saat Enterprise sürümleri de var. Genelde, 10 yıl (100 yıl önce) olan işletme (SCSI, SAS, Enterprise modelleri) daha uzun ömürlü olmalı ... bununla birlikte hala kapılardan kaybolan ve başarısızlığın uçuruma doğru fırlayan bazı kötü yumurtalar vardır.

Çok kullanılırsa fark yaratır mı?

Teoride sık kullanılmayan bir sabit sürücü, sürekli kullanılan bir sürücüden daha uzun süre dayanmalıdır - ancak bunu hakikat olarak kabul etmeyin.

Öyleyse burada ne demeye çalışıyorsun?

Söylemeye çalıştığım, veri ve veri depolama konularına gelince, sürücünüzün yarın arızalanacağını varsaymak için hiçbir zaman abartılı değildir ve buna göre plan yapmalısınız.


9
Bazen sürücünüzün dün hata verdiğini varsaymak bile işe yaramıyor ve farketmediniz ;-)
Joachim Sauer

5
Paranoya için +1. Bir sürücünün önümüzdeki birkaç dakika içinde arızalanabileceğini varsayalım, çünkü olabilir. Değer verdiğiniz veriler için iyi bir yedekleme rejimine sahip olun ve yüksek kullanılabilirlik bazı fiziksel hatalar karşısında verilerinize esneklik kazandırmak için birden fazla sürücü içeren bir çeşit RAID düzenlemesiyle ilgiliyse.
David Spillett

Hatırladığım kadarıyla, bu beyaz sayfa çok güzeldi. Gerçekten korkutucu değil. Daha kötüsünü umardım:] Bu “bebek ölümlerini” bir kez yaşayacak kadar talihsizdi. O günden bu yana uygun bir yedekleme planınız olsun:]
Kirill Strizhak

SpinRite, sürücünüzün ne kadar kötü olduğunu görmek için birkaç ayda bir çalışırsanız her zaman yardımcı olur. Kişisel olarak yapmıyorum, ancak verilerimi yalnızca birkaç hafta önce yedeklemeye başladım ^ - ^
RCIX

Bu cevaba bir şeyler eklemek için (soru kapalı olsa bile): Sabit sürücünüzün kaç kez kapandığını izlemelisiniz. Onları kapatıp açmak büyük bir başarısızlık noktasıdır.
Apache


5

Elimizdeki sadece nispeten kısa bir süre boyunca (en fazla 3 ila 5 yıl) istatistiksel kanıt. Mevcut sürücülerin eskilerinden veya belirli bir sürücüden bir başkasının kullanım ömrünü zorunlu olarak çıkaramayız. Bazı fıkralar:

  • Bugün mükemmel çalışan 20 yıllık sabit disklerim (40 - 400 MB) var.
  • Müşterilerimden birinde, bugüne kadar herhangi bir arıza olmadan 1993'ten bu yana 24/24 saat çalışan 4 320 MB sürücülü RAID dizisi var.
  • Öte yandan, 1996’daki bağbozumu Micropolis 9GB’in sürücülerinin% 80’i ilk yılda başarısız oldu.

Ancak :

  • Tahrik teknolojisi son 15 yılda çok önemli ölçüde değişti. Mevcut sürücülerin , ortalamada daha iyi ücret alabilecekleri halde, dayanıklılık açısından daha eski (ve daha basit) sürücülere yaklaştığını iddia etmem .
  • Büyük bir örneklemde, mevcut sürücü arıza oranları, sürücü üreticilerinin ilgilendiği 5 yıl boyunca yılda yaklaşık% 0,6 ila 1'dir. Bu beş yıldan sonra, çok az gerçek veri vardır.

Disk kullanımı hakkında:

  • Depolama sunucularımızın çoğu, yıllık% 0.6'lık sürücü arızası aralığına uyar (yaklaşık 3000 diskte toplanan veriler).
  • ancak yoğun olarak kullanılan belirli bir küme (toplam 300 disk), yıllık% 3 ila% 5 disk arızası içindedir (% 5 ila 10 kat daha kötüdür).

Ne yapalım?

  • RAID kullanın. Yedekler yapın. Yedekleri başka bir teknolojide saklayın (teyp, optik). Daha fazla yedekleme yapın. Sonra biraz daha. Sadece paranoyaklar hayatta kalacak.

2
amen :).
Kirill Strizhak

4

asla sisteme bağlı kalmak yerine yoğun olarak kullanılırsa fark yaratır mı?

Bu nokta şu ana kadar başka cevapların kapsamadığı tek nokta.

Kullanımdaki bir sürücü fiziksel mekanizmalarda (yani kafa hareket eden aparat ve iş mili motoru) daha fazla aşınma ve yıpranma görecek ve çevresel koşullara (örneğin bir makinenin içindeki çalışma sıcaklığındaki değişiklikler ve fiziksel çarpma şansının artması) maruz kalacak harici bir sürücü ise).

Etkin olmayan medya yine de zamanla bozulabilir. Ortamdaki değişiklikler (özellikle sabit sürücüler için sıcaklık, bantlar için nem), manyetik deponun yavaşça bozulmasına neden olabilir (depolamadaki diğer faktörlere (yerel manyetik alanlar, geçici veya başka türlü, havadaki kirleticiler, ...). Ayrıca, uzun bir süredir kapalı olan bir sürücünün, "ele geçirilmiş" mekanik parçalar nedeniyle yeniden bağlandıktan sonra tekrar bağlanmayacağını görebilirsiniz - bazen bir sürücüyü bu kadar uzun sürecek kadar kurtarma teknikleri başka bir sürücüye veri kapalı, ancak güvenilir değil. Sadece herkesin bir sürüşü bu şekilde başarısız oldu ve riskli “hızlı sıkma” tekniği ile ilerletmeyi başardım ama oldu. Yani, verileri sürücülerde uzun süre saklıyorsanız,


3

En büyük katil sıcaklıktır. Sabit disklerinizi 30 ° C'nin altında tutun Bir sonraki en büyük katil, diski fiziksel olarak düşürmek veya konsolun sürücünün manyetik kaplamasına karşı güç veya mekanik bir arıza nedeniyle kazıdığı “kafa çarpması” olarak bilinen şeydir. .

MTBF (arızadan önceki ortalama süre), bir sürücünün (ortalama olarak) yükten bağımsız olarak ne kadar süre dayanacağının ve genellikle bir tutam tuz almasına rağmen üretici tarafından sağlanmasının kaba bir göstergesidir.


2
Ölü Denizdeki üreticilerin MTBF değerlerini tüm tuzlarıyla alın. Kesin olarak doğru olsaydı, en az 30 yıl süren sabit disklerimiz olurdu.
caliban

1
MTBF sadece budur. "anlamına gelmek". Bir ortalama. Bazı sürücüler 30 yıldan daha uzun süre dayanır, bazıları ise ortalamayı geçersiz kılmadan beş dakika sürer. Ayrıca, belirli bir süre boyunca kaç tane güç çevrimi ve devrilme / devir çevrimi varsayıldığı gibi MTBF (genellikle küçük bir yerde) ile ilgili uyarılar olacak ve MTBF'nin sürüşü olmayan mükemmel koşullar üstlendiği gerçeği Gerçek dünyada tüm hayatı için deneyimler.
David Spillett

Google tarafından yapılan bir araştırmaya göre sıcaklık tavsiyesi yanlıştır : "Daha önce bildirilen sonuçların aksine, başarısızlık oranları ile yüksek sıcaklık veya aktivite seviyeleri arasında çok az korelasyon bulduk."
Emily L.
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.