Katı hal sürücülerden oluşan RAID dizilerini çalıştırırken (harika) performanstan başka dikkate değer farklılıklar var mı? Ben ikisinden birini düşünüyorum:
RAID dizilerinde SSD'lerin normal HDD'lerin aksine kullanımı konusunda son kullanıcı / kurulum açısından herhangi bir fark var mı?
Yanıtlar:
Bunun sadece yüksek kullanılabilirlik (baskın-1 kısmı) ve mantıksal disk başına daha fazla depolama hacmi (baskın-0) olduğunu farz ediyorum.
Eğer niyet buysa, neden olmasın?
Performans açısından, muhtemelen kayda değer bir iyileşme görmeyeceksiniz. RAID'in büyük kazançları çoğunlukla rotasyonel gecikmeyle mücadeleden kaynaklanıyordu. SSD tamamen eziyor, bu yüzden performans kazanımlarının ihmal edilebilir olması gerekiyor. Sanırım, 500 MByte / sn.
Yaptığınız şeye bağlı olarak, önemli olabilecek veya etmeyecek olan TRIM'i kaybedersiniz.
Geleneksel olarak RAID, IO taleplerini gecikmeyi maskelemek için yaymakla ilgiliydi ve SSD'lerin gecikmesi çok daha düşük olsa da, bundan faydalanabilirler. Ancak bu, çok az gecikme ekleyen bir RAID çözümü gerektirir. RAID kartlarının çoğunun, kazandığınızdan daha fazla gecikme ekleyeceğinden ve dolayısıyla da performanstan zarar vereceğinden şüpheliyim.
RAIDing SSD, verimi çok iyi ölçeklendirir. İki SSD'nin RAID-0'ı verimi iki katına çıkardı. Dolayısıyla, verim ile sınırlı olan herhangi bir şey RAIDed SSD'lerden büyük ölçüde iyileştirilecektir.
RAID-10'a karşı RAID-50'ye gelince, 10 ile devam edecektim, çünkü bunun bir Gerçekten mi Etli RAID kart, özellikle daha küçük yazmalarda, parite hesaplamalarından dolayı kötü bir darboğaza neden olur.