Blu-Ray kaydedilebilir diskler yedeklemeler ve veri depolama için güvenilir ve uygun maliyetli midir?

10

Verilerimi yedeklemek için DVD-R'lerden Blu-Ray Kaydedilebilir disklere geçmeyi düşünüyorum. Yine de BD-R'lerle ilgili hiçbir deneyimim yok ve buna değip değmeyeceğini mi merak ediyorum yoksa bir iki yıl daha beklemeliyim.

DVD'ler hala yeni bir şey olduğunda, makul bir şekilde% 20'lik bir coaster oranı beklediğinizi ve birinden sonra, iki yıl başarılı bir şekilde kaydedilmiş disklerin tamamen veya kısmen okunamaz hale geldiğini açıkça hatırlıyorum. Aynı şey yıllar önce CD-R'lerde de oldu.

Ocak 2012 itibariyle tek bir BD-R'nin fiyatının 2,40 dolar civarında olduğunu ve verilerimi taşımak için en az 200 tanesine ihtiyacım olduğunu düşünürsek, şimdi hafifçe davranıyorum.

Geçişi yapan ve deneyimlerden konuşabilen birinden haber almak isterim.

Bir kenara, BD-R'lerin gigabayt başına maliyeti DVD-R'lerden sadece biraz daha yüksek gibi görünüyor: BD-R'ler için 0.096 $ (25 / 2.40) ve DVD-R'ler için (0.0 / 0.3 $) ~ 0.070 $. Bence BD-R'lerin yüksek yoğunluğu, biraz daha yüksek fiyatı telafi ediyor. Yine de güvenilirlik önce gelir.

— Yudo
kaynak

Sabit diskler hakkında güncelleme : Şimdiye kadar "BD-R ile heck, sabit disk kullanın" tür veya "kalıcı yedekleme bir efsanedir" yanıtları olmuştur. O yüzden ikisine de konumumu netleştireyim. Öncelikle biliyorum, "kalıcı" gerçekten kalıcı değil. Bunu söylediğimde, demek istediğim 5-10 yıl. Teknoloji ilerliyor. Şimdi, sabit diskler: Onlara paranoya ile yaklaşıyorum, çünkü sık sık ve öngörülemez şekilde başarısız oluyorlar. Örneğin: geçen yıl iki adet 1.5 TB Seagate aldım. Onları en çok erişilen verilerle doldurdu, biri çevrimiçi tuttu, diğeri sakladı. Çevrimiçi tutulan kişi üç ay içinde başarısız oldu.

— Yudo

2

Düzgün kullanılırsa, sabit sürücüler çok güvenilir olabilir. Başarının anahtarı, kurulumlara bağlı olarak bir veya iki diskin veri kaybı olmadan arızalanabileceği yedek bir dizide kullanılmasıdır. Bunu başarmanın iyi bir yolu, ZFS'li bir RAIDZ veya RAIDZ2 dizisi oluşturmaktır. İş istasyonunuzu, depolanan verilerin bütünlüğünü düzenli olarak kontrol edecek şekilde ayarlayabilirsiniz, böylece bir sürücü arızalanırsa, veri kaybetmeden tepki vermek ve değiştirmek için zamanınız olur.

— phil

1

Son iki yılda üç sabit sürücü yedim ve verilerim, her üç ila beş yılda bir DVD veya BD'ye yazmamdan daha güvende. Bir seferde en az iki sürücüye yansıtılan yaklaşık 4 TB'lık veri var. Daha iyi bir tanım eksikliği için manuel RAID1, hiçbir şekilde mükemmel değil, ancak yine de BD senaryosundan daha güvenilir. 2006'da yaktığım bir CD-R okumayı denedim ve dosyaları gördüm, ama okuyamadım.

@RandolphWest: Seagate'in iki ay içinde değiştirilmesi gereken yenilenmiş gübreyi hesaba katarsak en az 6 yaşımdan geçtim. Sonunda kombine nakliye maliyeti yeni bir sürücünün maliyetine yaklaşıyordu (ciddi olarak), bu yüzden onları geri göndermeyi bıraktım. Bu yüzden biraz paranoyak hissediyorum. Ancak evet, BD senaryosu olarak kabul edilen her şeyin profesyonellerden daha fazla eksileri var gibi görünüyor. Sonunda şu anda yaptığım şeye bağlı kalacağımı düşünüyorum (manuel RAID1 aslında harika bir tanım!) Ve fiyatlar düştüğünde biraz daha fazla sürücü elde edeceğim.

— Yudo

Bir şey önerebilirsem, Seagate'ten kaçınmaktır. Bununla birlikte, Western Digital Blue snf Green diskleri son zamanlarda hiç iyi davranmıyor ve Siyah olanları daha pahalı hale getiriyor.

3

HDD'leri yedek olarak almanızı kesinlikle öneririm:

Nedenleri:

Onlar daha ucuz
Verilerinizi her zaman güncel tutabilirsiniz
Bunları herhangi bir yere takabilirsiniz
Daha Hızlı Yedekleme

Bugün HDD fiyatlarını kontrol ederseniz, muhtemelen oldukça yüksektir, bu hala Tayland'daki selden kaynaklanmaktadır, bu da HDD'lerin fiyatlarını patlattı - fiyatları iki katına çıkardı!

— Stephan Dollberg
kaynak

Kabul ettiğim her şey, teşekkürler. Cevabınızı kabul ediyorum (ve diğerlerini oylayacağım) ama maalesef bunu yapmak için yeterli itibarım yok.

— Yudo

1

Bunlar yedekleme ortamı seçimi için garip argümanlardır: (1) Sık sık yedekleme yapmadığınız sürece, HDD ve BD yedekleme arasındaki maliyet farkı o kadar da önemli değildir (2012 veya şimdi). (2) Yedek . Güncel veriler için HDD kullanırsınız. (3) Hayır yapamazsınız; harici bir HDD olmadığı sürece - harici bir BD oynatıcı da kullanabilirsiniz. (4) Yine, çok sık olmayan yedeklemeler için - bu küçük bir husustur. Alt satır: Önemli olan uzun ömürlülük olmalıdır.

— einpoklum

2

Verileri tutmanın mükemmel bir yolu yoktur, tüm medya zamanla bozulur. En iyi yol, muhtemelen farklı ortamlarda bulunan, yangına, sele vb.

— Xavierjazz
kaynak

2

Bunu zaten yapıyorum. DVD'lerde sahip olduğum veriler, kısmen sabit disklerde de saklıyorum. BD-R'ye geçmek de, verileri "taze" medyaya taşıyarak DVD-R'leri kesinlikle etkileyen bozulmaya karşı koymamı sağlayacaktır. Tıpkı 10 yıl önce CD-R'lerimle yaptığım gibi.

— Yudo

2

200 BD-R diskler * 2.40 = 480 $

4 * Seagate Barracuda Yeşil ST2000DL003 2 TB 5900 RPM * 150,00 = 600 $

Bir ZFS RAID-Z dizisi kurarsanız, 6 TB kullanılabilir alanınız olur ve sorun çıkmadan önce bir sürücü tamamen başarısız olabilir.

— phil
kaynak

her biri 150 ($ varsayarak) bir fiyat ile barracudaları sayamazsınız, bu sadece geçici bir yüksek.

— Stephan Dollberg

Bunu çok iyi biliyorum, ancak şu anda onlara ihtiyacı varsa, onlar için ödemek zorunda kalacak.

— phil

Aslında bir BD-R kayıt cihazı almam gerektiğinden 580 dolar. İyi bir öneri, ama hepimiz sürücünün başarısız olacağını biliyoruz . Kişisel güvenilirlik ölçeğimde HDD oranı oldukça düşük. Her biri 250 $ 'dan iki adet 3 TB sürücü almayı tercih ederim (mevcut fiyat) ve yukarıdaki yorumda bahsettiğim tekniği kullanıyorum.

— Yudo

ZFS, ECC RAM'li makinede çalışmalıdır. Ve bu bir çip bir PC değil

— pugnator

Umm, güç maliyetleri ne olacak? Ayrıca, diskler için 2.40 rakamı ne anlama geliyor? Onların kapasitesi 2.40 bir şey değil ...

— einpoklum

1

Ayrıca BD yazarlarının şimdi güvenilir olup olmadığını merak ediyordum. Xavierjazz'a katılıyorum - farklı medya türlerine yedekleme ve farklı yerlerde tutma. Ben "bulut" kullanmak uygun olacağını varsayalım - farklı bir yerde, ama erişmek için evden ayrılmak zorunda değilsiniz. Bulutu kesinlikle yedeklememin tek yolu olarak kullanmam.

Şimdi BD sorusuna geri dönelim. CD / DVD dünyasında, Verbatim ve Taiyo Yuden'in en iyi medya markaları olduğunu biliyorum, bu yüzden BD medyası söz konusu olduğunda belki de bu doğrudur. Ayrıca, bir CD veya DVD yazdıktan sonra, medyayı test etmek için Nero CD-DVD Speed adlı ücretsiz bir program kullanabilirsiniz ve bu size yazma kalitesinin ne olduğu hakkında bir fikir verecektir. Örneğin, medyayı okur ve sürücünün kaç hata ile karşılaştığını söyler (evet, mükemmel okunabilir medyada bile, tüm sürücüler binlerce hatayla karşılaşır - bu normaldir ve optik ortam belirtiminin bir parçasıdır). BD ortamı için, programın Opti Drive Control adlı yeni bir sürümü var.

— pacoverflow
kaynak

0

2012 yılında Fransız Ulusal Arşivleri tarafından çeşitli Blu-Ray disk markalarının ve BR yazarlarının uzun süreli saklanabilmeleri için esneklik ve dayanıklılık üzerine bir çalışma yapılmıştır .

Buldukları şey, tüm Blu-Ray disklerin eşit olmadığı ve en esnek olanının HTL tipindeydi . Ayrıca, optik yazıcı Blu-Ray'ın esnekliğini oldukça etkiledi (aynı blu-ray markasında farklı optik yazarlarla yazmayı test ettiler).

Günümüzde, Blu-Ray'ler uygun fiyatlı hale geldi (hem yazar hem de diskler), bu yüzden doğru yazar ve diskleri (HTL) kullanmaya özen gösterirseniz, uygun maliyetli, güvenilir bir uzun süreli depolama ortamına sahip olabileceğinizi söyleyebiliriz. Ayrıca DVDisaster hata düzeltme kodlarını kullanarak bir koruma katmanı ekleyebilirsiniz . Ancak bu her zaman basit bir sabit disk kullanmaktan daha karmaşık ve zaman alıcı olacaktır ...

— gaborous
kaynak

1

Satın aldığımda hangi BD'lerin "LTH tipi" olduğunu nasıl bilebilirim?

— einpoklum

@einpoklum HTL olduğunda, genellikle disk paketinde yazılmış bir söz söz konusu olacaktır, çünkü üretilmesi daha pahalıdır ve (makul olarak) daha iyi kalite olarak görülürler. Herhangi bir söz görmüyorsanız, genellikle LTH türüdür. Ancak en iyisi, markanın web sitesinde veya işbirlikçi veritabanlarında çevrimiçi olarak teknik özellikleri bulmaktır.

— gaborous

NewEgg'e baktığımda, sadece LTH'nin özellikle belirtildiğini görüyorum, bu yüzden varsayılan HTL'dir . HTL olarak tanıtılan hiçbir Blu Ray medyası görmedim. Onları karıştırmadığınızdan emin misiniz?

— einpoklum

@einpoklum yorumum sadece kendi deneyimime dayanıyor, böylece kilometreniz değişebilir. HTH diskleri bulmakta zorlandım, ancak LTH daha kolaydı (örneğin, Panasonic HTL'den çok daha fazla Panasonic LTH mevcut). Bununla birlikte, muhtemelen daha güvenilir olan başka bir yaklaşımdır (ancak önce kodunu kontrol etmek için bir disk satın almanızı veya önceden çevrimiçi bir yerde bulmanızı gerektirir): superuser.com/questions/879216/…

— gaborous

0

İyi HTL BD-R disklerin fiyatları 50'de 20 doların biraz üstüne düştü. Teknoloji, DVD + R M-Disc ortamlarında kullanılan teknolojiye benziyor ve bu da benim için oldukça güvenilir görünüyor.

Birkaç yıl önce yaktığım birkaç tane var ve hala okunabilirler. Benim uyarım, 25GB'dan daha yüksek bir kapasite, tek katmanlı kullanmam ve TB veriye sahipseniz, bu işlemin yanması biraz zaman alacak ve depolamak için biraz alan ayıracağım.

Bununla birlikte, BD-R ortamını daha eksiksiz bir yedekleme çözümünün tek ayağı olarak kullanacağımı söyledi. Bilgisayarımda yedeklenen verilere ayrılmış ikinci bir sabit sürücüm, ayrıca oda arkadaşımın NAS'ı, optik ve bulut depolama alanı var. Bulut depolama alanı şifrelenir ve 7zip dosyalara arşivlenir (30+ karakterlik bir şifre ile korunur), böylece meraklı gözlerim verilerimi göremez.

— John C.
kaynak