RAR'ları kullanmanın avantajı nedir?

RAR dosya biçimi benim için biraz yeni ve ben insanların neden "zip" dosya biçimi üzerinden geçiş anlamaya çalışıyorum. RAR'lar hakkında bu kadar özel olan ne?

İlk iddiam, yerel ayıklama programları her işletim sistemi ile birlikte gelmediği için arşiv formatı için kötü bir seçim olduğudur.

RAR, NTFS'nin dosya sistemi özniteliklerini (akışlar, tam acl izinleri, değiştirme / erişim / vb. Zaman, tar arşivlerini tercih ettiğim gibi linux özniteliklerinden emin değilim) depolayabilir ve böylece iyi sıkıştırma yeteneğine sahip güzel bir tam yedekleme aracı yapar. ZIP, düz eski basit DOS öznitelikleri (salt okunur, gizli, sistem) dışında bunların hiçbirini depolayamaz.

Ayrıca RAR, arşivde çok sayıda küçük dosya varsa sıkıştırma oranını artıran katı arşivlemeyi (tüm dosyalar için bir sıkıştırma sözlüğü) destekler. Ayrıca, bozuk arşivleri düzeltmek için kullanılabilecek veri yedekliliği ve hata düzeltme teknikleri de vardır (örn. İletim hataları veya bozuk sektörler tarafından kırılmış).

Zip sıkıştırma zaten uzun bir süre parçalara ayrılma yeteneğine sahiptir, bu yüzden insanların bu nedenle RAR'ı seçtiğini düşünmüyorum.

RAR daha iyi bir sıkıştırmaya sahiptir, ancak sadece biraz ve eğer kazanan avantaj ise, herkes bunun yerine 7z'ye akın edecektir.

IMO, RAR'ın şu anda (öksürük-ahemler) şu anki kullanıcılar arasında baskın format olduğunu düşündüğüm gerçek nedenler , birkaç algıdan kaynaklanıyor:

1. ZIP kullanıyorsanız bir n00b'siniz ve 7z kullanıyorsanız çok sertsiniz.
2. N00b'leri dosyaların nasıl "sıkıştırılmasının" kaldırılacağını ya da bu "aptal RAR dosyaları" için hangi programın kullanılacağını sorgulamaya başladığında tanımlar.
3. WinRAR özelleştirilebilir simgeler, vb ile daha iyi bir arayüze sahiptir. Oooh parlak!
4. WinRAR için ödeme yapmak zorundasınız ve gerçek öksürük-ahems kullanıcıları bir yerde bir kopyaya sahip olacaklar - bu özel bir tür kulüp gibi ve WinRAR üyelik kartı.

Kulübe hoş geldiniz dostum.

Pek çok insanın buna geçtiğini söylemem.

İlk avantajlardan biri, kullanıcıların her birini ayrı ayrı indirebilmesi için bir .rar dosyasını birkaç dosyaya bölebilmeniz veya her birini bir diskete veya CD'ye yerleştirebilmenizdi. RAR'ın ayrıca .zip'ten daha iyi bir sıkıştırması var, ancak buna muhteşem bir şey demezdim. Daha iyi sıkıştırma için 7zip kullanma eğilimindeyim.

Ben kullanacağım yaygın nedenlerinden biri (ben bir geliştirici olduğum gibi) e-posta yoluyla EXE göndermek içindir. Gmail ve Outlook, .zip dosyalarının çalıştırılabilir dosyaları potansiyel virüs olarak engeller ve .rar dosyalarına izin verir.

Bir büyük avantajı, kullanıcıların dışında öksürük kullanıcıları belirli sınıflara öksürük , ZIP dosyaları geleneksel olarak girdikleri idi boyut sınırlamaları tüm arşiv için özellikle artık 4GB daha ve daha fazla herhangi bir (sıkıştırılmamış) dosyası için 4GB daha -. Bu sorun, biçimin sonraki sürümlerinde çözülmüştür, ancak gigabaytlık düz metinleri sıkıştırmaya çalışsanız bile (büyük dosyalarla karşılaştırmalı olarak büyük dosyalar oluşturmaya çalıştığınızda Windows ekran hata mesajlarını görmeye devam edersiniz) ).

RAR'ın bu sınırlaması yoktur .

Bir dosyayı indirdikten sonra (daha küçük parçalara bölünmüş olabilir), eksik veya hasarlı parçalar eşlik dosyaları (PAR dosyaları, genellikle parşömen kurtarılabilir .

Eşlik dosyası mekanizmasının kendisi RAR dosyalarıyla sınırlı değildir. Ancak RAR dosyalarını daha küçük parçalara bölme yeteneği, RAR / PAR için yazılımın kullanılabilirliği ile birlikte, RAR'ı haber gruplarında olduğu gibi büyük indirmeler için popüler bir format haline getirmiş olabilir.

Wikipedia sürüm 3'e göre RAR artık kendi kurtarma dosyalarına sahip olduğundan bu tür dosyalara ihtiyaç duymuyor. (Ancak bu özel formatı kullanmak için hala iyi bir neden olmadığını düşünüyorum.)

Sıkıştırılmış bir dosyayı birden fazla dosyaya bölme yeteneği.

İnsanların çok düşük bant genişliğine sahip dosyaları dağıtmak için kullandıkları güne geri döndükten sonra RAR, sıkıştırılmış bir arşivi, sonsuza kadar bekleyebilecek bir dosya almak için sonsuza kadar beklemeye gerek kalmadan endişelenmeden yönetilebilir bölümlere ayırabileceği için ayrıldı. indirmede başarısız saatler ve yeniden başlatılması gerekir.

Ayrıca, bu arşivleri 3,5 disket veya CD gibi yedeklemeyi kolaylaştıran boyutlara ayırmanıza izin verir.

Son olarak, RAR üzerindeki sıkıştırma da sanırım zip'ten biraz daha iyi ve erken olarak arşivdeki verileri korumanın daha iyi yolları olduğunu düşünüyorum.

Winrar'ın daha iyi bir arayüzü var ve bir süre için işletim sistemi arasında transfer edeceğiniz zaman zip yapmaktan daha kolay olduğuna inanıyorum. Winzip'in linux makinelerinde yakın zamana kadar desteklendiğini düşünmüyorum. Bence winrar başlangıçta evrensel veya platformdan bağımsız olacak şekilde üretildi.

Ben rar çok yakalamak olduğunu sanmıyorum, bazı çevrelerde her zaman bir niş vardı ama hepsi bu.

Ayrıca, 7zip'i açmak için winrar kullanmanıza gerek yok bir windows kullanıcısıysanız çoğu formatı halleder. (yani sihirli haxxor kulübü de yok).

Benim biçimler popülerlik kişisel tahminim daha böyle bir şey olurdu:

1. zip
2. katran (bazen zip sıkıştırma ile)
3. rar
4. 7z

Ama birisinin beni doğru (veya yanlış) kanıtlayabilecek bir tür rakamları varsa, bu harika olurdu, bu yüzden bu soruya bazı gerçekleri koyabiliriz.

RAR dosyalarının hasara karşı daha dirençli olduğundan şüphe duyuyorum. Örneğin, bir jpg dosyasının arkasına bir RAR dosyası yapıştırabilirsiniz ve hem jpg hem de RAR okunabilir durumda kalır. Sık sık ZIP dosyaları bozuldu ve hiçbir şey almama izin vermedim, RAR'larla en azından bazı verileri ayıklayabildim.

.RAR, birkaç nedenden dolayı .ZIP'den daha iyidir. Bir işletim sistemi ile birlikte olmamanın dezavantajı bu durumda küçüktür, çünkü en iyi ihtimalle oldukça statik ve yumuşak bir destektir.

Neden teknik olarak daha iyi, .RAR yaklaşık aynı zamanda çok daha küçük arşivler yapar. Ayrıca katı arşivleri destekler ve birçok küçük dosyadan yararlanır. Bu, .rar için büyük bir artıdır, bir ton küçük dosyayı ilk önce tek bir büyük dosya haline getirerek, dosyalar arasındaki fazlalıkları gerçek anlamda kullanarak ciddi bir şekilde sıkıştırabilir. Ve dedi ki, .RAR yine de genel olarak daha iyi sıkıştırır.

Hiç kimsenin dekompresyon hızından bahsetmediğine şaşırdım.

Bildiğim kadarıyla WinRAR, sıkıştırma hızı, sonuçta ortaya çıkan boyut ve dekompresyon hızı arasında en iyi dengeyi sunuyor (en son denediğim 7z dekompresyonundan 2-3 kat daha hızlı ama bir süre önce). LZMA2, winrar'dan daha hızlı 7zip dekompresyon yaptıysa, 7zipli çocuklara sahne olur. Aksi takdirde WinRAR ile yapışmayı öneriyorum. Unrar kaynağı kullanılabilir.