Bir birimi TrueCrypt ile şifreliyorum. AESDevlet standardı olduğunu düşünerek şifreleme algoritması olarak kullanmaya karar verdim .
Fakat hangi karma algoritma daha iyidir (daha güvenli)? RIPEMD-160veya SHA-512veya Whirlpool?
Mac kullanıyorum.
Yanıtlar:
Hem SHA-512 hem de Whirlpool 512 bit karmaları, RIPEMD-160 ise 160 bittir. TrueCrypt, anahtarları türetmek için bu karmaları PBKDF2 ile kullanır . Dosya birimleri oluştururken Truecrypt, hem SHA-512 hem de Whirlpool için 1.000 tur, ancak RIPEMD-160 için 2.000 tur kullanır. TrueCrypt başlıklarının şifresini çözen TCHead adında bir yazılımım var . Çok basit ve basittir ve bu karmaların nasıl ve nerede kullanıldığını gösterir.
Sorunuzu cevaplamak için, bence SHA-512 veya Whirlpool iyi olurdu. Ben de kullanmak ve çok fazla endişe etmem. Bu yardımcı olur umarım.
NIST komitesinin Serpent'i neden üstün bir güvenlik olarak tanıdığını ve hala AES olarak kullanmak için Rijndael ve Sha-256/512 ile gittiğini soruyorum. Merak ediyorum, komitenin niçin yeterince hızlı olmadığı bahanesiyle onu seçmediği ana meseledir. Serpent en yüksek güvenlik puanını aldı. Doğru, Rijndael daha hızlıydı, ancak seçilen her şey, AES gibi CPU'ya pişmiş donanım uyumluluğuna sahip olurdu. Ikincisi yaklaşık SHA-512 ile aynı olan Serpent ve Whirlpool kullanıyorum. SSD'lerde, farklı Intel yongaları i5 / i7 Haswell, Ivy Bridge ve Skylake ve Laptop Intel i7 bulunan 3 masaüstünde hız farkı% 5'ten az. Bildiğim kadarıyla orada Serpent / Whirlpool combo içinde açık havada bilinen ve bu benim karar kolaylaştırır.