Verileri özel biçimlerde yakalama hakkındaki endişenizi paylaşıyorum, ancak bunun bir yedekleme hizmeti için ne kadar önemli olduğunu gerçekten anlamıyorum. Yedeklemenin önceliği verinin bir kopyasına sahip olmanızdır - bu durumda, sadece diğer servisi bırakarak servisi değiştirmek kolaydır. Veriler, sahip olduğunuz sürece kapalı kalmaz.
Aynısı senkronizasyon servisleri için de geçerlidir - verileriniz vardır, bu nedenle servisleri değiştirirken yalnızca senkronize edilmiş cihazların eski servisten bağlantısını kaldırmanız ve bunları yenileri ile ilişkilendirmeniz gerekir. Hizmetin revizyon geçmişini kullanması durumunda, bu işlemi kaybedersiniz.
Bununla birlikte, müşterileri değiştirmekle ancak eski sağlayıcıyı korumakla ilgili durum ilginçtir. Tüm yedekleme / senkronizasyon servislerinin kendi özel istemcileri var gibi gözüküyor ve açık kaynak kodlu bir protokol kullanacak sağlayıcıları tanımıyorum - ama varsa bir tane de bulmak istiyorum. Bununla birlikte, yukarıdaki nokta hala geçerlidir - eğer henüz mevcut değilse, ancak açık kaynak kodlu bir istemci-agnostik model daha sonra belirirse, daha sonra da geçebilirsiniz.
S3'ü bir dosya sistemi olarak değerlendirmek için gerçek veya fiili standartlar var mı? Öyleyse, hangi pencereler ve mac istemcileri bu standartları destekliyor?
Yedekleme sistemlerinin hiçbirinin S3'ü (veya benzeri) soyutlanamayan bir şekilde kullandığını sanmıyorum - yani, saklanan S3'ün yedeklemenin gerçek veri yapısına tekabül ettiği anlamına gelmez. Bildiğim kadarıyla, verileri depolamak için kendilerine özgü (muhtemelen tescilli) yöntemler var ve bunları basitçe S3'e "anlamsız" veri bloğu gibi soyut bir şekilde dağıtıyorlar. Bu konuda yanılmış olabilirim, çünkü bu konuda herhangi bir araştırma yapmadım.