Açık standartlara dayalı bulut tabanlı yedekleme çözümleri?


4

Birkaç Windows dizüstü bilgisayarından ve Mac dizüstü bilgisayarından önemli ortamları yedeklemek ve birleştirmek için bir çözüm arıyorum.

Açık standartlara dayanan bir çözüm istiyorum, bu nedenle verilerim özel biçimler ve özel protokoller tarafından mahsur tutulmuyor. Gelecekte müşterileri değiştirmeyi veya sağlayıcıları değiştirmeyi istiyorum.

Örneğin, Jungle Disk artı S3 gibi bir şey harika bir seçenek gibi geliyor. Bununla birlikte, bu kriterlerin yerine getirilip getirilmeyeceğini veya nasıl ayarlanabileceğini onaylamakta güçlük çekiyorum.

S3'ü bir dosya sistemi olarak değerlendirmek için gerçek veya fiili standartlar var mı? Öyleyse, hangi Windows ve Mac istemcileri bu standartları destekliyor?


Mantramı yinelediğim için üzgünüm: yedeği geri yüklemeniz gerekebileceğini unutmayın . Peki: tam bir sistemi geri yükleyebilmek ister misiniz? Öyleyse, önce işletim sistemini yüklemeden nasıl yapılır? Ve hepsinden önemlisi: bunlar sadece belgeler, e-posta ve fotoğraflar olsa bile, tüm yedekleme verilerini indirmek ne kadar sürer? Bazı testler, ticari hizmetlere " superuser.com/questions/19775/…
Arjan

Ayrıca bulut yedekleme şifrelemesi ile ilgili de bu soru ilginizi çekebilir: superuser.com/questions/72562/…
Ilari Kajaste 24:09

@Arjan: Bütün sistemi, sadece verileri yedeklemeyi istediğini sanmıyorum.
Ilari Kajaste

Yanıtlar:


2

Şifrelenmiş S3 yedeklemelerini yapabilen kopyaları deneyebilirsiniz .


İyi fikir. Bu çözümün Windows için işe yarayıp yaramadığı bana açık değil. Ayrıca, bu kurulum için karmaşık görünüyor.
Rick

1

Verileri özel biçimlerde yakalama hakkındaki endişenizi paylaşıyorum, ancak bunun bir yedekleme hizmeti için ne kadar önemli olduğunu gerçekten anlamıyorum. Yedeklemenin önceliği verinin bir kopyasına sahip olmanızdır - bu durumda, sadece diğer servisi bırakarak servisi değiştirmek kolaydır. Veriler, sahip olduğunuz sürece kapalı kalmaz.

Aynısı senkronizasyon servisleri için de geçerlidir - verileriniz vardır, bu nedenle servisleri değiştirirken yalnızca senkronize edilmiş cihazların eski servisten bağlantısını kaldırmanız ve bunları yenileri ile ilişkilendirmeniz gerekir. Hizmetin revizyon geçmişini kullanması durumunda, bu işlemi kaybedersiniz.

Bununla birlikte, müşterileri değiştirmekle ancak eski sağlayıcıyı korumakla ilgili durum ilginçtir. Tüm yedekleme / senkronizasyon servislerinin kendi özel istemcileri var gibi gözüküyor ve açık kaynak kodlu bir protokol kullanacak sağlayıcıları tanımıyorum - ama varsa bir tane de bulmak istiyorum. Bununla birlikte, yukarıdaki nokta hala geçerlidir - eğer henüz mevcut değilse, ancak açık kaynak kodlu bir istemci-agnostik model daha sonra belirirse, daha sonra da geçebilirsiniz.

S3'ü bir dosya sistemi olarak değerlendirmek için gerçek veya fiili standartlar var mı? Öyleyse, hangi pencereler ve mac istemcileri bu standartları destekliyor?

Yedekleme sistemlerinin hiçbirinin S3'ü (veya benzeri) soyutlanamayan bir şekilde kullandığını sanmıyorum - yani, saklanan S3'ün yedeklemenin gerçek veri yapısına tekabül ettiği anlamına gelmez. Bildiğim kadarıyla, verileri depolamak için kendilerine özgü (muhtemelen tescilli) yöntemler var ve bunları basitçe S3'e "anlamsız" veri bloğu gibi soyut bir şekilde dağıtıyorlar. Bu konuda yanılmış olabilirim, çünkü bu konuda herhangi bir araştırma yapmadım.




0

" Cloudberry Explorer " S3 için harika bir ücretsiz yazılım istemcisi. Bir masaüstü ftp istemcisi gibi çalışır. Dosya yapısını S3, vs. üzerinde görebilirsiniz. Her zaman kullanırım. Ayrıca Azure, Google Drive ve Rackspace Cloud için müşterileri var.

http://www.cloudberrylab.com/

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.