Bir SSD sürücünün ömrü nedir? [kapalı]

30

SSD'ler güvenilirlik için HDD'lerle karşılaştırılabilir mi ve bu konuda yayınlanmış araştırmalar var mı?

Ayrıca tüm SSD üreticileri benzer bir “güvenilirlik seviyesinde” midir?

hard-drive ssd

— Alex Angas
kaynak

4

Hayır, tüm sürücüler eşit yaratılmamıştır.

1

SSD'nizin ömrünü uzatmak için bir blog yazısı hazırladık .

— Tamara Wijsman

4

Buradaki cevaplar çoğunlukla eskidir , Eylül 2009'dan itibaren en son bilgiler.

— slhck

2

En son rakamları bilmek isterim. Şu anda bir dalış yapıyoruz ve 16 SSD'yi RAID 6 ünitesine yerleştiriyoruz; RAID 6'da ise ekstra koruma için çok sayıda küresel yedek parça var.

— Brain2000,

Sabit disklerin ve SSD'nin güvenilirliğine ilişkin bazı araştırmalar: github.com/linuxhw/SMART/blob/master/README.md

— linuxbuild

20

SSD piyasada o kadar yeni ki yayınlanmış bir araştırma varken, şu anda hepsi teorik varsayımlar . Seni burada bazılarına havale ediyorum.

SSD Mitleri ve Efsaneleri - "Yazma Dayanıklılığı"

MLC SSD'ler Kurumsal Uygulamalarda Güvenli mi?

Flash SSD Güvenilirliği

Anandtech'in Intel-X25M'i İncelemesi

Çevrimiçi birçok kişi var, bir arama yapabilir (özür dilerim, hepsini listelemek için çok fazla) ve daha fazlasını da öğrenebilirsiniz. Bununla birlikte, tüm makalelerin özü SSD'lerin sabit disklerden daha güvenilir olmalarıdır ve en az 20 yıllık bir performans göstermelidir .

SSD üreticileri arasında benzer güvenilirlik seviyesi ile ilgili diğer sorunuzun cevabı, yankılanan bir "Hayır!" . SSD üreticileri daha ucuz NAND çipleri, kontrolörleri ve kalite kontrol işlemlerini kullanarak maliyetleri düşürmenin çeşitli yollarını buluyorlar. OCZ, Intel ve Samsung gibi marka isimleri için gidin - şimdiye kadar SSD listesinde en güvenilir olarak kabul edilir.

— caliban
kaynak

1

Tek yorumum o kadar yeni olacaklardı ki, gerçek hayattaki ömrü ve güvenilirlik testlerini iyi bir şekilde göremeyeceğiz. Umarım HDD’den daha iyi olurlar ama asla bilemezsiniz.

— Dave Drager

@Dave Drager: Yorumunuz için +1, SSD'lerin tentacle'leri filizleyip filizlemeyeceğini ve bundan 5 yıl sonra dünyayı ele geçirip getirmeyeceğini söylemek için henüz çok erken olduğu konusunda hemfikir.

— caliban

Ayrıca, OCZ SSD'ler için yalnızca Vertex veya Summit serisine gidin - Agility serisi, ucuz NAND çipleri ve denetleyicileri kullanır.

— kaliban

OCZ, oldukça akıllıca görünen yeni Agility EX serisine sahip. Bunlar normal Agility serisi ile birlikte 'ucuz' kategoriye giriyor mu?

— Brian Surowiec

1

Sooo, bir yıl sonra ve birçok insan SSD'lerinin o kadar uzun sürmeyeceğini buldu. Bu cevap şimdi SSD'nin çoğunluğuna, objektif bakış açısına sahip birinden daha çok benziyor. Bence bu cevabın biraz güncellenmesi gerekiyor. Bakınız: codinghorror.com/blog/2011/05/…

— ajbdev

11

SSD'ler güvenilirlik için HDD'lerle karşılaştırılabilir mi ve bu konuda yayınlanmış araştırmalar var mı?

Hayır, karşılaştırılamazlar. SSD'ler, kendilerini herhangi bir plakanın sabit diskinden ışık yılı öncesine sokan darbelere karşı dayanıklıdır.

Ve işte çeşitli veri depolama ortamlarının ortalama ömrü için bir istatistik:

Tabağı sabit diskleri: 3-6 yıl

Manyetik bant: 10-20 yıl

Disketler: 1-5 yıl

Optik diskler: 10-100 yıl

Statik bellek (SSD'ler gibi): 50-100 yıl

Taş tabletler: 10.000 yıla kadar

Kaynak: Wikipedia (taş tabletler için :) ve ZDnet (geri kalanlar için).

Elbette kilometreniz kullanıma bağlı olarak değişebilir. Tabaklı sabit disklerin lehine olan bir gerçek, SSD'lere kıyasla nispeten düşük maliyetler, sağlamlık ve performansın bir bedeli var. Ve kişisel deneyimlerime göre şunu söyleyebilirim: SSD, plakanın sabit diskini hız ve güvenilirlik açısından eller aşağıya atıyor.

— Peter Mortensen
kaynak

2

Bu tahminler için bir alıntı yaptın mı?

— Richard Hoskins

4

Metniniz, taş tabletleri küçümsüyorsunuz. :)

— caliban

hiç de değil, sadece 0,001 kbit / kg depolama yoğunluğu bir miktar

2

ZDNet'in bu kadar yüksek bir kullanım ömrüne sahip statik bellek vermesinin sebebi, kullanımı düşünmemek olduğunu düşünüyorum. Statik hafızanın sınırlı sayıda okuma / yazma çevrimi vardır. Eğer yazarsanız, 50 yıl uzağa koyun, belki de işe yarayabilir. 50 yıl boyunca bir SSD kullanın? Sanmıyorum

— Richard Hoskins

7

Hmm, bazen disketler 1-5 saat gibi görünüyordu.

— Nathaniel

6

Jeff Atwood (Stack Exchange ve bu çok sitenin ortak hazırlayıcısı) belirten bir yazı yazdım SSD'ler olan DEĞİL diğer cevaplar burada önermek kadar güvenilir . Sadece iki yılda sekiz SSD'si olan bir arkadaşının başarısız olduğunu söylüyor!

Bu kişinin başarısızlıklarının ortak başka bir nedeni olup olmadığını merak ediyorum - belki de onları yanlış miktarda elektrikle besleyen kötü bir güç kaynağı? Ama yine de önemli bir veri noktası.

— Joshua Carmody
kaynak

Bunu da okudum, sonra yerel bilgisayar mağazama SSD olmayanlar için daha yüksek getiri oranı olduğunu söyleyenlere sordum. SSD başarısızlığı nedeniyle getirileri% 3 civarındaydı. Ama muhtemelen bir satış yapmaya çalışıyordu, bu yüzden kim bilir ...!

— Alex Angas

4

Öncelikle, piyasadaki mevcut SSD'lerin dahil olduğu sorunlar var. En büyük zaman içindeki performansın düşmesi. Anandtech'in konuyla ilgili harika bir makalesi var, bu yüzden konuyla ilgilenmiyorum.

Benim "güvenilirlik seviyesi" konusundaki kişisel görüşüm (şimdilik) bekle ve gör önerisidir. Hızlıca yanan SSD'ler pazar için hala çok yeni. Farklı üreticiler flaş cipslerinde (makalede açıklandığı gibi) farklı teknikler kullanıyorlar ve bu da farklı avantajlar ve dezavantajlar yaratıyor.

Doğru bakıyor ve SSD'nin regalar HDD'ye uyumlu olması için olasılıklar yok. Hızlılar mı ve oh harikalar mı? Evet. Eğer güvenilirlik için bir anda SSD ve umut satın almak arıyorsanız Ama, onların sicili iyi öylesine için değil korkuyorum artık . Onlara birkaç çeyrek / yıl verin, SSD'ler sonunda eski plakalı sabit disklerin yerini alacak, ancak bir süre olmayacak.

— osij2is
kaynak

1

Çevresel koşullara ve kullanıma bağlıdır. Ortalama 10 yıl olacağını düşünüyorum, ki bu flash belleğin kullanım ömrü olduğunu iddia ediyor.