NAT'ın kaldırılması (IPv6 kullanımıyla) tüketiciler için kötü olacak mı? [çift]

Olası Çoğalt:
IPv6 günlük kullanıcıları nasıl etkileyecek? (Dünya IPv6 Günü)

Anladığım kadarıyla nihayet IPv6'ya geçiş yaptığımızda, sadece NAT gereksiz olmayacak, IPv6 ile uyumlu olmayacak mı?

Bu, ISS'lerin müşteri başına birden fazla IP adresi sunması gerektiği anlamına mı geliyor? Her müşteri için bir adres adresi sağlayacaklar mı veya her cihaz bağlandıkça evlerinde diğer cihazların yakınında olması gerekmeyen bir IP adresi alacaklar mı?

Ama genel olarak bu internet kullanıcıları için kötü olacak mı? şüphesiz, ISS’lerin tam olarak kaç cihazın kullanıldığını görmesine ve ek IP adreslerinin kullanımı için ücret almalarına izin verecek mi? Ve eğer bu olursa, ağınıza fazladan bir cihaz bağlamaya çalıştığınızda ne olur? Sadece bir IP adresi alamayacak mı?
Evimde aynı anda yaklaşık 15-20 cihaza sahibiz, ancak yüzlerce cihazın olduğu yerler için, ISS'lerin daha fazla şarj olması için mükemmel bir fırsat gibi görünüyor?

Tamamen yanlış olabileceğimi düşünüyorum, bu yüzden IPv6 norm haline geldiğinde kimin işe yarayacağına dair bir açıklamanın olduğu bir yer var mı?

networking internet ipv6

— Jonathan.
kaynak

Bu ve olacak mı? - Üzgünüm, kimsenin IPv4 → IPv6 ilerlemesinin tam olarak ne olacağını kesin olarak bildiğini sanmıyorum, ama asıl soru şudur: Neden bilmek istiyorsun? Çözülecek gerçek bir sorun var mı? Bu daha pratik bir mesele haline gelene kadar bekleyip göremez miyiz?

— slhck

Bu, ilerlemeyle ilgili değildir, ancak ilerlemesi bittiğinde, iyi bir şekilde belgelendirilmesi gerekir. Ne zaman bir sorunun ortaya çıkmasını beklerken, bunun önüne geçmeye çalışmak daha iyi bir seçenek midir?

— Jonathan.

Tabii ki, fakat o zaman "kötü" kelimesini de tanımlamanız gerekir. ISS'ler bir şey için ücret alacak mı? Kim bilir? Özellikle nelerden kaçınmaya veya önüne geçmeye çalışıyorsunuz?

— slhck

Kötü sözlükte bir kelime, tanımlamak için ne var? IPv6 aslında NAT'ın kaldırılması anlamına mı geliyor? IP adresleri nasıl atanacak?

— Jonathan.

Burada verilen cevap, kapanma nedeni olarak verilen sorudaki cevaplarla örtüşmemektedir. Ama en azından birileri soruyu cevapladı, sen mutlu insanlara ulaşmadan onu tetikle. Bir kez daha Süper kullanıcı, soruyu kapatmak kesinlikle hiçbir şey yapmadı ...

— Jonathan.

NAT'ın çıkarılması iyi Son kullanıcılar için, son kullanıcılar için fena değil, çünkü NAT uçtan uca prensibi çiğniyor ve uygulamaların bir sürü şey yapmasını engelliyor ya da bunları uygulanması zor ve işlevselliği azaltan geçici çözümlere zorluyor.

IPv6'da, ISS'lerin her müşteriye en az a / 56 adres bloğu ataması gerekir (her biri 256 büyüklükteki alt boyut / 64 için yeterli) ve tercihen a / 48 (65536 alt ağ için yeterli).

Bazı ISS'lerin buna saygı duymaması ve sadece bir / 64 ataması mümkündür. Bu, pratik olarak sınırsız sayıda ana bilgisayar içerebilen bir alt ağ için yeterlidir, ancak daha karmaşık bir iç ağ topolojisine sahip olan veya bir Internet bağlantısını paylaşmak isteyen kullanıcılar için büyük bir engeldir (sık sık yapılan cep telefonlarının bağlandığını düşünün) bugün) her şeyi bir büyük alt ağa birleştirmeye gerek kalmadan. Umarım bu çok fazla olmaz ve gerçekleştiğinde düzeltilebilir.

Ancak, beri NAT aslında IPv6 için zaten var , soru tartışma değil.

— Celada
kaynak

Sadece soruyu cevapladığınız ve uğraşmadığınız için teşekkür ederim :)

— Jonathan.