FTP için Dropbox benzeri bir istemci? [kapalı]


15

Kullanıcılarımın çoğunun dosyaları büyük bir FTP sunucusunda.

SORUN: İnternete bağlı değilken dosyalarını kullanamazlar.

SORU: FTP için Dropbox benzeri bir yazılım var mı?

  • Bağlandığında, yerel değişiklikleri sunucuya gönderir
  • Bağlandığında, değişiklikleri almak için sunucuyu her n dakikada bir yoklar
  • Çapraz platform (Linux, Mac, Windows, belki Android?)
  • Tercihen açık kaynak
  • Dropbox benzeri kullanıcı arayüzü (sistem tepsisindeki simge: bağlı değil, bağlı, senkronizasyon). Örneğin, SparkleShare Git için DropBox gibidir. Ne yazık ki FTP'yi desteklemiyorlar.
  • İdeal olarak, önyükleme veya girişte otomatik olarak başlar

Sadece açıklığa kavuşturmak için: FTP erişimi sağlayan bir çevrimiçi hizmet aramıyorum, ancak Internet'e bağlandığında yerel dosyaları bir FTP URL'si ile (barındırılan her yerde) senkronize edebilen bir istemci tarafı yazılımı arıyorum.

FTPbox neredeyse mükemmel, tek sorun sadece Windows olması.

WinSCP iyi ama kullanıcı arayüzü çok büyük. Uzak dosyaları göstermeye gerek yok, sadece yerel ile senkronize edin. Tek kullanıcı arayüzü tepsi simgesi ve küçük bir URL / şifre yapılandırma iletişim kutusu olacaktır.

Şuna benzer görünebilir:

resim açıklamasını buraya girin


Sadece Dropbox kullanmamanın bir nedeni var mı?
Lars Kotthoff

@LarsKotthoff: 1) Dropbox yeterince güvenli / güvenilir değil (daha iyi SLA / çalışma süresi gereklidir) 2) Dropbox büyük ölçekli için çok pahalı hale gelir 3) FTP arayüzü aslında Alfresco, diğer birçok özelliğe sahip bir kurumsal belge yönetim sistemi tarafından sağlanır (yalnızca dosya aktarımı değil) ve diğer kritik kurumsal sistemlerle entegre edilmiştir. Yani sorum gerçekten sadece müşteri tarafında.
Nicolas Raoul

dupe: superuser.com/questions/317007/… bunun dışında daha ayrıntılı
cregox

Herhangi bir senkronize edilmiş Paylaş uygulamasıyla ilgili sorun, çoktan çoka senkronize edilmiş bir depodaki zayıf sistem performansına yanıt veren değişiklikler ve ek yük üzerindeki bant genişliği maliyetidir. Güvenlik, dosya boyutu sınırları, içerik ve karmaşa üzerinde hangi denetimleri en iyi şekilde planlanmış yönetilen çözümler kullanılarak bulut sunucularında yanıtlayabilirsiniz. Otonom senkronizasyon ve çalkalama arasında optimum bir denge olabilir, ancak kuralların yönetilmesi gerekir. Sorununuzu anlıyorum, ancak şu anda herhangi bir çözümümüz yok.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

Yanıtlar:


4

OwnCloud'u denedin mi? Görünüşe göre "Dropbox benzeri" kullanım durumunuza uyuyor. Ve depolama için arka uç olarak FTP kullanabilir .

Biraz geliştirme yapmak / finanse etmek veya yeni bir sürüm beklemekte sorun yaşıyorsanız , Syncany aradığınız şeyi geliştiriyor ve FTPBox , Mono'nun desteklediği .NET Framework 4'te (birkaç istisna dışında) çalışıyor Linux ve Wine üzerinde de çalışır (FTPBox tarafından bu istisnalara ihtiyaç duyulması durumunda).


Syncany gerçekten harika görünüyor!
Augustin Riedinger

1

Son zamanlarda piyasaya sürülen Alfresco Sync'in bunu oldukça iyi işlediğini düşünüyorum: https://addons.alfresco.com/addons/desktop-sync-alfresco

SourceForge Açıklaması:

Bu uygulama Web Services kullanarak bir istemci ve Alfresco arasında dosyaları senkronize eder. Uygulama şu anda bir kullanıcının erişebildiği herhangi bir sitenin belge kitaplığındaki dosyaları senkronize eder. Uygulama Java kullanılarak oluşturulmuştur ve jNotify kullanır. Bu uygulamanın orijinal çerçevesi Sridhar Kovuru tarafından Worksy'de (www.worksy.com) geliştirildi. Kristijonas Malisauskas, Worksy'deki stajı sırasında başvuruyu bitirmek için harika bir iş çıkardı. YOPESO'da (www.yopeso.com) Andrei Colța'ya çok erken bir aşamada test etme ve uygulamanın Mac ve Linux'ta çalışmasını sağlama konusundaki çalışmaları için teşekkür ediyoruz.

Pratikte, araç iyi çalışıyor, ancak GUI'nin biraz çalışmaya ihtiyacı var.

Bir yana, SF'deki son Alfresco Zirvesi'nde birkaç kişinin CMIS Sync ile başarıdan bahsettiğini duydum. Bununla birlikte, ilk elden deneyimi olmayan, bunun için kefil olamam (ama farkında olduğum bu türden diğer tek araçtan bahsetmem gerektiğini düşündüm).

Bu soruyu aynı teknede olduğum gibi takip edeceğim!


0

SyncBack'i deneyebilirsiniz . Bir programda çalışır, FTP sunucularını kontrol edebilir ve tam yedekleme veya senkronizasyon yapabilir. Benim için iyi çalışıyor, ama eminim orada daha fazlası var.


Sorun: FTPbox gibi yalnızca Windows.
Nicolas Raoul

Google sürücü? Çapraz platform istemcileri vardır.
lonstar

Maalesef Dropbox ve Google Drive gibi üçüncü taraf hizmetlerinin KULLANILAMAZ olduğu bir bağlamdayım. 1) Gizli belgeler için güvenilir olamazlar 2) Yeterince güvenilir değillerdir (daha iyi çalışma süresi / SLA gereklidir) 3) Büyük ölçekli için çok pahalı olurlar.
Nicolas Raoul

0

Bu tam olarak ne istediğini değil, ama yeterince iyi olabilir ve daha az bakım olacak. Windows ve Linux ve ben OSX'in FTP üzerinden GUI dosya yöneticisi uzaktan bağlantılarına sahip olduğunu varsayıyoruz. Kimlik doğrulaması sağlar, şifreyi kaydedecek şekilde ayarlarsınız ve bu konum için bir yer işareti saklanır. Evet, kullanıcılarınızın kurmak için bir kez uzak konuma giriş yapması gerekir, ancak bu herhangi bir şeyle doğrudur. Senkronizasyon değişiklik gösterir ve kullanıcılar dosyalara yazma erişimini paylaşıyorlarsa bazen birbirlerini gezer. Herhangi bir bildirim olmayacak.

Çok fazla dosya paylaşımına sahip olan sofistike kullanıcılar, GUI araçları, CVS veya Subversion veya Git ile bir SCM deposu kullanabilirler, ancak bu yükün çok fazla olduğunu varsayıyorum.


1
İlk paragraf hakkında: Aslında şu anda kullanıcılarım bunu yapıyor. Sorun 2. satırda belirttiğim şey: İnternete bağlı olmadığında, çalışamazlar.
Nicolas Raoul

İkinci paragraf hakkında: FTP değil bir seçenek olsaydı, Git + Sparkleshare muhtemelen en iyisi olurdu. Ne yazık ki FTP ve başka bir şey değil.
Nicolas Raoul
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.