Windows 3.1'de çalışan modern bir tarayıcı var mı? [kapalı]


224

Basitçe söylemek gerekirse, Windows 3.1'de çalışan modern bir tarayıcı var mı? Bazen bir ortamın iyileştirilme yeteneğini kısıtlayan durumlar olabilir ve bu günlerde web'de gezinme bir zorunluluktur. Buradaki fikir superuser.com gibi bir site oluşturabildiğidir.

Bu işletim sistemi için mevcut olan tarama seçenekleri çoğu siteyi kırıyor.

ESKİ SORU

Tamam, ne düşündüğünü biliyorum: "Neden hala Windows 3.1 kullanıyorsunuz?

İşte durum bu. 3.1 çalışan bilgisayar aynı zamanda Almanya'da yapılan 150.000 dolarlık testere kontrol ünitesinin de denetleyicisidir; bu nedenle, gerçek bilgisayarı, üretime oldukça fazla para harcamadan yükseltme şansı hiç yoktur. Sorun, zaman saati yazılımının web tabanlı bir platformda olmasıdır. Netscape 4.0 siteyi düzgün göstermiyor ve "login" veya "punch" gibi tuşlara basmıyor.

Java veya flash gibi şeyler gerekli değildir. AFAIK, sadece HTML 4 ve CSS'yi desteklemesi gerekiyor.

DÜZENLE:

Bu yüzden, kullanılan yazılımı açıklamanın iyi bir fikir olabileceğini düşünüyorum. [Gorrie Regan'ın Zaman ve Seyirci] [1] yazılımı. Onları ilk edindiğimizden beri bazı güncellemeler yaptılar. Servis bir kombinasyon SQL sunucusu ve IIS ile barındırılmaktadır.

[1]: http://www.gregan.com/timeandattendance/enterprisemanagement.html


13
Fiziksel bir saate bakmak isteyebilirsiniz. Biyometrik parmak / el tarayıcıları, kaydırmalı kartlar, proks kartlar var. Birçok saat kablosuzdır ve zaman ve katılım yazılımları ile entegre edilebilir. Bazıları zil zamanlayıcıları, kapı girişi, tahakkuk eden bakiyeleri, programları ve zaman kısıtlamalarını da taşır. Bunu yapmak için muhtemelen daha iyi, bu bilgisayarı eski güvenlik yazılımlarıyla web'de açmak.
kobaltz

41
@Moab, bilgisayarı ekipmanı kontrol etmek için kullanıyorsa yükseltmek iyi bir fikir değildir. Bu bilgisayar tek başına bırakılsa daha iyi (ve mümkünse ağlamasız).
Renan,

222
Asıl soru, neden herkesin testere denetleyicisini zaman izleme platformunuza giriş yapmak için kullandığıdır.
Der Hochstapler

38
Eğer yönetim bunu “yalın üretim” adına sormuşsa, onlara bu işi yapmanın maliyetinin zaman tutma işini yapmak için daha uygun bir makine kullanma maliyetinden daha fazla olduğunu söyleyin. Bir çiviyi çakmak için somun anahtarı kullanmaya çalışmak yalın imalat değildir, aptal imalattır.
Mokubai

16
Buna oy verdim çünkü ya hayatın berbat ya da beni eğlendiren müthiş bir iş çıkardın. Her iki durumda da, bir uptick wroth. :)
tewha

Yanıtlar:


210

Bunu bir cevap olarak verdiğim için üzgünüm, çünkü sana bir tane veremem ama yorum yapmak için çok büyük görünüyordu.

Bunu yapmamalarını öneren kişilere eklemek için : Win 3.1 makinesini ne kadar faydalı yaparsanız (başka işler yapmasına izin vererek), makine ne kadar uzunsa o kadar anlamlı bir şeyle değiştirilmeyecek kadar faydalı olur.

Win3.1, denetleyici olarak sahip olunması gereken korkunç bir işletim sistemidir. Bir GUI ile DOS olarak düşünün, ki bu odur. İşlem yalıtımı yoktur, bu nedenle kötü bir tarayıcı penceresi (veya herhangi bir uygulama) denetleyicinin bellek alanındaki harareti bozan belleği karıştırır. Modern HTML / CSS / JavaScript’e bakan eski tarayıcılarınız olduğundan, tarayıcı hataları için pek çok olasılık vardır ve şifreli hafıza oranları nispeten yüksektir.

Ayrıca gerçek zamanlı olarak Win3.1 desteği de yok. Win95 bile daha iyi değildi. Bu, uygulamalar CPU'yu birlikte çalışmaya ve paylaşmaya çalıştıkları için mutlaka gerekmediklerini ve bazı uygulama veya tarayıcı pencerelerinin, denetleyici yazılımının zamanlamasını azaltarak tüm CPU'ları kullanabileceği anlamına gelir. Bu iyi bitmeyebilir. Bu aslında bir şerit testeredir .

3.1 virüsleri (muhtemelen hala) virüsleri vardı (err, DOS gerçekten), bu yüzden herhangi bir ağa açmak sizi korkutmalı. Herhangi bir bilge ağ mühendisi bir güvenlik duvarı ister (eğer Win3.1 için bir tane bulabilirseniz) ve bu noktada makineyi düşürürsünüz. Daha sonra birçok cevap bu noktada rakipsiz olan IE5'i önerir.

Win 3.1 yaklaşık 4 yıl önce hayatımın sonunu aldı (şaşırtıcı bir şekilde kitabımda). Internet Explorer 5.x 2010'da her türlü son desteğini aldı. Patronuma bunun bir şerit testere ile bağlı olduğunu ve denetleyici yazılımıyla ilgili herhangi bir sorun istemediğimizi söyleyebilirim. Denetleyici yazılımı insanlar akıllı olsalardı, denetleyici kutusundaki diğer yazılımlara izin vermeyen bir cümleleri olurdu, ya da onlardan biraz destek alamazsınız.

Gerçekten denetleyiciye yakın bir şeye ihtiyacın olursa, WiFi + ucuz tablet kullandım / iPod Touch kullandım, ama aynı zamanda WiFi ağını da koruman gerektiğini söyleyebilirim.


10
Mükemmel noktalar, ancak mevcut bilgisayarın endüstriyel bir ortama dayanacak şekilde yapılmış olabileceğini unutmayın; oysa, duman, toza, vb. .
soymak

25
@rob yeterince doğru, ancak o zaman bile endüstriyel ekipmana bağlanmış yamalı bir IE çalıştıran, koruyucu olmayan bir işletim sistemi için üçüncü bir seçenek öneriyorum.
Rich Homolka

6
Ayrıca gerçek zamanlı olarak Win3.1 desteği de yok. - Herhangi bir uygulamanın CPU'yu istediği kadar kullanabileceği, işletim sistemine veya başka bir uygulamaya vermeyeceği gerçeği dışında. Bu şerit testere denetleyicisi uygulamasını içerir.
Random832

19
Bu bu bu. Bir tarayıcıyı bu kadar kritik bir Win 3.1 kutusuna bu şekilde koyma fikri akıl almaz bir şekilde kötü. Daha yeni uyandım, kesinlikle bugün duyduğum en aptalca şey :-). Bahsedilen "Linux and Wine" çözümü , şerit testereyi çalıştıran aynı bilgisayarda (yine de aptal, ama çok daha güvenli ve yine de daha salak bir tarayıcıya sahip olmanız gerekiyorsa) bana ilginç geliyor . Win 3.1 bilgisayarı bazen bozulacak ( yükseltmeye hazır olun). Ancak yüksek sesle ağlamak için: sadece bunu yapmak için başka bir yalıtılmış bilgisayar veya cihaz edinin .
Daniel Andersson

10
Win3.1 herhangi bir gerçek zamanlı yetenek sağlamayabilir, ancak özel kesme işleyicileri yükleyerek kendi yazılımını da kullanamaz. Bu, 16-bit yazılımı gerçekten Win9x ve XP'de işe yaramaz hale getiren birkaç şeyden biri, bu yüzden ne olduğuna eminim. Bilgisayarı yükseltme bu nedenle başlangıç ​​değildir. Asıl soru, herhangi birinin yapılandırma değiştirilirse şerit testere denetleyicisinin çalışmaya devam etmesini beklemesidir (yeni yazılım eklenmesi vb.)
Ben Voigt

107

Opera 3.62, hala Windows 3.1 gibi eski bir sistemde (TCP / IP için yerel desteği bile yoktur) çalışan modern bir tarayıcıyla en iyi eşleşme olabilir. HTML ve CSS desteği, bu tarayıcının yaşı için oldukça iyidir, ancak çok fazla beklemeyin. Ayrıca, Opera 3.62'nin, modern JavaScript odaklı web uygulamalarını kullanılamaz hale getiren DOM’in manipülasyonu yoluyla web sitelerinde dinamik değişiklikler için herhangi bir desteği olmadığını unutmayın.

Zaman saati yazılımı için başka bir bilgisayar kullanmanızı öneririm. Sorununuz dışında, böyle eski bir sistemin yalnızca ağlardan izole edilmesi gerekir, çünkü bilinen yamalar açıktır. Öte yandan, bu tür eski platformlarda çalışan kötü amaçlı yazılım yaymak için neredeyse hiç ağ bulunmadığı söylenebilir. Her neyse, testereyi kontrol etmekten başka bir şey yapmak için böyle özel bir makineyi kullanma riskini taşımam. Başka bir bilgisayarda yapabileceğiniz görevler için kullanması nedeniyle bozulursa ne yapardınız?


2
Bu en iyi çözüm gibi görünüyor. Sadece iki bilgisayarı aynı alana yerleştirin. Windows 3.1'in internete erişmesine izin verme ve güvenli olmayan bir tarayıcı kullanımını çözme sorununu çözer (3.1'de çalışan herhangi bir şey güvenli olmaz).
Ramhound

3
Gerçek bir cevap için teşekkürler. İşler biraz yavaşladığında, ben bir şans vereceğim! Her şey iyi görünüyorsa, bunu cevaba ayarlayacağım.
Chad Harrison

4
Zaman çizelgesinin aynı bilgisayarda mı, günlük tutma veya faturalandırma sebepleriyle mi (testereyi çalıştırmak için) olması gerektiğine veya sadece bir kolaylık olarak orada olup olmadığını merak ediyordum. Ekipman için gerekli değilse, özelliği farklı bir donanıma taşıyın.
horatio

1
@horatio Faturalandırma nedenleri konusunda haklısın. Zaman saati yazılımı, gerçek maliyetleri izlemeye yardımcı olan belirli projelere zaman ve malzeme ayırmanıza izin veren birçok proje yönetimi özelliğine sahiptir. Testere gerekli olacak başka bir "cihaz" gibi görünüyor.
Chad Harrison

2
0: Bu sorunun tek doğru cevabı, bu bağlamda , bir DO NOT . Bu cevap elbette başka bir bağlamda iyi olmuş olabilir.
'.

77

Err ... Gerçekten 150.000 dolarlık bir şerit testereyi kontrol eden taş devrinden bilgisayara ikinci bir görev vermek istiyor musunuz ..?

Davacıya hakim : Bize kolunu nasıl kaybettiğini söyle.
Davacı : Bob, o gün işe geç kaldı ve ben şerit testere kullanırken saati yumruklamaya çalıştı.
Savcı (Bob) : Savcı saatin web sitesi açılırken her zaman durduğunu biliyor muydunuz?
Davalı : Elbette herkes bunu biliyor. Kişinin Clock In veya Clock Out düğmesini tıklatmasını beklerdik ve sonra testere tekrar açılır!
Plantiff : Bob'un geciktiğini bilmiyordum! Bir parça takıldığında testere durur. Oradaki parçayı ararken aniden yeniden başlayacağını nasıl bilebilirdim ..?


Tüm zamanların en iyi SU cevabı bence!
Gregg

39
  1. VNC hala Windows 3.1 için çalışıyor. VNC'yi yükleyin ve Windows 3.1 makinesinin erişebileceği (veya bir FTP sunucusunu IIS ile çalıştıran) paylaşımlarla daha yetenekli bir makineye bağlantı açın.

  2. 3.1 makinede bir XWindows istemcisi çalıştırın ve XServer çalıştıran bir makineye bağlanın. Ardından bir terminal penceresinde modern tarayıcıları çalıştırabilirsiniz.

Klasik teknolojiyi sallamanın yolu. Windows 3.1 yeni OS / 360 anabilgisayarı olarak şirket değiştirmekten korkuyor. :)


1
Demek istediğim, VNC Wii ile çalışıyor, her yerde çalışıyor.
ZJR

11
bu, en güvenli ve en güvenilir, geleceğe dönük çözümdür
Joeri Sebrechts

24

Teknik olarak, Win32 üstünde çalışmak üzere daha modern bir 32-bit tarayıcı elde edebilirsiniz (bu, 16-bit Windows için size 32-bit işlevselliğin bir alt kümesini verir). Bunu denemek isterseniz, Opera, Mozilla / Firefox, vb. "Taşınabilir" sürümleriyle başlardım. (Geçen gün bir yorumda da bahsetmiştim, ancak tavsiye edilebilir olmadığını düşündüğüm için sildim. )

Bununla birlikte, yazılımı daha yeni bir makinede çalıştırmayı denememe kararınızı tekrar gözden geçirmek isteyebilirsiniz. Rich'in belirttiği gibi , şerit testere denetleyicinizdeki PC'de bir web tarayıcısını çalıştırmamak için birçok neden var.

Ancak, bir noktada bu bilgisayara kötü bir şey olacak ve bu noktada, iyi bir şekilde test edilmiş bir yedekleme planınız yoksa çok para kaybedeceksiniz. Yalın üretim hakkında pek bir şey bilmiyorum, ama kritik bir sistem mevcut olmadığında, acil durum planı bulunmadığında, bunun operasyonlar üzerinde doğrudan ve doğrudan bir etkisi olduğunu biliyorum.

Size şu anda çok pahalıya mal olmayacak bir şey (zamanın dışında), Windows 3.1 kurulumunu bir VM'ye veya DOSBox gibi bir emülatöre kopyalamayı denemek ya da yazılımı doğrudan daha yeni bir Windows sürümünde çalıştırmayı denemek olacaktır. Birçok program ilk denemede çalışmaz, ancak doğru uyumluluk seçenekleriyle çalışması için yapılabilir. Birkaç yıl önce, bir sigorta şirketinin tescilli DOS uygulamasını Windows 2000 ve XP’de kullanabildiğimde, command.com ya da cmd.exe’ye fazladan bir bayrak sağlamaktan başka bir şey yapmadığım için hoş bir sürpriz oldu. (Command.com'un yalnızca Windows 7'nin 32 bit sürümlerinde kullanılabildiğini unutmayın.) Üreticiden herhangi bir destek alamıyor olsanız bile, kendiniz çözebilir veya bağımsız bir yerel bilgisayar dükkanı bulabilir veya meydan okuyan teknisyen.

Ayrıca, şu anda boşa harcadığınız herhangi bir işlem süresini de dikkate alın. Belki şerit testere denetleyiciniz için dosyaları açmak ve kaydetmek anlıktır, ancak tüm "yükleme ..." ekranlarını kısaltarak veya ortadan kaldırarak günde en az birkaç dakika kurtarabilseniz şaşırmam. Fıkralarımdaki sigorta acenteleri çok mutluydu çünkü yeni makinelere geçmenin en belirgin yan etkisi her şeyin daha hızlı çalışmasıydı, bu yüzden artık ekranların ortaya çıkmasını beklemiyorlardı.

Daha modern bir işletim sistemi çalıştıran bir test PC'sinde her şey yolunda giderse, bunu kalıcı bir değiştirme olarak ayarlayabilir ve eski bilgisayarı bir yedek olarak saklayabilirsiniz. (Normal bir masaüstü makineniz ortamınızda çok uzun süre hayatta kalmayacaksa, oldukça ucuza 5- veya 10 yaşında bir endüstriyel PC alabilmelisiniz.) Muhtemelen koşmak istemezsiniz. gerçek zamanlı performans , güvenlik ve çalışma süresi nedeniyle web tarayıcısı , ancak en azından PC bozulduğunda bu kadar kötü bir gün için endişelenmenize gerek kalmayacak.


Bir VM'ye veya DOSBox'a ek olarak , Linux'ta Wine var.
03'te 04

6
Kontrolör neredeyse kesinlikle gerçek zamanlı bir uygulamadır. Bu, yani her 100 ms'de bir ms çalıştırması gerektiği anlamına gelir. Bir emülatörde bu garanti edilmez. Bir uygulamayı başka bir pencerede (tarayıcı gibi) başlatırsanız, VM'den veya emülatörden CPU zaman alır. Linux'un gerçek zamanlı versiyonları var, ancak VM bunun işe yaraması için özel programlama gerektiriyor.
Kevin Vermeer

@KevinVermeer true - Gerçek zamanlı performansın, ana bilgisayar işletim sisteminde bir web tarayıcısını çalıştırmamanın nedenlerinden biri olduğunu açıklığa kavuşturdum.
soymak

15

Web tabanlı zaman çizelgesi yazılımınız 4-5 seçenekli sadece 2 veya 3 menüye sahipse, ucuz bir programcıdan web sitesinde veri alan ve uygun verileri gönderen bir Windows 3.1 uygulaması geliştirmesini istemenin en kolay yol olacağını düşünüyorum. .

Muhtemelen, düşük maliyetli programlayıcınız, zaten 486 DX33’ünde birincil işletim sistemi olarak Windows 3.1’e sahip.

(Neredeyse) şaka değil, en ucuz ve daha hızlı bir çözüm.


1
Diğer çözüm ise @rob'un çözümü: bilgisayarı daha iyi bir işletim sistemi ile ancak aynı I / O (seri port, paralel port ve diğerleri) ve orijinal veri / şirket yazılımlarıyla başka bir PC için kendiniz değiştirmek.
leye0

9
Bahse girerim "ucuz geliştirici", bir web sitesinden veri almak için TCP / IP desteği olmayan bir makine programlayamaz.
ONOZ

Veya Netscape 4.0
Ivarpoiss

6
@ONOZ: 3.1, TCP / IP desteğine sahiptir.
Grawity

2
elbette iki PC daha ucuzdur.
leonigmig

13

Tek mantıklı çözüm bence olacak:

  • bazı uzun destekli Linux dağıtımına (CentOS / RHEL / Ubuntu LTS) sahip modern bilgisayarı (en az 2 işlemci çekirdeğiyle) kurun;

  • orada sanal bir makine kurun - sadece bant testerenize bağlanabilsin diye ayarlayın (nasıl bağlandığını bilmiyorum - mesela seri bağlantı -serial /dev/ttyS0 seçeneği qemuyardım etmeli, -net noneseçenek ağı devre dışı bırakır);

  • Windows 3.1'i bu sanal makineye kurun ve şerit testere yazılımını buraya taşıyın.

Timeclock yazılımı ve güvensiz, ancak bant testere için Internet sisteminden izole edilmiş modern bir güvenli sisteme ve tarayıcıya sahip olacaksınız.

Bu, mevcut kurulumdan çıkmaktan daha iyidir - 15 yaşında bir bilgisayar daha sonradan çok daha kısa sürede kırılacak ve değiştirmek için hiçbir yolunuz olmayacak. Sanal makineyi başka bir bilgisayara taşımak neredeyse bir disk görüntü dosyasını taşımak kadar kolaydır.


8
İşe yaramaz - şerit testere kontrolünün zamanlamasını kötü bir şekilde mahvedersiniz. Mevcut yazılımın Win3.1 gereksiniminin en muhtemel nedeni, gerçek zamanlı çalışmayı sağlamak için kendi kesme işleyicilerini yüklemesidir. Bu, ayrıcalıklı olmayan uygulamaları çalıştıran modern işletim sistemlerinde mümkün değildir ve bir VM bunu taklit edebilirken, kesme gecikmesi daha büyük ve çok daha fazla tahmin edilemez olacaktır.
Ben Voigt

Modern Linux'ta kullanarak gerçek zamanlı zamanlama için sanal bir makine işlemi kurabilirsiniz chrt --fifo qemu .... Ayrıca modern sistem 15 yaşından yüzlerce kez daha hızlı olacaktır. Çok yavaş reaksiyon sürelerinde bir sorun olacağını sanmıyorum.
Tometzky

4
Kesme işleyicileri, gerçek zamanlı zamanlanmış işlemlerden bile daha hızlıdır. Ayrıca, çok hızlı bir tepki, çok yavaş bir problem kadar büyük olabilir. Bir VM kullanırken yanıt gecikmesinin tahmin edilememesini önlemenin bir yolunu görmüyorum.
Ben Voigt

6

En iyi seçeneğinizin bu üründe bir Microsoft ürünü kullanmak. En son uyumlu Internet Explorer sürümü 5.01 gibi görünüyor .

OldApps , verilen platformlar için en son yayınlanan sürümlerin gerçekten güzel bir listesine sahiptir. Ancak, bu tablonun aksine, 5.01 Windows 3.1 için de listelenmiştir.

Operating System        Latest Software Version
Windows 3.1             Internet Explorer 3.01 (Windows 3.1)
Windows 95              Internet Explorer 5.0
Windows 98              Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows 2000            Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows ME              Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows Server 2003 x64 Internet Explorer 7.0 (x64)
Windows Server 2003     Internet Explorer 7.0 (Final)
Windows XP x64          Internet Explorer 8.0 (XP x64)
Windows XP              Internet Explorer 8.0 (XP)
Windows Vista x64       Internet Explorer 9.0 (Vista)
Windows Vista           Internet Explorer 9.0 (Vista x64)
Windows 7 x64           Internet Explorer 9.0 (7 x64)
Windows 7               Internet Explorer 9.0 (7)

Bu sayfa Windows 3.1 için IE 5.1 ​​gösterir .... oldapps.com/internet_explorer.php
Moab

@ Moab: Haklısın. Tuhaf. Cevaba bir not ekledim.
Der Hochstapler

2
Bu bilgi yanlıştır, çünkü Windows 3.1x için Internet Explorer 5.01 vardır. Internet Explorer 5.01'in Netscape 4'ten daha iyi bir seçim olacağı konusunda hemfikirken, Opera 3.62, doğru hatırlıyorsam yine de daha iyi CSS ve HTML desteğine sahip olacak.
Gurken Papst

@GurkenPapst: Benim düşüncem, bilgisayarın öncelikle hangi görev için kullanıldığını göz önünde bulundurarak bir Microsoft ürününü kullanmanın en iyisi olabileceği düşüncesiydi. Hala her şeyi oldukça tartışmalı buluyorum.
Der Hochstapler

4

Bu aslında OS2'nin yıllardır özellikle ele almak için kullanıldığı bir durum.

Açıkçası sadece bir tarayıcı kurduktan sonra çok daha yıkıcı ... ama Firefox 3.6 gibi daha modern yazılımlara ek olarak Windows 3.1 yazılımını çalıştırabiliyor.


3

Orada hiçbiri en az (JavaScript vb ... çok temel CSS hariç) son teknolojiler için destek ile,.

Belki IE 5 ile daha iyi şanslar elde edersiniz, ancak o zaman bile oldukça sıkışıksınız.


3

İşte ne yapardım:

Modern bir bilgisayarda çalışan bir uyumlu bir web uygulaması arayüzü geliştirin, böylece 3.11 makinesi asıl web sitesine bir proxy-tercüman gibi bağlanabilir. Çok zor olmamalı, sadece girişi ileri sürün ve çıktıyı çevirin.

VEYA

1 ana bilgisayar satın alın ve 2 sanal makine kurun: Biri denetleyiciye bağlı 3.11, diğeri güncellenmiş bir tarayıcı ve işletim sistemi ile ağa bağlı. Toplam fiyat, 200USD hakkında?

VM denetleyici aygıtı kullanamıyorsa, ağa erişmek için yeni bir bilgisayar kullanmanızı öneririm, çünkü ağa bağlı eski yazılımlar büyük bir güvenlik açığıdır.


5
Özel donanım, uzuv-maiming kontrolörleri ve sanal makineler. Çalışmayacak. İşe yararsa, güvenilir bir şekilde çalışmaz. Güvenilir görünecek şekilde çalışırsa, herhangi bir kaza durumunda sigorta şirketi ödeme yapmaz, bunun güvenilir bir kurulum olmadığını belirtir.
ZJR

Haklısın, sanallaştırma her bağlamda ultra güvenilir değildir, ancak bir sorun olması durumunda buna bir alternatif verdim. Cevabımı, 2 PC'yi de içeren üçüncü ve daha fazla zaman alan bir çözüm olarak düşünerek güncelledim.
NotGaeL,

3

Ekran paylaşım yazılımı çalıştırmayı düşünürdüm. Biraz araştırma yaptıktan sonra, VNC'nin Windows 3.1'e hiçbir zaman aktarılmadığı anlaşılıyor, ancak Windows 3.1'i destekleyen en son sürüm olduğuna inanıyorum pcAnywhere 9.2'yi çalıştırmayı deneyebilirsiniz. Bence en önemli şey, bu makinede yalnızca istikrarlı bir yazılım çalıştırmak olduğunu düşünüyorum, çünkü hafıza koruması yok, uzun yıllar boyunca hata düzeltmeleri yok ve pahalı ve tehlikeli bir ekipman parçasını kontrol ediyor. Burada Windows 3.1 için tarayıcı alternatiflerini tartışan başka bir konu bulabilirsiniz . Opera'nın biraz dengesiz olduğunu düşünüyorlar ve diğer tarayıcılar muhtemelen ihtiyacınız olan tüm modern CSS'leri desteklemiyor.


2

Kısa cevap ... hayır.

geliştiriciler, çok uzun zaman önce Windows 3.1 için yazılım geliştirmeyi bıraktı.


2

Orijinal modern web uygulamasını ekrana getiren ve 1994'ten itibaren tarayıcılar tarafından erişilebilen basitleştirilmiş bir görünümle ortaya çıkaran basit bir komut dosyası oluşturmalısınız.


"basit"? Yanlış okumuş olmalıyım.
'.

1

K-Meleon işe yarayabilir. Birçok eski sistemde çalışır. Küçük ve çevik.


SSS diyor win32; Bu şaşırtıcı değil. Win16'dan Win32'ye giden büyük mimari değişiklikler vardı; (son derece iyi yazılmış bir kod için) bir derleyici anahtarını çevirmekten biraz daha fazlasını gerektiren daha yeni 32-64bit geçişi gibi değil. kmeleon.sourceforge.net/wiki/FAQ#platforms
Dan Neely

1
@Dan - Diğerlerinin de söylediği gibi, win32'ler kullanılarak Windows 3.1'de 32 bit kod çalıştırılabilir. Hatırladığım kadarıyla, win32 API'sinin oldukça büyük bir alt kümesi desteklendi.
Steve314

@ Steve314 API'lerin birçoğunun win16 üzerine aşılama kabiliyetine sahip olması şaşırtıcı değildir, çünkü çoğu durumda gerekli olan tek değişiklik varsayılan int değerini 16 ila 32 bit uzunluğunda değiştirmektir. Daha derin seviyelerde, işletim sistemi ve tüm uygulamalar arasında tek bir süreci / iş parçacığını ortak bir şekilde paylaşan win16 uygulamalarındaki değişim ve proses izolasyonu ve önleyici zamanlama kullanarak win32 karmaşık uygulamalar için büyük bir değişimdir. Bir işletim sisteminin yaptığı her şeyi yapmak için düzenli olarak yarışırken, tarayıcılar varolan en karmaşık uygulamalar arasında yer aldı.
Dan Neely,
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.