OpenVPN ve SOCKS Proxy Karşılaştırması

İnternette gezebileceğim güvenli bir bağlantı kurmaya çalışıyorum ve iki seçenek var gibi görünüyor ve SSH SOCKS proxy veya OpenVPN (en azından bu ikisi bulduğum şey, ama ben kesinlikle hiçbir uzman.)

SSH SOCKS proxy'nin kurulumu gerçekten kolaydır - kelimenin tam anlamıyla ssh -D {port} -i {key} user@host.

Benim sorum - OpenVPN'in bir SSH SOCKs proxy'sine göre avantajları nelerdir? Bu gibi görünüyor böyle bir ağrı SOCKS proxy kıyasla kurmak. OpenVPN daha hızlı mı? Daha güvenli mi? (En azından bu gönderiye göre öyle düşünmüyorum )

SSH tarafından sağlanan SOCKS tüneli, giden TCP bağlantılarının iletilmesine izin verir ve başka hiçbir şey yapmaz. Öte yandan, OpenVPN gerçek bir Katman 2/3 VPN'dir ve bu nedenle her türlü IP paketini taşıyabilir. Bu, UDP kullananlar da dahil olmak üzere hemen hemen tüm ağa bağlı uygulamalar için yararlı kılar. Ayrıca, bilgisayarınızın gerçek bir IP adresine sahip olduğu anlamına gelir, bu da diğer ana bilgisayarların size bağlanmasını sağlar. Ayrıca, yerleşik SOCKS desteğine sahip uygulamalarla da sınırlı değilsiniz.

Ancak gerçek bir VPN'nin avantajlarının çoğu yalnızca web'de gezinmek için gerekli değildir; Hedefiniz, örneğin farklı konumlardaki iki özel ağ arasında kalıcı güvenli bir bağlantıya sahip olmak olduğunda daha kullanışlıdır.

Bununla birlikte, uygulamalarda SOCKS desteğine ihtiyaç duymamanın son kısmı aslında web'de gezinmek için de önemlidir. Tarayıcının kendisi SOCKS sunucu ayarlarına uysa da, eklentiler (örn. Flash) olmayabilir. Bu, eklentiler tarafından yapılan trafiğin doğrudan İnternet'e girebileceği anlamına gelir.

Uygulamaları SOCKS aracılığıyla sorunsuz bir şekilde zorlamanın yolları vardır (tarayıcı eklentileri dahil). Tun2socks yazılımımı deneyebilirsiniz , ancak kurulumu biraz çaba gerektirir. Başarılı olursa, her şeyin SOCKS'ten geçmesini sağlar ve uygulamalarda mevcut SOCKS yapılandırmasını devre dışı bırakmalısınız.