Anahtar / yönlendiriciye öncelik veren TCP portu (QoS)


2

HP ProCurve serisi Switch'im var. TCP / UDP bağlantı noktasıyla trafiğe öncelik vermek için bir QoS seçeneği vardır. İki bağlantı noktası ayarladım: biri en yüksek önceliğe ve diğeri en düşük değere sahip. Sonra, önceliklendirmenin gerçekten işe yaradığından emin olmak için testler yaptım. İki ağ testi örneği çalıştırıyorumLAN olan iki bilgisayarda uygulama. Bir bilgisayar sunucu, diğeri istemci gibi davranır. Karşılaştırma uygulamalarında, daha önce anahtar üzerinde yapılandırılmış iki bağlantı noktası ayarladım. Sonra testleri çalıştırdım, böylece sunucu müşteriye mevcut iletim hızını gösteren bir miktar veri gönderiyor. Bir limanın diğerinden daha yüksek önceliğe sahip olduğundan, iletim hızının eşit olmayacağını ve tcp portu boyunca daha yüksek önceliğe sahip olan trafiğin daha hızlı olacağını varsaydım. Ne yazık ki fark yok. Hızlar neredeyse eşittir (bant genişliğinin yarısı) ve önceliklendirme yapılmıyor gibi görünüyor.

Bunun neden işe yaramadığını bana kimse açıklayabilir. Sanırım bazı QoS temellerini yanlış anlıyorum ve bu bir neden, ancak birisi bu konuyu benim için açıklarsa minnettar olacağım.

Yanıtlar:


1

Bir liman daha sonra diğer yüksek önceliğe sahip çince Sizin varsayım, iletim hızı eşit olmayacaktır, ve daha yüksek önceliğe sahip TCP portu boyunca devam trafik daha hızlı önemlidir olacak yanlış .

QoS temel olarak, farklı trafik sınıflarının bir anahtar veya yönlendiricideki farklı bir "kova" ile sonuçlanacağını söylüyor. Bu kepçenin tam olarak nasıl davranacağı QoS politikaları tarafından tanımlanmaktadır. Örneğin, en düşük QoS sınıfı "minimum 10kbs bant genişliği" olarak tanımlanmışsa ve en yüksek olanı "toplam 10mbps bant genişliği" olarak tanımlanmışsa, toplam kullanılabilir bant genişliğiniz açıkça QoS sınıflandırmanızın efekti (örneğin, her iki akış da mevcut bant genişliğini eşit olarak paylaşacaktır).

Bu, QoS konusunun büyük bir basitleştirmesi ve ProCurve sınıfı anahtarlar üzerindeki QoS yapılandırmasının superuser.com'un kapsamı dışında olduğunu düşünüyorum.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.