Eski 1990 sabit sürücüsünü canlı tutmak için bilgisayarı veya gücü sürekli olarak kapatmak daha iyidir (MSDOS 6.22)


10

Bu sabit sürücünün ömrünü olabildiğince uzatmak istiyorum çünkü klonlamayı neredeyse imkansız buldum .

MSDOS 6.22 çalıştırıyor. Bilgisayardan günde sadece 1 saat, haftada 5 gün sabit sürücü kullanılır.

Mümkün olduğunca uzun süre canlı tutmak istersem, bu bilgisayarı her gün kapatmak veya bilgisayarı 7/24 açık tutmak daha mı iyi?

Teşekkürler

Düzenleme: Ben sabit disk sürücüsünün içeriğini çoğaltmak için dd_rescue ve clonezilla kullanarak denedim, ama ne yaptığımı, sabit disk asla msdos içine çizme. Yarım hafta geçirmeye çalıştım.

Ben sabit disk dışında hiçbir şey hakkında endişelenmiyorum çünkü başarılı bir şekilde klonlamayı başaramadıkça yeri doldurulamaz.

Daha fazla bilgi: Bilgisayar donanımı, modern bir 2000 başlarında pentium 4 dell. Sadece sabit disk eskidir


1
Klonlamak neden imkansız?
MichelZ

Bu dokunaklı bir soru. Anakart kapasitörlerinizin mekanik sürücüden önce arızalanması muhtemeldir. Aslında HDD'yi sektörlerin kötü durumlarından haberdar etmek için SpinRite 6 kullanmanızı öneririm. Dünün HDD'leri, bugün yaptıkları işte daha kolay bir zamana sahip olmalarına rağmen, HDD'yi sektörlere göre çoğaltmanıza izin verebilir.
Ramhound

Ben "sert" demek istemiştim "dokunma" aptal klavye.
Ramhound

Sanallaştırmayı düşündünüz mü?
jftuga

Raymon Chen, eski bir bilgisayarın nasıl öldüğüne dair bir blog girişi yaptı: blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2005/04/11/407130.aspx
Mat

Yanıtlar:


6

MS-DOS 6.22, bildiğim herhangi bir VM yazılımı altında çalışmalıdır. Bu sistem hakkında MS-DOS yanında çalışmasını gerektiren başka bir şey var mı? Sürücüyü görüntülemeyi ve ardından bir VM oluşturmayı denediniz mi?

Sabit sürücünüz BIOS tarafından tanınmıyor mu? Sabit sürücüyü BIOS'un herhangi bir yerinde "TYPE AUTO" olarak ayarlamanız gerekebilir. Sabit sürücünüzün sistem için az çok "çok yeni" olması mümkündür. Ayrıca, 504 (?) MB bariyeri veya 8 GByte bariyeri gibi çalıştırılabilecek BIOS adres sınırlamaları da vardır. Görüntüyü kullandığınız araçlar bölüm tablosunu yeniden oluşturuyorsa, eski BIOS'un sevmediği bir şey yapıyor olabilir.

MS-DOS standart 3.5 "floopy kolayca sığar. O gün, böyle bir kapasitede MS-DOS ile çalışmak zorunda herkes MS-DOS içine önyükleme ve birkaç çok gerekli kurtarma ve yükleme bir önyükleme diski vardı yardımcı programları, yani SYS(MS-DOS'u bir diske koyar), FDISK(bölümleyici) FORMATve sonra COMMAND.COM.

MS: DOS'ta, C: 'yi değiştirmeden, C:' den önyükleme yapan bir sistemi gizlemek aşırı derecede zor değildir. C: sürücüsü normal gibi görünür ve erişilebilir olacaktır. Temelde önyükleme diskini SYS A:çalışan bir MS-DOS sisteminden yapar, COMMAND.COMdisketin köküne kopyalar ve sonra kopyalayıp değiştirir CONFIG.SYSve AUTOEXEC.BATgerektiği gibi. Süreyle Olarak COMPSEChat CONFIG.SYSA'ya göstermiyor :, ve de son satırında AUTOEXEC.BATise C:(:) C'ye güncel sürücüyü değiştirmek için, disket gerekli veya önyükleme sonra kullanılmaz. Bu sizin için bir seçenek olabilir.


VMWare altında çalışacak olsa da, deneyimim ekran performansının metin modunda iğrenç olması. Dosbox gibi bir şey denemeye meyilli olurum.
Loren Pechtel

Kutsal bok teşekkür için teşekkür ederim. Bu şeylerden bazılarını deneyeceğim ve çalışmayan klonlanmış sabit diskimi çalıştırabildiğimi göreceğim.
Philip Nguyen

@LorenPechtel, metin modundaki VM performansı korkunç olsa da, başlangıçta MSDOS 6.22'yi çalıştıran herhangi bir makine 66Mhz Intel 486'ya benziyordu. Haftanın herhangi bir günü, metin modu veya başka bir şekilde 486 üzerinden modern HW'de bir VM alırdım
Mike Pennington

Klonlamaya gerçekten gerek var mı? Doğru hatırlıyorsam, bir msdos sistemini bir HD'den diğerine geçirmek fdisk-in ve yeni sürücüyü sanahtarla biçimlendirmek ve ardından içeriği kopyalamak. Tek sorun, sistem ve gizli özniteliklerle dosya kopyalamayı hatırlamaktı. Sadece dosyaları kopyalayın.
horatio

1
@LorenPechtel, ne demek istiyorsun? Örneğinizin bugün gerçek bir VM dağıtım senaryosunun göstergesi olduğunu önermiyor musunuz? Intel tarafından üretilen son Pentium III 2003
yılındaydı

1

Sabit sürücüyü açık tutmak, başlangıçta diğer zamanlardan daha fazla okuma / yazma olduğu için muhtemelen ömrünü uzatacaktır. Bu sadece bir süre uzatacak, ancak bir yerine iki hafta içinde ölecek olabilir.

Yani sabit sürücüsünde depolanan bilgiler önemlidir ve klonlama zordur eğer ben şahsen böyle bir şey almanı öneririm dedi bu ve kesin hale getirmek için Clonezilla'nin veya Acronis True Image gibi başka bir bilgisayar ve kullanım şeye sabit sürücü bağlamak sabit sürücünün kopyası


1

Sürücüyü okuyabiliyorsanız (ve şifrelenmemişse), verileri kopyalayabilmeniz gerekir. Herhangi bir işletim sistemi dosyası ve artık yeniden yükleyemeyeceğiniz bazı eski uygulamalar dışında, her şey sadece veridir. Dosyaları manuel olarak kopyalayabilmeniz gerekir.

@MrJackV'in dediği gibi, şeyleri kopyalamanın en az karmaşık yolu, sürücüyü dışarı çekip önerdiği cihazı kullanarak veya Vantec'in Newegg gibi benzer bir sistemi kullanarak başka bir sisteme takmaktır

Sürücü başka bir sisteme harici sürücü olarak bağlandıktan sonra, hiçbir dosyanın kilitli olmadığından veya güncellenmediğinden emin olabilirsiniz, böylece verilerinizin statik (iyi) bir kopyasını elde edersiniz.

Kullanışlı başka bir makineniz yoksa, canlı bir CD olarak DSL'nin eski bir sürümünü (Damn Small Linux) almayı deneyin ve bundan önyükleme yapın. Çok az donanım kullanır, bu nedenle çok daha eski ekipmanlarda çalışır. Çalıştırdıktan sonra, dosyaları veya bir sürücü bölümünün tüm görüntüsünü sisteminize bağlı olan herhangi bir sürücüye kopyalayabilirsiniz. Yine, canlı cd çalıştığından (ve ana sürücünüzde hangi işletim sistemi yoksa), her şeyin statik bir kopyasını alırsınız.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.