“Ev” anahtarları ile “profesyonel” anahtarlar arasında ne farklar var?

Radyo istasyonumuz, stüdyomuzdan tepeye vericimize radyo ve TV sinyallerimizi iletmek için bir PtP kablosuz sistemi kullanır. Bu sistemde bir noktadan gelen korkunç ses ve düşüşlerle ilgili sorunlar yaşıyoruz. Bazen istasyonu ziyaret eden bir mühendis, PtP cihazlarını kodlayıcılara ve kod çözücülere bağlamak için PtP kablosuz sisteminin her iki tarafında kullandığımız anahtarlar olabileceğini düşünüyor ve bu anahtarlardan ikisini almamızı istiyor:

http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1

Kodlayıcı / kod çözücü kurulumu sadece 8Mbps toplam akış sağlar, bu nedenle kodlayıcı / kod çözücünün performansını düşürmek için yeterli gecikmeye neden olmadıkça, sahip olduğumuz anahtarların strese girmemesi gerekir. Bağlantının her iki ucunda sadece 4 bağlantımız var, daha ucuz, "ev" kalite anahtarını bulamamamızın bir nedeni var mı:

http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd

Bu iki anahtar arasındaki gecikme açısından fark edeceğimiz önemli bir fark var mı? Bu senaryoda anahtarın kalitesi ne kadar önemli?

Herhangi bir yardım takdir edilir, herhangi bir şeyin açıklığa ihtiyacı varsa soru sormaktan çekinmeyin. Teşekkürler

D-Link cihazının resmi spesifikasyonlarına bakıp bunları NETGEAR cihazı ile karşılaştırarak, D-LINK ile giderdim.

D-LINK, NETGEAR'dan bile daha fazla aynı teknik özellikleri sunar. Ayrıca daha ucuz :)

Gecikme sorunuyla ilgili olarak, D-LINK size trafik önceliğini kontrol etmek için bir QoS yöntemi sunar ve akış ortamı gibi zamana duyarlı iletimlerde gecikmeyi azaltmak için en önemli trafiğe öncelik vermenizi sağlar.

Seçimimin nedeni:

╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION                ║ D-LINK           ║ NETGEAR          ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates     ║                  ║                  ║
║           Ethernet (pps per port):    ║ 14,880           ║ 14,800           ║
║      Fast Ethernet (pps per port):    ║ 148,800          ║ 148,000          ║
║   Gigabit Ethernet (pps per port):    ║ 1,488,000        ║ 1,480,000        ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards                             ║                  ║                  ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T                   ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T                  ║ ---              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX                ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T               ║ Yes              ║ Yes              ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation  ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3x Flow control              ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.1p QoS                       ║ Yes              ║ ---              ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer                                ║                  ║                  ║
║      Size:                            ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb             ║
║    Method:                            ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝

Resmi Spesifikasyonlara sahip ürün sayfaları:

• D-Link: DGS-1005G 5 Bağlantı Noktalı Gigabit Masaüstü Anahtarı
• NETGEAR: ProSafe® 16 bağlantı noktalı Gigabit Ethernet Anahtarı 10/100/1000 Mbps JGS516

"Ev" ve "profesyonel" ekipman arasındaki temel farklar

• yönetilebilirlik: öncelikleri, sanal devreleri ve yük dengelemeyi yapılandırmak ve bağlantı noktası durumunu ve istatistiklerini sorgulamak için bir arabirim vardır
• ölçeklenebilirlik: anahtarın hangi aygıtların hangi bağlantı noktasına bağlı olduğunu gösteren bir tablo tutması gerekir. Bu tablo doluysa, ağda tablodaki girişlerden daha fazla aygıt bulunduğundan, performans düşer (bir aygıt bilinmiyorsa, aygıtın paketleri, aygıtın yanıt vereceği ve bu şekilde olacağı umuduyla tüm ağ üzerinden yayınlanır) bilinen). Tüketici cihazları genellikle 20-50 girişlik tablo boyutlarına sahiptir; profesyonel ekipman en az 1000 girişi desteklemelidir
• genişletilebilirlik: birçok profesyonel anahtar "istiflenebilir", yani birden fazla anahtarı tek bir anahtarda birleştirebilir, merkezi olarak yapılandırabilir ve hepsinde paylaşılan adres tablolarına sahip olabilirsiniz.
• yönetim protokolü desteği: yedek bağlantıları desteklemek için anahtarlar birbirinin farkında olmalı ve Yayılan Ağaç Protokolü (STP) gibi protokoller aracılığıyla ağ topolojisini tartışmalıdır. Çevrimsel bağlantılar varsa ve anahtarlar arası yönlendirme protokolü etkinleştirilmezse kötü şeyler olur.

Bahsettiğiniz her iki cihaz da "ev" ekipmanı olarak sınıflandırırım ve Netgear anahtarının işleri iyileştireceğini düşünmüyorum. Trafik önceliklerini ayarlamanıza izin veren "yönetilen" bir şey istiyorsunuz.

Bu iki anahtar arasındaki gecikme açısından fark edeceğimiz önemli bir fark var mı?

Bu açıklamalarda bundan bahsetmedim, ancak bir anahtarın gecikmesi çoğunlukla anahtar arabelleğe alma yöntemiyle belirlenecek: ya depola ve ileri veya kes . Kaydet ve ilet , bu çerçeve bir sonraki hedefe geçmeden önce tüm Ethernet çerçevesinin alınması (bozulmadan) anlamına gelir. Geçiş anahtarlama, hedef adresli IP üstbilgisi alınır alınmaz ve işlenir işlenmez Ethernet çerçevesini yeniden iletmeye çalışır.

Neredeyse tüm SOHO / ev anahtarları depola ve ilettir . Aksi belirtilmedikçe, bir anahtarın ileri-geri kullandığını varsayın . Kesme anahtarlarının kötü kareler yayacağını, bir depola ve ilet anahtarının kötü kareleri filtreleyeceğini unutmayın.

Anahtarların dışında, bu anahtarları onlarla ne konuşursa bağlayan kablolara da bakardım. İlgili kablolardan birinde ek soruna neden olabilecek bir sorun olabilir ve değiştirilmesi anahtarlardan daha kolay / daha ucuz olacaktır. Vites değiştirmeden önce oradan başlardım.