Sabit sürücüler SATA III'ü tam olarak kullanabilir mi?

Anakartım şu anda hem SATA II hem de III'ü (sırasıyla 3 Gb / sn ve 6Gb / sn) destekliyor, ancak bazılarını çevrimiçi okuduktan sonra, bir HDD'yi 6 Gb / sn'ye bağlamak oldukça anlamsız gibi görünüyor. Bu durumda iki SATA III portumu gerçekten kullanabilecek bir şey için açık bırakacağım (bu noktada ne yapabileceğinden emin değilim).

Bu okuduğum bir makalenin parçası:

Her şey açısından, temel olarak aynı tek sürücünün bir SATA 6Gb / s veya SATA 3Gb / s portuna takılmasından hiçbir fark olmadığını gördük. Tüm bunlar açıkça 6Gb / s veriyolundan faydalanamayan sabit diskin olmasından kaynaklanıyor.

dan HardOPC .

Akılda tutulması gereken şeyler:

• 8b / 10b kodlama nedeniyle , SATA II ve SATA III'ün maksimum veri aktarım hızı sırasıyla 300 MB / s ve 600 MB / s'dir.

• Bir sürücü için uygun bir arayüz seçerken, kavramlar tam olarak kullanır ve bundan faydalanabilirler .

  Maksimum veri aktarım hızı 301 MB / sn olan bir sürücü, SATA III'ün 600 MB / sn değerini maksimuma çıkarmaz, ancak SATA II'nin 300 MB / sn ile sınırlı olacaktır.

• Bir sürücünün verimi (diskten bilgisayara aktarma hızı), hem dahili (diskten arabelleğe) hem de harici (tampondan bilgisayara) aktarım hızından etkilenir. Sonuncusu arabirim (örneğin SATA III) ve sürücü, birincisi yalnızca sürücü tarafından belirlenir.

  Arayüz her zaman sürücünün kendisinden biraz daha hızlı olmalıdır, aksi takdirde sürücüyü yavaşlatabilir.

Anakartım şu anda hem SATA II hem de III'ü (sırasıyla 3 Gb / sn ve 6Gb / sn) destekliyor, ancak bazılarını çevrimiçi okuduktan sonra, bir HDD'yi 6 Gb / sn'ye bağlamak oldukça anlamsız gibi görünüyor.

Şu an itibariyle, en hızlı HDD Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ'dir : SATA III arayüzüyle maksimum harici aktarım hızı 401 MB / s (SATA II'den daha hızlı). Ancak, bu yalnızca arabelleğe alınmış verileri okurken veya yazma ivmesi kullanırken önemlidir .

Gerektiğini 209 MB / sn olduğu üretilen iş HDD maksimum değil SATA II yavaşlatılabilir.

Bu durumda iki SATA III portumu gerçekten kullanabilecek bir şey için açık bırakacağım (bu noktada ne yapabileceğinden emin değilim).

Mevcut tüketici seviyesi SSD'ler kesinlikle SATA III'ten yararlanabilir: Örneğin, Samsung 830 , SATA II arayüzü tarafından ciddi şekilde yavaşlatılacak olan sıralı bir 520 MB / s okuma hızına sahiptir.

Rasgele okumalar yaparken , arayüzün hızı, nominal limitin çok ötesindeki verimi etkiler:

Gördüğünüz gibi, hiçbir sürücü SATA II arabirimiyle 200 MB / sn'yi geçmiyor; SATA III arabirimiyle 300 ve 350 MB / sn'yi geçen Samsung 830 ve OCZ Vertex 3'ü (SF-22XX) bile değil .

Ayrıca, tüketici düzeyinde SSD'ler SATA III'ten bile daha hızlı olabilir: Örneğin, PCIe SSD OCZ RevoDrive 3 maksimum 975 MB / s okuma hızına sahiptir.

Kurumsal SSD'ler, SATA III'ün 600 MB / sn'den daha yüksek hızlara ulaşır : Örneğin, ioDrive Octal'ın maksimum okuma hızı 6700 MB / sn'dir.

Hiçbir tek HDD bir 6Gb / sn SATA bağlantısını doldurmak, ne de bir 3 GB / sn bağlantı olabilir.

SSD'ler veya port çarpanları kullanıyorsanız, o zaman farklı bir hikaye.

Sabit sürücülerin çoğu SATA 1 arabirimlerini bile tam olarak kullanamamaktadır.

Çoğu 3.5 "model (7200 rpm'nin üzerinde değil) sıralı okumadaki 150 MB / sn sınırına bile yaklaşmadı. 2.5" 7200 rpm sürücüler daha yavaş (genellikle 100 MB / sn'nin altında).

Elbette, 10000 dev / dak ve 15000 dev / dak'lık bir sürücü var, ancak bunlar kurumsal kullanıcılara ev kullanıcılarından daha nadir, pahalı, gürültülü ve daha hedefli. Bu yüksek performanslı sabit sürücüler SATA 1'i doyurur.

Tam SATA 2 hızlarına, uzun yıllar boyunca geleneksel HDD'ler için erişilemez.

Daha yüksek arayüz hızları için tek kullanım, bir sürücünün arabelleğinden veri aktarma yeteneğidir (genellikle 8 - 64 MB). Umrunda mı

BT, SATA 3, çoğu (tümü değil) SSD'lerde bile çoğunlukla işe yaramaz. Bir SSD ile hız ve yanıt veren, rastgele okuma / yazma hızlarıdır ve birçok sürücüyle SATA 2 eşiğinin çok altındadır. Sıralı okuma / yazma hızları, SATA 2 eşiğini aşıyor.

Burada birçok boyun anakartında şişe boynunu görebildiğim kadarıyla söz etmiyoruz - sata 6gbs kontrol ünitesi - hdd'nin kendisi ve işlemci, yazma ve okuma hızlarını destekliyorken, anakart kartındaki x3 kartı Bu hızları hiç desteklemeyecektir.

SSD'ye yükseltme yapmayı düşündüğünüzde, donanımınızın geri kalanı iki veya daha fazla yaşındaysa, bazı eski yerleşik kontrol cihazlarının bu hızları desteklemeyeceğinden, muhtemelen belirtilen en yüksek hızları elde edemeyeceğinizi unutmayın. Anakartınız baskını destekliyorsa, sürücüleri bir baskın dizisinde düzenleyerek daha yüksek hızlara ulaşılabilir - ancak bu ortalama bir kullanıcının düşünmesi için biraz fazla olabilir. Aslında, eski yonga setleri olan bazı kullanıcılar, önceki sata 3 olanlar yerine sata 2 bağlantı noktasını kullanarak daha hızlı hız rapor eder.

Sisteminizde ssd'nin aslında okuma yazma hızlarını test etmek için bu bağlantıyı kullanabilirsiniz - burada AS SSD Benchmark Testine bir link var www.overclock.net/t/754763/as-ssd-benchmark-thread

pcie ssd'nin yavaş denetleyicileri tamamen atlattıklarından çok daha yüksek performans rakamları sunuyor; tek dezavantajı, bant genişliğinin pcie yuvalarınız arasında bölünmesidir; böylece grafik uygulamaları için bir bilgisayar kullanıyorsanız ve yüksek uçlu bir grafik kartına sahipseniz, bant genişliği her yuva için azalacaktır. - yani 2 x 16 pcie, 1 x 16 ve 1 x 8 değerine düşecektir. Aklınızda bulundurulması gereken bir diğer husus, işletim sisteminizi kurmayı planlıyorsanız, anakartın pcie yuvasından önyüklemeyi desteklemesi gerektiğidir.

Şüpheniz varsa, nakit ödemenizi yapmadan önce bilgi için etrafınıza iyi bakın. Ben her zaman overclock.net bir inşa veya yükseltme planlarken en iyi bilgi kaynaklarından biri olduğunu buldum, donanım ve toantech tom iyi teklifler ve tavsiyeler de sunar.

Helyum dolgulu tahriklerin ortaya çıkmasıyla, üreticiler, özellikle sürücünün içindeki birçok plaka ile türbülansı azaltan düşük helyum yoğunluğunun sağladığı, 7200 rpm'de dönen 10 TB, 12 TB ve hatta 14 TB sabit disklerle geliyor . (Önceden, daha büyük sürücüler 5400 rpm ile ve geleneksel helyum dışı sabit sürücüler şu anda 8 TB ile sınırlandırılmış olacaktı.)

Sabit disk kapasiteleri arttıkça, onların hız yanı artar ve bu araçlar elektromekanik diskler bu olabilir SATA doyurmak 3 GB / sn arabirimi. Özellikle, Seagate BarraCuda Pro 12 TB sürücüsü 270 MB / s'yi geçebilir . Bu, SATA 3Gb / s tarafından izin verilen teorik 300 MB / sn'ye çok yakındır ve aslında, sürücünün SATA 6Gb / s bağlantısı olmadan pratikte bu hıza ulaşamayacağı kadar yakındır.

Bununla birlikte, SATA 6Gb / s arayüzünü doyurmak için gereken 550-560 MB / sn'ye ulaşan bir sabit disk mevcut değildir; yukarıda belirtilen BarraCuda Pro, yalnızca oradadır. Ancak, sabit disk teknolojisi ilerledikçe, bu tür hızlara varabilecek sürücüler de olabilir. HAMR ve MAMRsabit disklerin 20 TB'ı, hatta 40 TB kapasitesini aşmasını sağlaması bekleniyor. Bu sürücüler büyük olasılıkla ilk olarak veri merkezi kullanımı için piyasaya sürülecektir, burada baskın arayüz SAS 12 Gb / sn, SATA 6 Gb / sn'den iki kat daha hızlıdır. Bununla birlikte, daha sonra tüketicilere ulaşan kurumsal depolama teknolojisi için bir emsal vardır (bu, hem NVMe SSD'lerde hem de helyum sabit disklerde olmuştur), bu nedenle şanslar sonunda SATA 6Gb / s'yi doyurabilecek sürücüleri göreceğiz. Bununla birlikte, bu tür sürücüler ortaya çıktığında, bu hızları desteklemek için daha hızlı bir arayüz elde etmeleri çok muhtemeldir.

Kısacası, tam performans elde etmek için SATA 6 Gb / sn gerektirebilecek elektromekanik sabit sürücüler var, ancak arayüzü doyurabilecek herhangi bir özellik yok .

Öte yandan, SSD'lerin büyük çoğunluğu SATA 6Gb / s arayüzünü doyurabiliyor ve en hızlı tüketici PCIe SSD'leri SATA SSD'lerin sıralı G / Ç hızının altı katına kadar çalışabiliyor (ve bu benim kişisel bilgisayarımdan) Masaüstü, Astaroth ):

Bugünlerde bu konuda bazı araştırmalar ve testler yaptım. Ve sonuçlarımı burada paylaşın:

1. Hayır, tek bir Sabit Disk SATA III bant genişliğini tam olarak kullanamadı, çünkü bant genişliğini yazan çoğu sabit disk 150 MB / sn'nin üzerinde olamaz ve okuma bant genişliği 300 MB / sn'nin üzerinde olamaz, bu nedenle SATA III 6 Gb / sn = 6000 Mb / sn'nin üzerinde olamaz s = 6000 / 8MBps = 750Bps tamamen kullanılamadı.

2. Ancak, daha yüksek performans elde etmek için RAID0 veya RAID5 oluşturabilirsiniz, örneğin bir RAID0 düzenlemek için 3 disk kullanarak ve daha sonra maksimum okuma hızı 3 * 300MB / s = 900MB / s olabilir. O zaman zaten SATAIII'nin maksimum bant genişliğinden daha yüksek: 750MBps.

3. Bir RAID bile kurabilirseniz, SATA III bant genişliğinden tam olarak yararlanmak için SSD disklerini kullanmak daha iyidir, çünkü eğer bir SSD Disk RAID ise, bant genişliğini DDR2 veya DDR3 belleğin bant genişliği ile aynı şekilde elde edebilirsiniz: 4GBps.

4. SSD disk W / R çıkışından tam olarak yararlanabilmek için, SSD için en son arayüz M.2'dir (SSD / PCI Ex), https://en.wikipedia.org/wiki/M.2 . Maksimum bant genişliği 4 GB / sn'dir, SSD SATAIII'deki 5 yollu RAID'den bile daha yüksektir (750 MB / sn * 5 = 3,75 GB / sn), bu nedenle SSD kapasitemizi arttırmak için SATAIII RAID kullanmak neredeyse gerekmez, sadece M.2 arabirim SSD'yi kullanın anakartınız destekliyorsa doğrudan. 3. sonucum doğru değil, ancak anakartınızda M.2 arayüz desteği yoksa, hala bir seçenek.

Son sonucum: doğrudan M.2 arayüzü olan SSD'yi kullanın, RAID oluşturmak için zaman kaybetmeyin, RAID yalnızca HARD DISK içindir, SSD için değildir. Kişisel seçimim, sistem önyükleme ve çalışma diski olarak bir M.2 SSD diski ve veri diskimi RAID olarak düzenlenen 4 sabit diski)