Windows 8 disk alanı kullanımı vs Windows 7


36

Resmi Microsoft Windows 8 (64 bit) disk alanı gereksinimleri, Windows 7: 20 GB ile aynıdır.

Gerçek uygulamada, Win8'in disk alanı kullanımı Win7'lerle karşılaştırıldığında nasıldır? Özellikle, temiz bir yükleme işleminden sonra disk alanı kullanımı nasıl karşılaştırılır? Yeni Metro’nın ek yer kaplaması gerektiğini düşünüyorum, ancak MS aynı anda diğer Windows’ları da zayıflatabilirdi.


Aynen, eklenen özellikler ağırlığı biraz daha arttırıyor.
Tamara Wijsman

HDD’de kaç GB’ye ihtiyaç duyulduğunu kastediyorsunuz? Ya da daha iyi HDD kullanır?
Searush

@SEARAS: Kaç tane GB'sı (taze yüklemeden sonra, adil bir karşılaştırma için)
Leftium

Yanıtlar:


49

Test

Denemek ve adil bir karşılaştırma yapmak gerekirse, ben gittim , Windows 7 Ultimate SP1 karşı Windows 8 Kurumsal . Her iki sürüm de 64-bit idi . Bunlar, ilgili işletim sistemlerinin en kapsamlı özellikli sürümleridir, bu nedenle "en kötü senaryo" olarak düşünülebilir. SP-1, Microsoft tarafından TechNet aracılığıyla sağlandığı gibi Windows 7 Ultimate ISO'ya zaten eklenmiştir.

Test, Hyper-V - 1024MB RAM'de çalışan aynı iki Sanal Makineden oluşuyordu ve hiçbir ağ adaptörü bağlı değildi (otomatik aktivasyonu veya otomatik güncellemeleri önlemek için). Sistemlerin her biri yeni oluşturulan VHD'lere kuruldu , varsayılan seçenekler seçildi ve ilk kullanıcı hesabı kurulumla oluşturuldu (Fred ismiyle iki kere ilgilendi). Masaüstüne ulaştığı anda sistem derhal kapatıldı.

Sonuçlar

VHD'ler ana işletim sistemime salt okunur olarak monte edildi ve her birinin özellikleri artırıldı.

Windows 7 Ultimate SP1:

Windows 7 Ultimate SP1

Windows 8 Kurumsal:

Windows 8 Kurumsal

Sonuç

Windows 8 Enterprise, Windows 7 Ultimate SP-1'den% 3,38 daha fazla yer kaplar.

Dikkat edilecek diğer ilginç noktalar

Boş bir sabit diskte, Windows 7 100 MB Sistem Ayrılmış bölümü oluşturacaktır, oysa Windows 8 350 MB yapacaktır:

görüntü tanımını buraya girin

Ana bilgisayardan monte edilmiş VHD'ler üzerine WinDirStat aşağıdaki çıktıyı verir (F sürücüsü Windows 7, H Windows 8):

görüntü tanımını buraya girin

Windows 7 VM'de çalışan WinDirStat şunları verir:

görüntü tanımını buraya girin

Windows 8 VM'de çalışan WinDirStat şunları verir:

görüntü tanımını buraya girin


Güzel cevap! WinDirStat'taki sonuçları kontrol edebilir miyim? WinDirStat, Windows sürümüne bağlı olarak farklı sonuçlar alırsa merak ediyorum ... sadece sürücülerin toplam boyutları yeterli.
Leftium

1
Tabii ki, benimle ayı :)
Graham Wager

Leftium, WinDirStat'ın hardlinkler hakkında ne işi var? Eğer onları sadece birkaç kez sayarsa, temelde iki katı büyüklüğünde şişirilmiş bir Windows dizini alırsınız.
Joey,

@Leftium Cevap WinDirStat içerecek şekilde güncellendi.
Graham Wager

@Joey: WinDirStat'ın birden çok kez hardlink saydığını düşünüyorum. Bu istatistikleri
şişirecek

10

Dalma sürdüm ve Windows 8'i yükledim. Windows 8'i yüklemeden önce, kontrollü bir karşılaştırma için Windows 7'yi yükledim. Hızlı cevap: Hem Windows 7 hem de 8, 17 GB'ın biraz üzerinde benzer disk alanı tüketiyor.

Kesin cevap, Windows 7 ve 8'in dosya / disk boyutlarını nasıl hesapladığına bağlıdır. Windows 8 eşzamanlı olarak daha az alan tüketir ve Windows 7'den daha az boş alan bırakır. Ayrıca, Windows 8 neredeyse bir gigabayt olan toplam disk boyutunu (tam olarak aynı donanımda) rapor eder. Yüzde olarak, tüm sayılar neredeyse tamamen aynı :

           GB kullanılmış GB toplam GB  
Windows 8 17,3 (% 27,9) 44,8 (% 72,1) 62,1 (% 100)   
Windows 7 17.6 (% 27,9) 45,4 (% 72,1) 63,0 (% 100)

metodoloji:

  • Her iki kurulum da, tüm sürücünün temiz bir formatından önce gelen aynı donanım üzerinde yapıldı.
  • Windows 8 sürümü: Windows 8 Pro 64-bit
  • Windows 7 sürümü: SP 1 64-bit ile Windows 7 Ultimate
  • İlginç bir şekilde, Windows 7'nin gerekli sistem ayrılmış bölümü 100 MB iken, Windows 8'ler 350 MB'dir.
  • WinDirStat'tan alınan kullanılmış / boş alan numaraları

Windows 8 sonuçları: görüntü tanımını buraya girin

Windows 7 sonuçları: görüntü tanımını buraya girin


Rakamların benimkinden oldukça yüksek çıkması ilginç ...
Graham Wager

@GrahamWager: Hmm .. Sonuçlarımın neden diğer cevapların 2 katı kadar olduğunu merak ediyorum? Belki sanal makinelerde bir fark var mı?
Leftium

1
@ GrahamWager: Ahh ~ belki 64 vs 32 bit farklı sonuçları açıklar.
Leftium

iyi nokta, hem benim hem de x64 sürümleri olduğunu söylemeliyim, cevabımı güncelleyeceğim
Graham Wager

2
Şey, sanırım 1 GB vs 4 GB RAM farkı yaklaşık 5 GB fark yaratıyor (pagefile.sys ve hiber.sys)
Leftium

4

Windows 8 Enterprise'ı VMBox'a yükledikten sonra - 11 GB (gezgin)

Windows 7'yi kurduktan sonra 7 GB civarında daha az yer olduğunu hatırlıyorum!


2

Tecrübelerime göre Windows 8, Windows 7 ile karşılaştırılabilir.

Windows 7 Ultimate yükseltme yaptıktan sonra Windows.old, 21GB oldu. Bazı Windows Güncellemelerini Windows 8 Pro'ya yükledikten sonra C:\Windows, 19 GB'dır.

Düzenli günlük kullanımdan iki ay sonra, 22.5GB'a yükseldi. Bence asıl suçlu WinSXS .

Bu 22.5GB, Metro tarzı uygulamaları ( C:\Program Files\WindowsApps) içermiyor .


1
Bu, kullanılmış bir sistemi oldukça yeni bir sistemle karşılaştırırken oldukça yanlıştır.
Tamara Wijsman,

@TomWijsman Evet, haklıydınız, cevabımı güncelledim.
Louis,

1

Sanal makineye Windows 8 Enterprise sürümünü yükledim. Windows 8'de, Explorer disk kullanımını 10 GB olarak gösterir, ancak sanal sabit disk gerçekte 8.22 GB'dir.


3
Artık neyin gerçek olduğunu bilmiyorum ...
Alix Axel

1
Vista'dan bu yana Windows, bir dosyanın bir kez var olabileceği ancak birden fazla konumda (bu sabit bağlantıları kullanarak) görünebileceği anlamına gelen sabit bağlantılar konseptine sahiptir. Bu belki de Explorer'ın karıştırılmasının ve daha yüksek disk kullanımı sağlamasının nedeni budur.
ZippyV

Ah evet, bu olmalı.
Alix Axel

0

Microsoft Windows 7 ve 8'in Sistem Gereksinimlerine bakın.
Burada HDD gerekliliklerini gördüğünüzde sorularınıza cevap bulabilirsiniz.


0

Windows 7 Ultimate 64-bit yüklü vardı. Windows 8 Pro 64-bit'e yükselttim (Win8'deki Win8 kurulumunu çalıştırdım). Yükseltme işlemi tamamlandıktan ve "windows.old" dizinini silmek ve günlük dosyalarını yükseltmek için disk temizliği yaptıktan sonra, öncekinden daha fazla kullanılan 2.5GB daha fazla alan vardı. Sayfa dosyası ve hazırda bekletme dosyası öncekiyle aynıydı. Windows dizini aynı boyuttaydı. Sürücünün başlangıcındaki bölüm, kişilerin rapor ettiği 200-300 MB'lık sayı değil, hala 100MB'dı. Bu sadece yeni kurulumlarda olmalı.

Start8 güzel, Metro'yu gizli tutuyor. Windows 8 de çok güzel, 80 GB'lık bir SSD'de belirgin bir şekilde daha fazla yer kaplamıyor ve Windows 7'den daha hızlı değilse de daha hızlı açılıyor. RAM kullanımı Windows 7'den biraz daha düşük görünüyor. bir şey, Yönetici haklarının şimdi daha hızlı açılmasını istiyor, bu yüzden daha hızlı çalışacak şekilde ayarlandılar. Geçmişte düşük uçlu makinelere sahip olmakla, masaüstünü karartmak için çok fazla güç harcadı (kum havuzu ya da her neyse). Böylece Microsoft, Win8'i geliştirdiklerinde verimliliği düşündü. Metro'nun yine de saklanabilmesine izin verin.


Neden birden fazla kişi bu Windows.oldklasörün boyutuna bakıyor, o klasörün sadece sistem dosyalarından daha fazlasını içerdiğini düşünüyor. Ayrıca Start8, yazarın sorusuyla ne ilgisi var.
Ramhound
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.