IPv4 sınıf E ne olacak?

IPv4'ün E sınıfı ağı (240.0.0.0/4) 268 milyon adres içeriyor. IPv6 reklamlarına rağmen adres alanımız dolduğunu iddia eden bu blok, ironik bir şekilde "İleride kullanılmak üzere ayrıldı " iddiasında bulunuyor . Bu blok neden henüz serbest bırakılmadı?

Tabii ki, daha fazla IPv4 adresi boşaltmak yerine IPv6'nın tanıtılması gerekiyor, ancak adres sıkıntısının yıllardır geldiğini gördük. Hatta adresleri tükenmeden IPv6 geliştirmek için yeterli zaman olduğundan emin olmadıkları bir zaman bile oldu. Neden bu bloğu serbest bırakmadılar?

IPv6'nın oldukça yaygın olarak uygulandığı gibi, ancak geriye dönük uyumluluk için hala IPv4'e ihtiyacımız olduğu gibi, bu adreslerin gelecekte kullanılma ihtimali var mı? Ne olursa olsun aşamalı olarak kaldırılacak, ancak daha sonra ISP'lerin IPv4 uyumluluğu için NAT kullanması gerekmiyor.

ip-address ipv4 address-space-exhaustion

— Luc
kaynak

Gez, mobil IPv4 NAT için bu adres aralığının yayınlanmış olması gerekir. Bu, büyük Asya mobil şirketlerinin ~ 1 milyar kullanıcısı için NAT hizmetleri yürütmesini çok daha kolay hale getirecektir.

— MSalters

@MSalters Hmm, ancak üzerinde NAT kullanılıp kullanılmayacağına karar vermek IP'nin sahibine kalmış, değil mi? Doğru anlarsam, buna adanmış olmaları gerekmeyecekti. O zaman her ikisi için de kullanılmış olabilir.

— Luc

aralığı 240.0.0.0/4hiç sahibi yoktu, ama ayrıldı. "Yalnızca NAT için kullanın", bu aralıktan ayırmalar dağıtılırken bir ön koşul oluşturulmuş olabilir.

— MSalters

Yanıtlar:

Destek.

Ağ yığını uygulamaları RFC'yi desteklemek için yazılmıştır ve bu nedenle ileride kullanılmak üzere ayrılmış IP'lerden paketler göndermez veya kabul etmez. Ağ yığınının yanı sıra, hizmetler de bunları desteklemelidir; DHCP bunları dağıtabilmeli, DNS bunları depolayabilmeli, IANA'daki yazılım ve İSS'niz bu bloğun oluşturulmasını ve kullanılmasını destekleyebilmelidir.

Hepimiz bu "E sınıfı" bloğu desteklediğimizde, IPv6'ya geçiş konusunda büyük ilerleme kaydetmiş olacağız, böylece artık buna değmeyecek. Geliştiriciler, ISS'ler ve tüketiciler IPv6'ya geçmeye daha iyi yatırım yapıyorlar ...

Ancak, Windows'daki gibi birçok TCP / IP yığını E sınıfı alandaki adresleri kabul etmez ve bu adresleri tutan muhabirlerle bile iletişim kurmaz. Adres alanına ihtiyaç duyulmadan önce bu davranışı kurulu temelde değiştirmek artık çok geç

- Daha fazla bilgi edinin ( Adres Geri Kazanımı Çözümü altında ? )

— Tamara Wijsman
kaynak

Bunu düşündüm, ama fikri çok garip olarak reddetti. Özellikle bu adreslerin işlevinin gelecekte değişebileceği çok açık bir şekilde yazıldıysa, neden bu IP'lerle çalışmak için zor ve yazılım üretilsin ki?

— Luc

@Luc: Gelecekte kullanım için ayrıldığından, bunun için herhangi bir destek türü uygulayabileceğiniz anlamına gelmez; diğer RFC'lere bakarsak, bu daha açık hale gelir. Proktokollarda, örneğin, daha sonra protokole olası genişletmeler için kullanılabilecekleri için kullanmamanız gereken bazı bitleri belirtmek için bu terminolojiyi kullanırlar. Bu nedenle, IP alanı için aynı işlevi göreceğini varsayalım. Bunu kendiniz söylediniz, bu adreslerin işlevinin gelecekte değişebileceği çok açık bir şekilde yazılmıştır. Onları sadece IP adresleri olarak değil, belki de özel bir şey olarak kullanabilirler ...

— Tamara Wijsman

@Luc: ping 240.0.0.1Windows'ta denemek kolaydır ...

— Tamara Wijsman

@Luc: Büyük olasılıkla bu bloğu serbest bırakmamış olmalarının nedeni, o zamanlar alt ağ maskesinin bir parçası olması ve o zamana kadar tükenmeyi umursamamış olması gibi, meşhur " 640K'nın herhangi biri ". Böylece, bu şekilde uyarlandı. O zaman bu fikri bulmak nadiren olurdu ve "Kırılmamışsa, düzeltmeyin" geçerli olsa bile, bu hemen fayda sağlamak için çok fazla uğraş gerektirecektir. Ve RFC, "önce bunun için, sonra bunun için kullan" gibi değil, değişmeyen bir protokol olarak çalışır, bu nedenle IPv4 -> IPv6 ...

— Tamara Wijsman

@Luc: Fikir edinmek için, IPv4 (1979) ARPANET'in (1969) faaliyete geçmesinden sadece 10 yıl sonra belgelendi; IPv6 (1998) 14 yıl önce belgelendi, IPv4 yaklaşık yarı bitmişti. Eğer "E sınıfı" bloğunu desteklemek isteselerdi, bu noktada yapmış olurlardı, ama bunun yerine daha büyük bir bölüme zaman ayırabiliyorsanız neden küçük bir bölümü etkinleştirmelisiniz? Eğer sadece “E sınıfı” desteklemeyi ve IPv6'yı ertelemeyi seçtiyseler, aslında alternatifsiz tükenme riskiyle karşı karşıya kalırdık. IPv4 ve IPv6 (1980 - 1990) arasında henüz bitkinlik belirtisi yoktu ...

— Tamara Wijsman

Sorun, bu bloğun birçok işletim sisteminde kara listeye alınmasıdır. Bu yüzden adresi kendi adresi olarak kabul etmeyecek ve böyle bir adrese sahip sunuculara bağlanmayacaklar.

Diğer neden ise, E sınıfı kullanımın IPv4'ün ömrünü yalnızca bir yıl kadar uzatmasıdır. IPv6 dağıtımı ile tüm işletim sistemlerini bir yıllık ekstra gecikme için yükseltmek buna değmez

— Sander Steffann
kaynak