Ev ağınızın doğasına ve nasıl kullanıldığına bağlıdır. İnternet'ten sadece kaynakları tüketiyor musunuz? "Deneysel veya test" ağınız var mı? Bir sunucu aracılığıyla Internet'e geri hizmet sunuyor musunuz? Sonuçta - Cihazları ağa göre ayırmaya ihtiyaç var mı?
Örneğin, "ev" ağımda üç alt ağım var. Düzenli ağım var - örneğin kız arkadaşımın PC'sinin bağlandığı ağ. Ve arkadaşlarım ziyarete geldiklerinde tabletleri, dizüstü bilgisayarları veya telefonlarıyla erişiyorlar.
Ve sonra benim Linux ağım var, bu benim için Linux ve Windows yapılarının çeşitli lezzetleriyle uğraşmak ve işler yapmak.
Ve bir mumble sunucusu, bir oyun sunucusu ve bazen bir bal küpü olan bir "harici" ağ işletiyorum (çünkü ne yakalayabileceğini görmek için ... - ha!).
Altyapım tipik mi? Hayır, ama o kadar da sıra dışı değil.
Gelecekte (belki hemen değil - ama yine de yolda) evde daha fazla cihaz IP'ye bağlandıkça, QoS sorunları ortaya çıkmaya başlayacaktır. Ağ üzerinden yönetme (buzdolabı, mikrodalga fırın, güvenlik sistemi, garaj açıcı ve kahve makinesi A, tabletim, dizüstü bilgisayarım, bilgisayarım ve saat B'ye, TV, oyun konsolum, güvenlik kameram ve web sunucum C'ye giriyor , vb).
Cihazları ağ üzerinden yönetmek genellikle bireysel IP'ye göre daha kolaydır. (Örneğin, cihazlarım kız arkadaşımın .... SSHHH'sinden ziyade bir şey indirirken öncelik kazanıyor).
IPv4'ün NAT / IPv6'nın vaat edilen varışına karşı sorusu var. IPv6 tüketici pazarını önemli ölçüde etkilemeye başlarsa (bitiş noktaları açısından), alt ağlar kesinlikle gerekli olacaktır. Ev ortamını, her zaman özel bir 192.168.0 / 24 ortamı gibi göründüğü varsayımına göre değerlendiriyorsunuz.
IPv6 tüketici uç noktalarına dokunmaya başlarsa, bu mutlaka garanti edilmez. IPv4 cihazları ile karıştırılması muhtemel ihtiyaç ile birleştirin ve kolayca "alt ağ" gerekli olduğunu görebiliyordu. (Tabii ki, neredeyse her tüketici yönlendiricisi atılmalı ve yine de yeni bir şeyle değiştirilmelidir.)