Memtest86 + ile bir hatayı kabul etmem söylendi.


52

Ağustos ayında 4x4 GB RAM ile yeni bir bilgisayar aldım. RAM ile sorunları vardı. Bana dört yeni çubuk da gönderdiler ki bu da hatalar yarattı. Herhangi bir hataya neden olmayan dört çubuğa (şimdiye dek sahip olduğum sekizden) yer verdim. Tesadüf eseri geçen hafta yeni bir RAM hatası buldu (bu sefer BSOD yok). Şirketle bağlantıya geçildi. Onlara göre, geçtiğimiz yazdan itibaren kötü bir stokla ilgili sorunlar vardı, bu yüzden bana test edilen iki adet 8 GB'lık çubuğu aldım. Haftasonu Memtest86 + kullanıyorum. 20 saat sonra bir hatam oldu (ekteki fotoğrafa bakın). Test şu an 37 saattir sürüyor, ancak şu ana kadar sadece bu bir hata. Bilgisayarı aldığım şirketle bağlantı kurdum. Geri yazdılar:

Birinci şapkadaki başarısızlık için endişelenmem.

Burada, defalarca geçtiği, ancak bir kez başarısız olduğu benzer durumlar yaşadık. Memtest ile ilgili bir sorun olduğunu düşünüyoruz, tüm hafızalar hatalı veya o kadar değil. Gerçekten birkaç kez geçemezsiniz, bir dahaki sefere geçemezsiniz ve sonra tekrar geçemezsiniz!

Lütfen bu konuda bana güvenin ve size gönderdiğimiz hafızaya devam edin ve sorunlarınız devam ederse tekrar yerine koymaya çalışacağız.

Birçok forumun tek bir hatayı kabul etmediğini diğer forum yayınlarından toplarım. Bu tek hatanın MEMTEST programında (veya diğerinde) hatalı RAM veya aksaklık ne anlama gelir?

Güncelleme: Aşağıdaki faydalı yorumlardan ara sıra (ve nadir) "rastgele" bir hatanın ortaya çıkabileceği ve kabul edilebileceği sonucuna vardım, ancak aynı adreste tekrarlanan hatalar arızaya işaret eder. Memtest şimdi 45 saat çalıştı ve hala tek bir hatam var. Herkesin bilgisi için, testi devam ettireceğim. İki günden daha kısa bir sürede bir aylığına gidiyorum. Muhtemelen Memtest'i çalışır durumda bırakacağım. Bir UPS'im olmadığından, elektrik kesintisinin deneyi bozması riski vardır. Bilgisayar bir masaüstü bilgisayar olduğu için yanımda getiremiyorum (merakla uçarken kullanacağım gibi daha kozmik ışınlara maruz kalacaktı;).

memtest


+ 1; Şahsen, bence harika bir soru, cevap için yardımcı olamadığım için özür dilerim. Konu dışı olmadığından emin olmak için sorunuzu biraz güncelledim!
Dave,

19
Şahsen terletmezdim ve sadece bir, başarısızlık ... RAM düzelmeyen hata zaman zaman bir sorun olabilir, mükemmel değil. Şimdi, bunu aynı adres aralığında çoğaltabilirseniz , bununla ilgili bir sorun var demektir.
Shinrai

Oldukça basit.
Gönderdiğiniz

4
Ram'inizi bozan bilgisayarınız olmadığından emin misiniz?
sanny Sin

5
@Shinrai ile hemfikir olursanız - normal RAM ile ara sıra kesintili aksaklıklar olmasaydı, RAM hatalarını düzeltmek için pazar olmazdı . Aynı adreste tekrarlanan hatalar, hatalı bir bellek hücresini gösteren farklı bir konudur.
jg-faustus,

Yanıtlar:


41

Memtest86 yazarından doğruca. Onları değiştirmek için onları zorlardım. Gerçekten hiç hata olmamalıdır.

Nispeten az sayıda başarısız adres varsa ve yanlızca bir veya iki bit varsa, hataların geçerli olduğundan emin olabilirsiniz. Ayrıca zaman zaman oluşan hatalar istisna olmadan geçerlidir. Sık sık bellek satıcıları Memtest86'ın kendi bellek tipini veya bir yonga setini destekleyip desteklemediğini sorguluyor. Memtest86, tüm bellek tipleri ve tüm yonga setleri ile çalışmak üzere tasarlanmıştır.

Tüm geçerli bellek hataları düzeltilmelidir. Belirli bir hatanın normal işletimde asla ortaya çıkmaması mümkündür. Ancak, marjinal hafıza ile çalışmak risklidir ve veri kaybına ve hatta disk bozulmasına neden olabilir. Açık bir sorun belirtisi olmasa bile, sisteminizin etkilenmediğini varsayamazsınız. Bazen aralıklı hatalar, uzun süre görünmeyen sorunlara neden olabilir. Eğer bir hafıza hatası hakkında bir şey biliyorsan ve onu görmezden gelirsen Murphy'nin seni bulacağından emin olabilirsin.


4
Dar bir "geçerli" tanımının belirtildiği kısmı bıraktınız: "Sık sık Mestest86 tarafından bildirilen hataların güvenilirliği hakkında soru sorulur. Vakaların çoğunda test tarafından bildirilen hatalar geçerlidir. Sebep olan bazı sistemler vardır. Memtest86 hafızanın büyüklüğü konusunda kafa karışıklığına neden olacak ve var olmayan hafızayı test etmeye çalışacak. Bu, çok sayıda ardışık adresin kötü olarak rapor edilmesine neden olacak ve genellikle hatalı olarak çok fazla bit olacaktır. "
horatio

3
"Aralıklı hatalar, Memtest'in bir eseri değil, gerçek hatalardır" anlamında geçerli. Ancak bu mutlaka hatalı RAM'e çevrilmez. Aralıklı RAM hataları meydana geliyor, bu yüzden RAM'i düzelten bir hata var . Google bunu sunucularında ölçtü: "ortalama bir DIMM yılda yaklaşık 4000 düzeltilebilir hata yaşıyor" . Ayrıca bakınız ZDNet
jg-faustus

28

Bu adreste yalnızca bir bit bozuluyor gibi görünüyor (yani, beklendiği zaman mantık 1 olarak ayarlanmadı). Hatayı yeniden oluşturabilirseniz, RAM arızalıdır. Tekrarlanabilir 1 bitlik bir hata bile hala bir hatadır ve bilgisayarı kullanırken sorunlara neden olabilir.

Bilgisayarın beklediği gibi düzgün çalışan bellek * asla ** hiç hata vermemelidir (ve bu nedenle, kötü bellek varken, bir güvenlik önlemi olarak çökmelerine neden olur; bilgisayar bozuk bir şekilde çalışabileceğinden, güvenilir bir şekilde kötü belleği olan bir makineyi çalıştıramazsınız) talimatlara uyun veya bozuk veri sağlayın / saklayın ).


* yeterince uzun bir zaman diliminde, DRAM bitlerinin arka plan ışıması gibi dış kaynaklardan zarar görmesi mümkündür; Bu olay genellikle çok nadir görülür, çoğu bilgisayar haftalarca hatasız Memtest çalıştırır . Ayrıca Yığın Taşması sorusuna bakın, " Kozmik Işınlar: Bir programı etkileme olasılıkları nedir? ".


Şimdiye kadar hata yok. Test hala çalışıyor. Bu noktada, belki de "bir hafta boyunca testi yaptıktan sonra tek hatam ne olur?" Diye sormak sadece varsayımsaldır.
DustByte

6
@DustByte sonra iyi olduğunu varsayardım. Sadece aynı hatayı aynı DRAM hücresine işaret eden aynı hafıza konumunda olsaydı bir endişe olurdu. Birçok şey, arka plan radyasyonu dahil olmak üzere RAM'in hata oranını değiştirebilir (örneğin kozmik ışın fırtınalarından veya diğer radyasyon kaynaklarından).
Atılım

5
bir örnekte, Fermilab, birleşik 160 Gbit'lik birden fazla makinede günde 2.5 "Tek Olay Üzgün" ölçmüştür. Bunu arka plan radyasyonuna bağladılar. İrtifa bu durumda önemlidir: Boulder Colorado bunu Ölüm Vadisi’nde olduğundan daha sık görecek
horatio

Yığın Taşması sorusu gerçekten anlayışlıydı - kozmik radyasyondan kaynaklanan hata oranının o kadar yüksek olduğunu fark etmemiştim .
Shinrai
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.