MP3 ve M4A (AAC): taşınabilir cihazlar için maksimum bağımsızlık sağlayan ses codec'i nedir? [kapalı]


17

Birkaç yıl önce MP3, taşınabilir cihazlar için en çok desteklenen biçimdi. Sonra Apple geldi ve tüm taşınabilir cihazların zeminini iPod ve iPhone ile sildi . M4A'yı (AAC) açıkça destekliyorlar .

Ne zaman, şu anda, müzik kodlamak için 'en iyi' ses codec'i seçin, taşınabilir cihaz satıcılarının maksimum bağımsızlığını elde etmeyi seçersiniz: MP3 veya M4A?

( Ogg'un (Vorbis) iyi farkındayım : pazar yok (bu , taşınabilir cihazlarda HTML5 ve daha fazla WebKit ile değişebilir ), FLAC'ın da farkındayım : Uzun süreli depolama konusunu tartışmak istemiyorum.)


1
Neredeyse tüm Android cihazlar Ogg Vorbis, FWIW oynayabilir.
staticsan

1
Apple zemini silmedi. Belki kendi zemini ancak dünyadaki akıllı telefonların% 90'ı Android'dir (evet, gerçek. Android'i sevmese bile, gerçek). Her PC / Mac / Tablet mp3'ü destekler ve gelecek nesiller için bunu yapmaya devam edecektir. Evet, mp3 sadece Apple'ın kendilerine ait bir şey bulduğu için gitmiyor. ALAC kodek (kayıpsız) kullanıyorsanız m4a iyi bir seçimdir. Aksi takdirde, mp3 ve m4a> 128Kbps için aynıdır. 128k'den düşük bir şeye önem verdiğinizden şüpheliyim.
Mrchief

1
Bu soruyu konu dışı olarak kapatmak için oy kullanıyorum çünkü hangi ses formatının “en iyi” olduğu son derece öznel bir cevap arıyor.
Ramhound

Yanıtlar:


12

Ses dosyalarınızı birden fazla taşınabilir oynatıcıda kullanmayı planlıyorsanız, özellikle de henüz satın almadığınız gelecekteki oynatıcılarda kullanmak istiyorsanız (böylece hangi formatları destekleyeceklerini bilmiyorsanız), MP3 daha fazla veya daha az tek seçeneğiniz. Diğer formatları destekleyen oyuncular için bile, bu destek genellikle eksik ve hatalıdır.

Yalnızca Rockbox uyumlu oynatıcılar satın aldığınızdan emin değilseniz. Sonra istediğiniz herhangi bir formatı kullanabilirsiniz.

Tabii ki, geleceğe yönelik tek gerçek çözüm, her şeyin kayıpsız kopyalarını tutmak ve mobil oyuncular için kayıplı formatlara kod dönüştürmektir.


2
Ne yazık ki, son paragraf uzun vadede tek seçenek gibi görünüyor.
akira

2
Roxkbox'tan bahsetmek için +1. Sınırlı format desteği nedeniyle hiçbir zaman taşınabilir bir ses çalar satın almadım. Bir göz atacağım.
ufotds

9

AAC bugün çok yaygın olarak kullanılmaktadır. Örneğin, Internet video akışları genellikle H.264'te kodlanır ve sesi için genellikle AAC kullanır. Hemen hemen her modern taşınabilir medya oynatıcı hem MP3 hem de AAC'yi oynatabilir.

Ancak, dikkate alınması gereken iki şey vardır:

  1. AAC daha verimli kodektir, yani aynı ses kalitesi (veya daha iyi ses kalitesi için aynı bit hızı) için daha az depolama alanı (= bit hızı) gerektirir. Bu nedenle, tamamen kalite odaklı bir bakış açısından, AAC daha iyi ve destek, onu denemek için yeterince yaygın.
  2. AAC, MP3'ten biraz daha karmaşıktır, bu da biraz daha yüksek bir hesaplama yüküne ve dolayısıyla özellikle eski cihazlarda pil ömrünün biraz azalmasına neden olabilir. Bununla birlikte, daha yüksek bit hızları genellikle pil ömrünü de azaltır, bu nedenle bu yalnızca MP3 dosyaları ve benzer bit hızlarına sahip AAC dosyaları için geçerli bir argümandır.

Genel olarak, AAC tereddüt etmeden kullanırdım.

(Daha fazlasını öğrenmek isterseniz, bir süre önce MP3'lerin ve AAC dosyalarının ses kalitesi hakkında bir şeyler yayınladım .)


13
MP4 bir ses biçimi değildir - video ve ses akışlarını veya çeşitli farklı türleri içerebilen bir medya sarma biçimidir. Sorgulayanlar, tek bir AAC kodlu ses akışı olan bir mp4 kabına atıfta bulunan mp4 (aac) 'dan bahsettiklerinde - bir MP3 akışını bir MP4 dosyasında veya AC3 gibi diğer birçok ses kodlamasında eşit olarak saklayabilirsiniz. Karışıklık (MP4'ün farklı bir ses formatı olduğunu düşünen insanlar), bazı üreticilerin "mp4" özellikli cihazları pazarlama şeklinden kaynaklanmaktadır. Hatta şimdi bazı MP5 oyuncuları çağırıyorlar, yani "11'e kadar çıkıyor!"
David Spillett

Doğru. Mp4audio veya * .m4a hakkında konuşuyordum. Bu şekilde söyleyebilir misiniz?
bastibe

3

MP4 / M4A (her ikisi de AAC tabanlı dosyalardır) daha düşük sıkıştırmalarda çok daha iyi sonuç verir. 128 KB'lık bir AAC dosyası mp3'ü ses kalitesinde kirletir. 220'nin üstünde, biraz daha az, ama yine de daha iyi. Binlerce şarkıyı sınırlı bir depolama alanına sıkıştırmaya çalışıyorsanız, AAC yüzünüze bir gülümseme koyacaktır. Büyük bir mp3 koleksiyonunuz varsa ve çoğu 260kB'nin üzerindeyse, bunları dönüştürmek için zamanınızı boşa harcamayın; Şimdilik sahip olduklarınızla devam edin. Sıfırdan başlıyorsanız veya yeni bir veritabanı üzerinde çalışıyorsanız (yıllar içinde değişen müzik zevki) AAC'ye gidin. Gelecekte daha fazla cihaz bunları destekleyecektir. Birçok büyük müzik donanım üreticisi zaten cihazlarında AAC kod çözme özelliğini kullanıyor. AAC -IS- mp3'ten daha iyi bir sıkıştırma motoru. Bir seferde çok sayıda kaset vardı; şimdi neredeler? Müzelerde. Güle güle mp3.


2

MP4 yeni MP3 (diğer posterler tarafından söylendiği gibi, sadece AAC ses için konteyner)

Buna ek olarak MP4, resimler, video ve diğer zengin içerikler de dahil olmak üzere birçok ekstra akış türünü destekler. MP3'ün ID3-Tag aracılığıyla şarkı sözlerini ve fotoğrafları desteklediğini doğrulayın, ancak şimdi konteyner özelliklerine yerleştirilmiştir, bu da taşınabilir oynatıcıların çeşitli zengin içerik türlerine erişebileceği anlamına gelir.

Satıcıdan bağımsız olarak, aldığınız oyuncuya ve hangi içeriği depolamak istediğinize bağlı olarak son derece öznel olduğunu söyleyebilirim. Sadece müzik? MP3'ün daha güvenli bir seçenek olduğunu söylüyorum ... MP3'leri 2 yıl içinde taşınabilir cihazlarda desteklemeyi bırakana kadar.


içerik: "ses codec bileşeni"
akira

2

Bahsettiğiniz bağımsızlık bir formatla sınırlı değil, cihaz tarafından satın alınabilir (veya daha doğrusu olmayabilir). Seçim tamamen sizindir!

Ve FLAC (veya Monkey's Audio ) 'uzun süreli depolama' ile ilgili değil, bu formatları destekleyen kaliteli ve nezih "taşınabilir cihazlar" ile ilgili çok şey var.

(Kesinlikle bahsetmeye meyilli hissettiğin bu 'zemin silme' şirketi için pek umurumda değil. :)


sorunun amacı en büyük ortak paydayı, codec'i akıllıca bulmaktı, böylece biri hemen hemen her cihazı alabilir ve satın alabilir ve 'sadece çalışır'. flac: kayıplı codec bileşenleriyle saklayabileceğiniz öğe miktarıyla karşılaştırıldığında flac ile depolayabileceğiniz öğe miktarı oldukça azdır. depolama boyutu sizin için uygun değilse, sorumun 'doğru' cevabı 'wav' olacaktır çünkü 'kayıpsız' (analog-> dijital kayıp bir yana) ve bir dizi cihazda daha büyük destek.
akira

ve tam da bu yüzden böyle bir soru yapmalısınız CW, kişisel tercihlerle ilgilidir ve herhangi bir formatın gelecekteki desteğine gelince, sizi kristal topuma yönlendirebilir miyim? :)

Oooo, kristal topun var mı? ödünç alabilir miyim?
quack quixote

0

Kesin olarak müzikten bahsederken, mp4 aynı bit hızında (genellikle 256 Kbps) mp3'ten daha iyi ses çıkarır. Neden? çünkü mp4 dosyasının dilimleri birbirine daha yakın yerleştirilir. Bu, ses dosyasının uzunluğu boyunca daha fazla dilim ile sonuçlanır. Sonuç, daha temiz yüksek frekanslar, daha temiz orta frekanslar ve daha temiz düşük frekanslardır.

Bir mp4 dosyasının boyutu 3 dakikalık bir kayıt için aynı kayıt için bir mp3 dosyasından daha büyüktür. Sonuç daha yüksek doğruluktur.

Şunu düşünün: Saniyede daha fazla örnekleme yapmak size daha iyi bir uyum sağlar. Örnekleme daha sık gerçekleştiğinden, herhangi bir saniye için daha fazla bit daha temiz ses sağlar. 3 dakikalık bir şarkı için, dosya boyutu yaklaşık% 10-15 büyüyecektir. Bu fark daha yumuşak geçişler ve daha az kayıp sağlar. Bundan dolayı ses kalitesi artar.

Ancak, mp4 için yerleşik ses ve video örnekleme yeteneğidir. MP4'teki bir video, AAC video ve mp3 sesiyle aynı videoya karşı biraz daha küçüktür (çok fazla değil), ancak mp4 videosu hem video hem de ses içerir ve yine de fark edilir derecede daha iyi ses alırsınız (ancak yalnızca ses için değil) dosya). Stil, ses kalitesi duyulabilir, ancak sadece ses dosyası için alacağınız kadar değil.

Yani, en alt satırda: Yalnızca en iyi ses için mp4 kullanın. Bir videoda biraz daha iyi ses için tekrar mp4 kullanın. İşlem dosya boyutudur, ancak bugünün Terrabyte boyutlu katı hal sürücüleri ile mp4 dosyasında ekstra boyut için yeterli alan vardır. GERÇEKTEN önemli olan kulağınıza ulaşan ses. Dosya boyutu hiçbir şey ifade etmiyor. Ses kalitesi her şeydir.

Aynı Mp4 dosyasını mp3'teki bir yeniden derleme ile aynı bit hızında karşılaştırırsanız, bir fark duyarsınız. Çok az farkedilmesine rağmen farkedilir.

En iyisini elde etmek için mp4 dosyalarını alın. En iyisini elde etmek için AAC dosyaları (sıkıştırılmamış) veya Wav dosyaları (sıkıştırılmamış) alın. Ancak, sıkıştırılmamış ve mp4 sıkıştırması arasında neredeyse fark edilebilir bir fark olduğunu göreceksiniz. Ancak sıkıştırılmamış ve MP3'ü karşılaştırırsanız (mümkün olan en yüksek bit hızı 256 KB / sn'dir), fark edilir bir fark duyarsınız.

Alt satır: MP4, herhangi bir zamanda mp3'ten daha fazla örnek aldığı için daha iyi ses üretir. Sıkıştırılmamış diğer seçenekler en iyi ses kalitesiyle sonuçlanır (örnekleme türüne bağlı olarak [SAAC tercih edilir]), 256 kbps mp4'e göre ses kalitesinde farkedilemeyecek kadar büyük olmayan dosya boyutlarına, ancak 256 kbps mp3 dosyasına kıyasla büyük bir fark.

Şüphe duyduğunuzda, daima mp4 dosyasını seçin. Mp3'ye dönüştürerek fazladan yer kazanabilirsiniz, ancak mp3 ile başlar ve mp4'e dönüştürürseniz, mp3 zaten bozulmuş olduğu için hiçbir şey kazanmazsınız.

Mp4 için en iyi kaynağınız iTunes. Amazon, dijital indirmelerinde değişken bit hızı (ugh) mp3 dosyaları satıyor ve bu korkunç! Biliyorum. Orada bulundum, bunu yaptım.

Re: iTunes'daki eski şarkılar ve albümler. Yapma. Sadece sade yapma. Benim tecrübem, bu dosyaların mp4'e dönüştürülmüş mp3'ler olmasıdır. Bir remaster bulabilirseniz, albümü yapmak için kullanılan kasetler temizlenir ve yeni dosya mp4 formatında başlar. Bunları alın. 'Remastered' demeyen daha eski müziklerden kaçının, yoksa sesiniz acı çeker ve yakında remaster'ı izlersiniz.

Kişisel bir deneyim: Para için bağlandım, ancak 128kBps Sgt Peppers albümümü değiştirmek istedim, bu yüzden albümü Amazon'dan değişken bit hızı kullanan satın aldım. İki şarkı vokal gömüldü. Bunlar "Arkadaşlarımdan Küçük Bir Yardımla Geçiyorum" ve "Altmış dört yaşındayken" idi. Bu yüzden ses dönüştürme yazılımımı çalıştırdım ve bu parçaların her ikisinin de örneklemeyi 64 kbps'ye düşürdüğünü söyledi! Bu kabul edilemez. Amazon parçaların yerini alacak mı? Hayýr. Yapamadýlar. Bu yüzden iTunes'a atladım ve bu ikisini 256 kbps mp4 sabit bit hızında aldım. Bu sorunu çözdü. Yine de, albümün geri kalanı acı çekti çünkü değişken bit hızı mp3 kullanıldı. Sonunda her zaman mp4 kullanan iTunes'dan satın alarak tüm albümü (neredeyse iki kat daha fazla harcama) değiştirdim. Sonuç, parçadan parçaya kıyasla,

Yani her zaman sabit bit hızı mp4 dosyaları arayın. Bu, eski müziğin bir kısmı kaset üzerinde temizlenmemiş olsa da, itunes'un standardıdır ve bunlar, kasetin temizlenmediği için (gürültü ve tıslama ve pops) zarar görür. Ancak bu tek seçeneğinizse, albümü alın, ardından teypten bir remaster bekleyin. Albümünüz olacak ve kısa süre içinde yükseltebilirsiniz.

Mp4 mp3 üzerinde wrocks. Bu konuda bir soru yok. Neden? Saniyede daha fazla örnek (ses örnekleme ile birlikte video örnekleme dilimleri kullanılır) ve ses önemli ölçüde gelişir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.