Kurumsal sabit disk kapasitesi neden bu kadar sınırlı? [kapalı]

Halen Yatırım Bankacılığı'nda çalışan bir (Java) geliştiricisiyim ve uygulamalarımızı çalıştığımız * nix sunucularında haritalanmış sürücülerin kapasitesini arttırmanın neden bu kadar zor olduğunu merak ettim.

Maliyet kısıtlamaları olabileceğinin farkındayım, ancak sunucu sabit disk kapasitesi ile kişisel sabit disk kapasitesi arasındaki uçurum açıklanmıyor. Örneğin, üzerinde çalıştığım makine üzerinde uygulamalarımız için kullanılan üretim sunucusundan daha fazla kapasiteye sahibim. Ayrıca yeni kapasite talep edildiğinde (GB'lerin 10'luk bölgesinde), çok fazla iş gerekçesi gerektiğini (TBS gerekliyse gereklilik gerekliliğini anlıyorum) şaşırtıcı buluyorum.

Birisi bilgisayarımdaki disk ile sunucudaki disk arasındaki farkı açıklayabilir mi? Gerçekten aynı mı, yoksa farklı donanım gereksinimleri nedeniyle kapasitede olan uçurum mu? Tersine, fiziksel diskler aynıdır ancak bir sunucuda kullanıldığında altyapı gereksinimleri çok daha fazladır (örn. RAID, yedekleme vb.).

hard-drive disk-space enterprise-architect

— Richard
kaynak

Kişisel depolama durumunda (olduğu gibi, yeni bir TB sürücüsü aşağı inip almak), sadece biraz metal alacağınızdır. Bir kurumsal bağlamda, yedekleme donanımı için ödeme yapma şansınız, veri saklama için yasal gerekliliklerinizi yerine getirmek için yedekleme / arşiv sistemlerinizde ilave kapasite, BT destek ekibinizin bakımı ve izlemesi vb. İçin ekstra yönetim maliyetleri vb. Herhangi bir kesinti için malzeme vb. sağlama maliyeti vardır. Sizin için pahalı olması gerektiğini söylemiyorum ..

— tetanish 11:13

@pnuts bunun konu dışı kalmamasını ummuştum (bu çok sık ziyaret ettiğim bir StackExchange sitesi değil). Şu andaki işverenimdeki "sorunlardan" bahsetseydim, diğer benzer sunuculardaki sunucuların sabit disk alanı eksikliğinden bahsediyordum, umarım bu soruyu konuya

— Richard

Yanıtlar:

Kurumsal sınıftaki sabit diskler, tüketici sınıfındaki sürücülere göre farklı bir felsefeye sahiptir; yani, sunucu depolama cihazları alanında hız çok fazla değildir; güvenilirlik.

Bir sunucu için, aradığınız şey yüksek olasılıkla yaşlılıkla ilgili sorunları yaşamaya başlamadan önce sürücünün ne kadar süre çalışacağına dair kaba bir fikir veren yüksek bir MTBF değeridir (Hatalar Arası Ortalama Süre). İş istasyonumdaki sürücüler için bu değer belirtilmez, çünkü bunlar bataklık standart Seagate tüketici sürücüleridir. Sunucularımdaki sürücüler için, yaklaşık 1.4 milyon saat MTBF puan aldı.

Zarfı ne kadar zorlarsanız dengesi o kadar düşük olur; overclock yapmak bunun en güzel örneği. Donanım oluştururken, aynı teknolojiyi yapmaya ne kadar zorlarsanız ve onu bükdüğünüz sınıra ne kadar yakınsanız, takaslar arasında birkaç yıl boyunca günden güne öteye giderken, bir veri merkezi ortamında hayatta kalacağınıza o kadar güvende olursunuz - çünkü bu bir sunucunun sabit diskinin noktası. Masaüstü PC'ler çok farklı kullanılır, daha yüksek patlamalarda çok daha az iş (çeşitli kurulumlarda) elde eder ve ne sattığına göre inşa edilir - kapasite ve hız.

— Xyon
kaynak

Bunu doğru mu okuyorum? 160 yıllık bir MTBF? Bu tür bir şeyin nasıl ölçülüp test edildiğini merak ediyor. İyi şeyler.

— Chad Harrison

Bu tam olarak umduğum açıklama türü. Teşekkürler

— Richard

@hydroparadise - evet, sürücüler burada ebuyer.com/…

— Xyon

@Xyon: Kurumsal sınıftaki HDD'lerin tüketici sınıfındaki sürücülerden önemli ölçüde daha yüksek performans gösterdiğine dikkat edilmelidir (genellikle karma bir test kasasındaki verimin en az iki katı). Kurumsal sınıf sürücülerdeki kalite iyileştirmelerinin çoğu, yüksek kaliteli bileşenlerden ve daha katı QA standartlarından kaynaklanmaktadır. Bir miktar tersine, kurumsal sürücüler genellikle bir RAID dizisinde olduklarını varsaydıklarından ve verilerin yeniden üretilebildiklerinden, hatalardan kurtulmak için zaman harcamazlar. Ben çoğunlukla 2.5 "kurumsal

— formfaktörden

Aynı zamanda, daha katı QA standartlarına sahip, genellikle bir masaüstü sürücü ile aynı olan (benzer kapasite) bir "veri küveti" tarzı kurumsal sürücü ... vardır, bunlar eşdeğer masaüstü sürücüden daha iyi performans gösterebilir , ancak neredeyse daha küçük form faktörü / yüksek dönme hızlı sürücüler kadar tutarlı.

— kullanıcı11934,

Sabit diskler ucuzdur; ağ depolama aygıtları değildir (bir çok insan tarafından mutlu bir şekilde kullanılabilen bir şey istiyorsanız, $ 20k karşılığında bir NetApp satın almanız gerekir). Teyp desteği de ucuz değildir ve her gece daha fazla kasete ihtiyaç duyduğunuz için daha az kullanışlı olur.

— pjc50
kaynak