MemTest86 RAM'in eksiksiz bir testini yapmaya çalışır. Bunu yaparken, aynı zamanda iyi bir test haline geldi, çünkü bazı testler anakartın bellek kontrolörüne ve CPU'suna da değiniyor.
RAM, taşınabilir bir telefonun 20 yıllık bir ana bilgisayardan daha fazla RAM içerebileceği noktaya gelince çok arttı. Testler, MemTest86 geliştikçe çoğaldı ve RAM de arttı. RAM daha hızlı hale gelse de, testler hala zaman alıcıdır, saatler veya hatta günler cinsinden ölçülür.
Şimdi kötü haber için : En az iki tane saygın kaynak buldum,
On Forum
ve
wiki Nasıl
aynı tavsiyede bulunur. On Forum'dan alıntı yapıyorum:
MemTest86 + en az 8 geçiş için kesin bir yere yakın bir yerde olmalı , daha az bir şey RAM'in tam bir analizini vermeyecektir.
On Forum üyesi tarafından MemTest86 + 'ı çalıştırmanız istenirse, kesin sonuçlar için tam 8 geçişi yaptığınızdan emin olun. 8 pasodan az koşarsanız, tekrar çalıştırmanız istenir.
MemTest86’nın iki sürümü olduğunu, Pro ve Sürüm’ün Ücretsiz sürüm ve yapılandırma seçeneklerinden birkaç test daha içerdiğini belirtmeliyim. Özellik Karşılaştırma makalesinde farklılıkları görebilirsiniz
.
Optimum geçiş sayısı hakkında daha fazla bilgi , yalnızca Pro sürümünde mevcut
olan MemTest86 yapılandırma dosyasının tanımındaki MemTest86 Teknik Bilgileri makalesinde
parlatılabilirmt86.cfg
:
PASS1FULL
İlk geçişin tam mı yoksa azaltılmış testi mi gerçekleştireceğini belirtir. Varsayılan olarak, ilk geçiş en açık hataları en kısa sürede saptamak için azaltılmış bir test yapacaktır (yani daha az yineleme).
Sonuç 1 : İlk geçiş daha kısa ve hızlıdır, çoğunlukla sert hataları saptamayı amaçlamaktadır. İlk geçişin hatasız geçtiği gerçeği cesaret vericidir, ancak Ücretsiz sürümdeki kullanıcıların testlerin tamamı için ikinci geçişi beklemeleri gerekir.
Bulduğum en büyük geçiş sayısı bu testti:
Test 7 [Hareketli inversiyonlar, 32 bit desen]
Bu, arka arkaya gelen her adres için veri desenini bir bit sola kaydıran hareketli ters çevirme algoritmasının bir varyasyonudur. Başlangıç biti pozisyonu her geçiş için sola kaydırılır. Tüm olası veri modellerini kullanmak için 32 geçiş gereklidir . Bu test verilere duyarlı hataları tespit etmede oldukça etkilidir ancak uygulama süresi uzundur.
Sonuç 2 : Test 7'nin tamamen tamamlanmış olması için 32 geçişe ihtiyacı var, bu da gerçekten kapsamlı bir test için gereken geçiş sayısını üst sınır olarak kabul ediyorum.
Ayrıca, testlerin çoğunun, her bir geçiş için farklı olduğu anlamına gelen, her geçiş için farklı bir desen olan rastgele bir desen kullandığını da belirtiyorum. Bunu saçma yüksekliklere alarak, kesin sonuç için gereken geçiş sayısında bir üst sınırın olmadığı sonucuna varabiliriz.
Benim fikrim
Geçiş sayısı ile ilgili görüşüm, birinin beklemek için yeterli zamanı olduğu kadar çok geçiş yapması gerektiğidir. Alt sınır iki geçiş gibi görünüyor, çünkü yalnızca ikincisi tam bir test olacak. Ancak “ne kadar yeter” sorusunun gerçek bir cevabı yoktur. Yukarıda belirttiğim iki teknik referans için, iyi ve kesin bir sonuç için gereken minimum geçiş sayısının 8 geçiş olduğunu (belki de Test 7'nin diğer nedenlerin yanı sıra bir bütün 8-bit bayt yapması gerektiğini) unutmayın.
Öte yandan, MemTest86 tarafından bulunan hatalar çok ciddiye alınmalıdır. Burada kabul edilebilir başarısızlık miktarlarıyla ilgili soru ortaya çıktıkça cevabım, bir başarısızlığın bile çok fazla olduğu ve kabul edilemez olduğu.