WAV ve FLAC arasındaki fark nedir?

Anladığım kadarıyla WAV ve FLAC formatları kayıpsız ses için kaplar. FLAC formatının belki de daha iyi olduğunu gördüm, çünkü kayıpsız bir WAV dosyasındaki sesi sıkıştırabiliyordu.

Ancak bugün bip sesi indirmenin hem WAV hem de FLAC dosyalarını sunduğunu fark ettim . Uygulamaları gereksiz mi, yoksa bir şey mi eksik?

Allquixotic ve slhck cevaplarını okuduktan sonra wav, söz konusu dosyalar için ses kodeğini merak ediyordum . Bulduğum şey bu

Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
  Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
    Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
                 stereo, s16, 1411 kb/s

Farklı kavramlar hakkında kafanız karışabilir:

• FLAC kayıpsız bir ses kodeğidir (kabı ayrıca FLAC olarak da adlandırılır, ancak buradaki ana fikir gerçek kod çözücüdir).
• WAV , diğer taraftan, bir kapsayıcı olarak çok sayıda ses kod çözücüsü tutabilir, fakat çoğunlukla PCM kodlu sesleri bulacaksınız. ¹

FLAC'ın tümü matematiksel olarak kayıpsız sıkıştırma ile ilgili olduğundan , FLAC dosyaları ilgili PCM kodlu WAV dosyalarından daha küçük olacaktır, çünkü PCM kayıpsız sıkıştırmaya izin vermez ve olduğu gibi verileri temsil eder. ²

Yani, basitçe söylemek gerekirse: PCM kodlu sese sahip bir WAV dosyası alın; karşılık gelen (matematiksel olarak eşit) FLAC dosyası biraz daha küçük olacaktır. Olumsuz tarafı, FLAC'ın WAV kadar yaygın olarak desteklenmediğidir. Örneğin, çoğu (tümü?) İşletim sistemi FLAC dosyalarını fazladan yazılım kullanmadan oynatmaz veya dönüştürmez.

Sonuç olarak, uygulamalarının gereksiz olduğunu söyleyebilirim, ancak çok büyük miktarda veri indirmek istemeyen ve sıkıştırılmış sürümü tercih edenler için hoş bir jest.

_{1 - Örneğin, MP3 değişkenleri bir .wav dosyasında da saklanabilir.
2 - Görüntülerdeki analoji, BMP dosyalarının ham görüntü verilerini sıkıştırılmamış bir biçimde içerdiği halde, (kayıpsız) bir PNG çok daha küçüktür, ancak aynı içeriği gösterir.}

FLAC sıkıştırılmış kayıpsız bir ses akışıdır, WAV sıkıştırılmamış kayıpsız bir ses akışıdır. FLAC, ses dünyasında ZIP gibidir, verileri herhangi bir kayıp olmadan defalarca sıkıştırabilir / açabilirsiniz. Ancak sıkıştırma oranı ZIP'den daha iyidir, çünkü bu sıkıştırma formatı özellikle ses için uyarlanmıştır.

FLAC hemen hemen her açıdan LPCM'den (WAV) daha üstündür, ancak FLAC'ın desteği çok sınırlıdır. Birçok cihaz (müzik sistemleri, taşınabilir cihazlar, TV vb.) .Flac dosyalarını oynatamaz.

WAV sabit bir bit hızına sahiptir. Bu, sessiz parçaların bile 0 Hz olarak saklandığı ve kabın içinde yer kapladığı anlamına gelir.

Öte yandan FLAC değişken bir bit hızına sahiptir ve sessiz kısımları elimine eder ve sesin sadece 1 ila 655.350 Hz arasında olan kısmını depolar. Bu aralıktaki herhangi bir ses frekansı algılanmazsa, 0 Hz veya 655,350 Hz'nin üzerinde herhangi bir şey söyleyin, FLAC sessizlik olarak değerlendirir ve kaydetmez. Referans olarak, insanlar yalnızca 15 Hz ve 20.000 Hz arasındaki frekansları duyabilir, bu da yaşla daralabilir.

Eğer bir şarkı uzunsa fakat çok sessiz parçaları varsa, FLAC büyüklüğü WAV dosyasından çok daha küçük olacaktır.

Bazı ses mağazalarının hem WAV hem de FLAC dosyalarını sunmasının nedeni, odyofillerin kalite konusunda özellikle hassas olmaları ve bazen daha küçük boyutta olan FLAC'ın WAV'a göre daha düşük olduğunu hissetmeleridir.

Aynı şekilde, aynı kaliteyi sunduklarını mükemmel bir şekilde bildiğim halde de öyle hissediyorum. WAV dosyasını almamak bana bir şeyin eksik olduğunu hissetmemi sağlıyor, aslında gerçekte, gerçekte, orada olmayan bir şeyi ve bu dünyada kimsenin duyamayacağı bir şeyi özleyeceğim, aslında yarasalar.

WAV, FLAC'den daha üstündür.

Bunu, bir Mozart pistinin başlangıcında (ilk 30 saniyede) teçhizatımda test ettim ve wav'da sadece biraz daha büyük olan bazı eserler vardı. flac ile karşılaştırıldığında. Sesi anlamayan biri ve çıplak kulağa neredeyse aynılar.

Herhangi bir sıkıştırma türünün bazı sınırlayıcıları vardır. WAV ayrıca stüdyolarda ham doğruluğu için kullanılır.

Sadece bazı gerçekler…

Bu Yüksek Çözünürlüklü 24 bit / 192 KHZ, DSD veya 32 bit / 384 KHz'den herhangi biri BÜYÜK alan yıkayıcılarıdır. İnsan frekans aralığı sınırlıdır - ve bir Hi-Fi zirvesinde bir amplifikatör, CD çalar, ses alanı işlemcisi ve tuner ile ayrılır, uyumlu kulaklıklarla (5 HZ - 40 KHz) kullanıldığında ultrasonik frekansları çıkarabilir etrafınızdaki bu ultrasonik frekansları hissedebilme noktasına kadar; Hatta birisinin yerde durduğuna inanacağınız zaman bile dinleme oturumlarını bozabilir. Bu, kırmızı kitap CD'leriyle mümkündür. Ses kalitesi kadar yüksek bir değer elde edemezsiniz. tek başına DAC'ler aynı zamanda bir üst-uçuş cd çalarından daha düşüktür. Gerçekten nasıl kaydedildiğini ve tüm ihtişamıyla duymak istiyorsanız - TAD bileşenleri (Pioneer) veya Accuphase'i tercih edin.

Kablolar bir fark yaratabilir, ancak her zaman değil. Örneğin, düşük kaliteli bir CCAW (bakır kaplı alüminyum tel) saf bakırdan daha düşüktür. Bir kablonun ses kalitesinde fark yaratacağı tek zaman şu zamandır: Bakırın kalitesi saf değilse 1., kablo empedansı dolandırıcılık kablo üreticileri tarafından tahrif edilmiş ise 2.. Günün sonunda, hoparlörleriniz için saf bakır kablolar satın alın. Ve kulaklıklar için kendi kablolarınızı saf bakırdan yapın. Öte yandan gümüş kablolar daha dinamik ve "parlak" gelebilir ve hoparlörleriniz donuk geliyorsa, gümüş tel almak size fayda sağlayabilir. Herhangi bir özel güç kablosu da koparılabilir. Yani evet, kablolar bir fark yaratabilir.

Ölçüm sistemi mükemmel şekilde uygulanmadığından ölçümler bazen yanlış olabilir. Ve elbette, ölçümler tüm hikayeyi anlatmaz. İnsanların gerçekte frekansları nasıl duyduklarına bakarsanız, bu konunun gerçekliğini anlayabilirsiniz.