Bir "ayna sürücüsü", varsayılan ekran sürücüsüyle çarpışır mıydı?

Daha önce RealVNC kullanmış olan UltraVNC'yi daha yeni kurdum. Her ikisi de, herhangi bir VNC bağlantısına bir ekranı simüle eden bir sürücü olduğunu varsaydığım bir "ayna sürücüsü" kurar.

Bu ayna sürücüsü, normal bir ekran kartı görüntü sürücüsü ile potansiyel olarak çakışır / çakışır mı? Bunu genel olarak ya da "teorik olarak" soruyorum.

Takma konusunda biraz tereddütlüyüm - ilk olarak normal ekran sürücüm ve overclock (AMD 7950) ile çakışacağından endişeleniyorum ve ikincisi, bir ayna sürücüsü tarafından kazanılacak avantajların farkında değilim ya da neden arzu edilmeleri veya faydalı olmaları isteniyor.

Avantajlar bölümünü yanıtlamak için, ayna sürücüleri ekranı yakalamanın çok daha etkili bir yoludur. Temel bir örnek olarak, bir bağlantı sırasında sunucunun işleminin% cpu'unu izlerseniz, ayna sürücüsü kullanımdayken ve ekranda hiçbir şey olmadığında bunun% ~ 0 olduğunu fark edersiniz ve% 0'a yükselir ve% 0'a düşer. ve ne zaman herhangi bir güncelleme gerçekleştiğinde (video veya "meşgul" web siteleri gibi birçok ekran güncellemesi cpu'yu meşgul eder, ancak hiçbir zaman aşırı değildir).

Ayna sürücüsünü kullanmadıysanız ve yoklama gibi daha az etkili bir yönteme geri dönmeniz gerekiyorsa, sunucu bağlıyken cpu% 'nin asla% 0 olmadığını fark edersiniz, çünkü sunucu sürekli olarak herhangi bir değişiklik için ekranı çağırmak zorunda kalır. .