Neden yarattığım gif neden bu kadar yavaş?

ImageMagick'i pngs koleksiyonunu tek bir gif'e çevirmek için kullanıyorum. Bu gif'in mümkün olduğunca çabuk dönmesini istiyorum.

Bu yaklaşık olarak beklediğim çıktı ( Wikipedia'nın izniyle ):

Bu gerçekten alıyorum çıktı:

Tarayıcımda (Firefox 17), beklenen gif gerçek gif'in iki katından daha hızlı çalışıyor. Bu beni şaşırtıyor, çünkü her karenin 0 gecikmesi gerektiğini belirttim.

İlk önce Vikipedi'den alınan gifleri patlatarak 36 pngs oluşturdum:

--caution: command generates 36 pngs
convert.exe newton.gif newton_%d.png

Sonra coalescepngs'leri bir gif olarak birleştirmek için kullanılır .

convert.exe -dispose none -delay 0 newton_%d.png[0-35] -coalesce output.gif

identify Her karenin gecikme olmadığını onaylar:

identify.exe -format "%T, " output.gif
0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,

Bu, aslında, orijinalinden daha az gecikmedir:

identify.exe -format "%T, " newton.gif
5, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 4, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 5, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 4, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2,

Gerçek gif, beklenen gif'ten daha az gecikmeye sahiptir. Öyleyse neden beklenen gif gerçek gif'in iki katı?

10ms (delay = 1) versiyonunu denedim ve yarattım.

Gif yapan programlar, ikinci bir gecikme oranının 0. Bunun yerine, seçtiğiniz küçük değerden çok daha büyük bir değer kullanırlar.

Bunu neden yaptıkları hakkında gerçekten yorum yapamam. Birden fazla sebeple karşılaştım ve hepsinin spekülasyonu olabilir.

Genel olarak, her durumda en az iki yüz saniyelik bir gecikme kullanmanızı öneririm.

Kaynaklar (bunun bunun nasıl bir çok nedeni olduğunu gösteren kanıtlar. Bazıları nispeten eski):

• http://blogs.msdn.com/b/ieinternals/archive/2010/06/08/animated-gifs-slow-down-to-under-20-frames-per-second.aspx
• http://humpy77.deviantart.com/journal/Frame-Delay-Times-for-Animated-GIFs-214150546
• https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=139677

@DavidMah haklı gibi görünüyor. Linux sistemimde minimum gecikme 0,5:

convert -dispose none -delay 0.4 newton_%d.png[0-35] -coalesce output0.4.gif

convert -dispose none -delay 0.5 newton_%d.png[0-35] -coalesce output0.5.gif

convert -dispose none -delay 1 newton_%d.png[0-35] -coalesce output1.gif

Nedense görüntüler tarayıcımda düzgün görüntülenmiyor gibi görünüyor. Yerel bir resim görüntüleyici ( eom) kullanıldığında, 1. resim orijinal sorudaki resimdeki kadar yavaş ve diğer ikisi de wikipedia'nınkilerden daha hızlı. Tarayıcım için özel bir sorun olması durumunda yine de gönderiyorum. Her durumda, yukarıda belirtilen komutları denediğinizde daha iyi hızlar elde etmelisiniz.

GÜNCELLEME: 2 sorun var gibi görünüyor. Tarayıcılar (en azından y firefox ve Linux'ta çalışan krom), <1.5 gecikme ile oluşturulan gifleri görüntüleyemez. 1.5 iyi çalışıyor, 1.4 yavaş. Resim görüntüleyicim 0,5 ve üzeri gecikmelerle başa çıkabilir. Yukarıdaki görüntülerden birini indirmeyi ve en sevdiğiniz görüntü görüntüleyicide açmayı deneyin. Ayrıca, şunlara bir göz atın:

convert -dispose none -delay 1.4 newton_%d.png[0-35] -coalesce output1.4.gif

convert -dispose none -delay 1.5 newton_%d.png[0-35] -coalesce output1.5.gif

UPDATE2: @DavidMah, aşağıdaki yorumlarda ondalık değerlerin en yakın tam sayıya yuvarlandığını belirtiyor. Bu yüzden, 1.4, 1'e yuvarlanır ve bu, çok yavaş olurken, 1,5, tamam olan 2'ye yuvarlanır.

XxYGecikme gösterimini kullanma konusunda daha fazla başarı elde ettim , esasen a'ya xbenziyor /, yani belirtirseniz -delay 1x20, kare saniyenin 1 / 20'si için görüntülenir.