RAR vs ZIP ile sıkıştırma [kapalı]

Birçok kişi RAR ile dosyaları sıkıştırıyor, RAR ile sıkıştırılmış dosyalar gönderiyor.

ZIP daha standart ve tüm platformlarda çalışıyor. Windows kullanıcıları ZIP dahil ve Linux kullanıcıları bu dosya formatıyla ilgili herhangi bir problem yaşamadılar.

Bir süre önce yaptığım testler, ZIP'ın hemen hemen tüm bilgisayarlarda ücretsiz çalıştığı durumlarda RAR'ın daha iyi sıkıştırdığını (bazı kilobaytlar, daha fazla değil) ama ücretsiz olmayan bir program kullanmaya yetmediğini gösterdi.

Neden bazı insanlar sıkıştırmak için ZIP yerine RAR kullanıyor?

Bu WinRAR ve WinZip araçlarını kullanmayı bırakın - 7-Zip'e geçin .

• Bedava
• platformlar arasında kullanılabilir, komut satırı ve GUI
• platformlar arasında portatif formda mevcuttur
• Sıkıştırma oranı iyi (siteyi kontrol et veya kendin dene)
• pop-up acısı yok
• diğer biçimlerin çoğunu kullanmanızı sağlar
• aynı zamanda açık kaynak
• ticari ve kişisel gelişimde kullanılabilir (GNU LGPL kısıtlamaları dahilinde)
• Sourceforge'da canlı destek forumu
• Vista 32 bit uyumluluğu
• çoklu dil desteği

Çıkarma için desteklemediğim tek sıkıştırma biçimi ACE .

Referanslar.

• Ubuntu Forumları: peki rar ile anlaşma nedir , karşılaştırma 25 Mar 2007 tarihinde gönderildi
• Vista 64-bit performans testi referansı , 1 Kas 2007
• PowerArchiver tartışması: 7-Zip için sizden ücret almak zorlaşıyor , 24 Tem 2008
• 7-Zip: Bir Balyoz ve Kazaranın Dijital Eşdeğeri, 13 Ocak 2009
• Gerekçelerle Ubuntu Karmik önerisi: ubuntu-sınırlı ekstralar meta paketine p7zip-full , 21 Mayıs 2009
• Gizmos ücretsiz karşılaştırma: En İyi Ücretsiz Dosya Arşivleyici / Zip Utility , 27 Haz 2009
• Burada Süper Kullanıcı'da nasıl karşılaştırıldıklarına bakın:
  “Olması Gereken” Windows Yazılımı ve “Olması Gereken” Açık Kaynak yazılımı

_{Bana bu cevaba verdiğim cümlenin 'aldatıcı' olduğunu hissettim.}

Tüm bu iyi niyetle onu alıyorum, çünkü
bu ücretsiz yazılım için para ödemeden veya
bununla ilişkili herhangi bir şekilde veya bunu yapan insanlar olmadan,
uzaktan tanıdığım herkese zorlama arzusunu şiddetle hissediyorum.

Bu, yıllar içinde
bu diğer araçları kullanan ve uyumsuzluklar,
sinir bozucu pop-up'lar ve diğer birçok sorunla mırıldanan insanlarla sayısız karşılaşmamdan , yine de bir şekilde
olay yerine geldiğinde 7-Zip'i kaçırmaya devam ediyor.

O zamandan beri 7-Zip'i tanıtmak için her fırsatı değerlendirmeye karar verdim.

HARDCORE!

Gerçekten mi.
Bu, çoğu RAR kullanıcısının RAR'ı tercih etme nedeni: Sahnenin bir parçası. Bir standart. Siyah sanat uzmanları gibi şeyler yapmanın bir işareti yapar.

Bunların hiçbiri geçerli sebepler değil. RAR'ın daha hızlı olduğu ya da RAR'ın daha küçük boyutlara ulaştığına dair bir tartışma vardı ve bu ZIP dosyalarına karşı da geçerlidir. Ancak aynı kişiler RAR arşivlerini bölmek, MD5 dışı toplamlar oluşturmak ve sonunda bir PAR parite dosyası oluşturmak için ısrar edecekler, sonunda bir Torrent kullanacaklar, dosyaları taşımak için Usenet kullanmayacaklar. Sellerde bunun için hiçbir sebep yoktur. Aslında sıkıştırmamak için güçlü bir neden vardır, bu yüzden dosya ekilirken kullanılabilir.

Ancak buradan görebildiğiniz gibi, kompresör ve dekompresörün iyi bir versiyonuna veya uygulamasına sahip olmanın değeri anlaşılamamıştır ve WinRAR bu testi geçememektedir.

7-Zip bu pastayı alır ve genellikle ebat ve hız için daha iyidir. BZip2 gerçekten çalışıyor olmalı, ancak birçok insanın GUI uygulaması iyi değil. Komut satırı elbette harika, ancak 7-Zip gibi sağ tıklatmak veya StuffIt gibi sürükle ve bırak işlemi çok daha kolay.

İşte birinin RAR'ı öne sürdüğü 2002 ölçümleri . Ancak çoklu iş parçacığı ve bellek kullanımı, bu alanda RAR'ı geride bırakacak gibi görünen değişikliklere izin veriyor .

PS En kötü kullanılan sıkıştırma örneği, JPEG, DivX veya MP3 gibi kayıplı bir sıkıştırma ile zaten sıkıştırılmış görüntü, video ve ses dosyalarını gördüğümde, herhangi bir kayıpsız formatta "sıkıştırılmış". Üzgünüm, ancak çoğu durumda dosyayı orijinal boyutunun% 95'inden daha azına düşürmediğiniz ve bu durumda herkesin zamanını ve çabalarını boşa harcayacağınız açık olmalıdır.

WinRAR'ın bir özelliği de , çıkartma işleminde klasörlerin orijinal oluşturma tarihlerini korumaktır .

Hem rar hem de .zip, klasör oluşturma tarihini / saatini korur, ancak yalnızca winrar ayıklamada bu bilgiyi korur görünmektedir

RAR'a karşı bir nokta (bildiğim kadarıyla) onu sıkıştırabilecek ücretsiz bir yazılımın olmamasıdır. WinRAR'ın şu anki sürümleri 7z'yi (ve 7z rar'ı açabilir) ve 7z genellikle zip'ten daha iyi sıkıştırır (ve genellikle rar'dan daha iyidir), bana RAR dosyalarını 7Z dosyalarını geri gönderenleri gönderme eğilimindedir :)

Diğerleri de tabii ki eski .zip dosyalarını alır. Belki ondan öğrenirler;)

RAR dosyalarının, ZIP dosyalarının sınırlamaları yoktur. ZIP dosyalarının 65536 dosya içerecek şekilde sınırlı olduğunu düşünüyorum ve her bir dosya ve arşivin toplam boyutu yaklaşık 4 GB ile sınırlı. ZIP64 var, ancak açık bir dosya formatı değil.

Gönderen Zip dosyası biçimine Wikipedia'nın girişi :

Hem arşiv dosyası hem de içindeki dosyalar için maksimum boyut , standart .ZIP için 4,294,967,295 bayt (2 ³² −1 bayt veya 4 GiB eksi 1 bayt) ve 18,446,744,073,709,551,615 bayt (2 ⁶⁴ −1 bayt veya 16 EiB eksi) ZIP64 için 1 bayt).

Wikipedia ayrıca RAR'ın ilk 1993 yılında piyasaya sürüldüğünü belirtirken, ZIP64 2001 yılına kadar serbest bırakılmayabilir (?) . Ayrıca ZIP64 desteği Windows XP'de yerleşik değildi.

Ayrıca bakınız:

• Zip dosyası formatı - ZIP64 (Wikipedia)
• RAR dosya formatı (Wikipedia)
• Zip64 Formatı: Dosya Boyutlarının Sınırlarını ve Dosya ve Segment Sayısını Aşmak

RAR'ın Zip üzerinden aldığı başka bir şey: Authenticity information. RAR Arşivimi "imzalayabilirim" ve sonra alıcı şunu görebilir: a) kimin oluşturduğunu, b) orijinal dosya adının ne olduğunu, c) oluşturulduğunda. Ek olarak, Arşiv Kilitleme, arşivin değiştirilemeyeceği anlamına gelir - Zip'in bunu yapıp yapamayacağını bilmiyorum, kontrol etmedim. Aynı kurtarma kayıtları için de geçerlidir, Zip / 7-Zip tarafından desteklenip desteklenmediğinden emin değil.

Ayrıca, Rar vs. 7-Zip ile ilgili sevdiğim şey Komut Satırı desteği. 7-zip'i en son kontrol ettiğimde komut satırı yoktu. Sanırım şu anki tarihi dosya adına eklemek üzereydi.

Zip'i kullanıyorum, çünkü işte sahip olduğumuz makinelerde mevcut ve destekleniyor ve herkes Zip dosyalarıyla çalışabiliyor.

ZIP'den RAR'ın Avantajı: GMail, RAR dosyalarında çalıştırılabilir dosyalar (veya başka tür dosyalar) gönderdiğinizde şikayet etmez, fakat ZIPped dosyalarında yaptığınız zaman da şikayet eder.

Windows ortamında çalışıyorsanız, Zip uyumluluk nedenlerinden dolayı kullanmak için en iyi şeydir. Diğerleri kadar sıkıştıramayabilir, ancak destek XP / Vista / etc içerisinde yapıldığı için, bir zip dosyasının alıcısının onu açabileceğinden emin olabilirsiniz. Özellikle kurumsal bir ortamda, bu, 'bununla ne yapabilirim?' Durumunun çok daha az örneğine yol açar.

Sıkıştırma oranı GERÇEKTEN önemliyse ve alıcının başka bir şey yüklemesini sağlayabiliyorsanız, hem WinRAR hem de 7-Zip birçok durumda zip'i yenebilir.

Fakat cidden - yüzde kaç ekstra sıkıştırma ne zaman artık size önemi veriyor? Görüntüler, sesler ve videolar çoğu insan için zaten sıkıştırılmış (hiç ham video ile hiç çalıştınız mı?), Bu yüzden onları sıkıştırmayacaksınız. Ve diğer her şey kıyaslandığında oldukça küçük.

Bant genişliği bugünlerde olduğu gibi olduğundan, zip olmayan bir kompresörün size nadiren verdiği az miktarda ekstra sıkıştırma, uyumluluk sorunları için nadiren telafi eder.

RAR, dosyaları sıkıştırmadan önce bir araya getiren Katı Arşiv seçeneğine sahiptir. Bu, dosya başına yalnızca bir kez görünen, ancak birçok dosya arasında tekrarlanan desenleri sıkıştırmanıza olanak tanır. Örneğin, XML dosyaları ile büyük olasılıkla.

ZIP böyle bir seçeneğe sahip değildir.

Yine de Unix platformunda dosyalarınızı TAR'ya sıkıştırmadan önce TAR ile sıkıştırabilirsiniz; bu da size Solid Archive ile RAR ile kabaca aynı davranışı verecektir.

7-Zip, 7Z sıkıştırmasını kullanırken benzer bir seçeneği desteklemektedir.

ZIP'in standart olmasına rağmen, dış dünya ile iletişim için her zaman ilk seçeneğiniz olması gerektiğine katılıyorum. Sizinle hemfikirseniz, RAR veya 7ZIP gibi daha iyi bir formatta, o zaman yapın.

RAR'a karşı bir nokta (bildiğim kadarıyla) onu sıkıştırabilecek ücretsiz bir yazılımın olmamasıdır.

Sadece bu noktada bir yorum yapmak için, RAR'ın tamamen işlevsel bir komut satırı uygulaması ücretsizdir. (sıkıştırır, sıkıştırır, yazlık elbiseler yapar ... tamam, sonuncusu değil, ama tıpkı GUI'siz sürümden daha güçlü değil).

Bir RAR arşivini birden fazla küçük parçaya bölebilir ve her bir parçayı ayrı ayrı gönderebilirsiniz. Arşiv tüm bölümler olmadan tam olarak geri yüklenemez, bu yüzden kullanışlıdır.

Bunun dışında, RAR of Zip'in gerçek avantajlarını bilmiyorum.

RAR genellikle ZIP’den daha iyi sıkıştırır. Tabii ki, büyük ölçüde verilere bağlıdır, ancak çoğu zaman hızlı RAR ZIP normaline benzer ve RAR en iyisidir.

RAR'ların ayıklanması, Windows dışındaki platformlarda zaten iyi bir şekilde destekleniyor: 7-zip'i kontrol et .

Bzip2'nin partinin en iyi sıkıştırmasına sahip olduğuna inanıyorum, ancak çok yavaş. 7-zip Windows'ta benim seçimim ama simgesi korkunç; Windows 95'ten gibi görünüyor!

Standart Linux (Ubuntu, en azından) dosya arşivleyiciyi seviyorum. Bir dosyayı çıkardığınızda, içinde bir dosya veya klasör varsa, geçerli dizine, aksi takdirde bir alt klasöre çıkarılır. Tüm bu klasördeki klasör durumlarını kaydeder; burada Windows'ta, ayıklamadan önce zip içeriğini sürekli olarak kontrol ederim.

7zip (genellikle), en yüksek sıkıştırma oranına sahip ancak sonuç olarak en yavaş olanıdır. Ben yaklaşık 120GB'a patlamış 4GB wiki verilerini çıkarttım. zip, en eskilerden biri olan her şeye sahip; Herhangi biri, herhangi bir yerde, herhangi bir yerde, UNIX dünyasında olmasına rağmen, tar + gzip (veya bzip) kombinasyonu çok daha fazla tercih edilir. rar, hız, özellikler / kullanım ve sıkıştırma oranı arasında adil tavizler verdi, neden hackerlar arasında popüler, neden kimse bilmiyor olsa da, onun bir tür tutumu.

Bir süre önce yaptığım testler bana RAR'ın daha iyi sıkıştırdığını gösterdi (bazı kilobayt, daha fazla değil)

Resimler, video, vb. Gibi sıkıştırılmış dosyaları sıkıştırmaya çalıştığınızı düşünüyorum.
İşte esas olarak kaynak dosya içeren bir klasörü sıkıştırdığımda ortaya çıkan sonuç (Java, jar, txt, resimler vb.):

13.754 Files
2.234 Folders

Zip ve rar arşivleri için WinRar'daki en iyi sıkıştırma seçeneğini kullandım.

Sıkıştırmadan önce

494 MB (518.688.768 bytes)

ZIP ile sıkıştırıldıktan sonra

115 MB (121.024.512 bytes)

RAR ile sıkıştırıldıktan sonra

71,6 MB (75.177.984 bytes)

Benim durumumda 43,4 MB'lık bir fark var. Gördüğünüz gibi, ne tür bir veriyi sıkıştırdığınıza bağlı.

Rar çoğunlukla daha iyi sıkıştırma özelliğine sahiptir ve sıkıştırma hataları ile daha iyi olması beklenir.

WinRar harika bir araçtır, bu yüzden elimden geldiğinde RAR kullanıyorum. Ancak, RAR'ı bilmeyen diğer insanlarla birlikte çalışabilirlik arayışı içindeysem elbette ZIP kullanıyorum. Neyse ki, WinRar da ZIP yapabilir. :)

S: Neden bazı insanlar sıkıştırmak için ZIP yerine RAR kullanıyor?

C: Çünkü bu insanlar bir zamanlar sıkıştırılmış dosyayı açmayı da önemsiyorlar. Biraz zaman ve enerjim varsa, ortaya çıkan dosyaların sıkıştırma ve açma zamanlarını alan normal ve en iyi ayarlarla birbirlerine karşı en son 7zip ve WinRAR'ı deneyeceğim. Sonuçta ortaya çıkan boyutlar genellikle benzer oyun parkındadır, bu nedenle metrik değer kadar önemli değildir (özellikle uygun hızda internete sahip olduğunuzda). En az birkaç yıl önce RAR iki kat daha hızlı bir şekilde ayrıştırıldı. v4.0, dekompresyon hızında% 30 iyileşme vaat ediyor.

Elimde bazı numaralar olduğunda bu cevabı güncelleyeceğim.

düzenleme: Yukarıdaki yorumlara gömülen bu önemli şeydi: "Son kontrol ettiğim 7z, tar.gz / tar.bz2 gibi, tek bir dosyayı bir arşivden çıkarmak, o dosyadan önceki her şey olması gerektiği gibi. dosyanın çıkarılabilir olması için işlemler. rar / zip bu sorunu yaşamıyor "

Bu problemi de fark ettiğimi hatırlıyorum ama bunun winrar'daki 7z çıkarma ile ilgili bir sorun olmadığından emin olmak için son 7zip'i doğrulamak zorunda kalacağım.

7-zip kullanıyorum

ZIP'ı RAR ile aynı seviyeye sıkıştırır, örneğin aşağıdakiler mp4 video veya jpeg resmini bir miktar bile sıkıştırır (muhtemelen meta veriler):

7z a -tzip -mfb=258 -mpass=15 -mfb=258 file.zip @list_of_files_no_dir5

Ayrıca 7z denilen daha iyi bir sıkıştırma yöntemine sahiptir ve bu RAR'dan önemli ölçüde daha iyi (ve daha yavaş).

PS aynı zamanda RAR'ı da çıkarır, bu yüzden pahalı yerine açık kaynakla hiçbir büyük kayıp olmaz ...

RAR kullanıyorum, çünkü birlikte çalıştığım insanlar RAR kullanıyor ve RAR da benim ve ihtiyaçlarım için gayet iyi çalışıyor.