Kapasitesinden daha azını kullanarak sabit diskimin güvenilirliğini artırabilir miyim?

Bir Win 7 kutusunda yedek olarak kullanmayı planladığım etrafında tekme kullanılan bir 3 TB SATA sabit diskim var.

Tüm bu kapasiteye ihtiyacım yok, bu yüzden 1 TB'a biçimlendirirsem güvenilirliği artıracağımı düşünüyordum. Bunun arkasındaki düşüncelerim aşağıdaki düşüncelere dayanıyor:

• Her sektör / parkur arasında daha fiziksel bir 'nefes alan' olacaktır.
• Kötü sektörler bulunduğunda, kullanılmaya başlanacak daha büyük ayrılmamış sektörler havuzu vardır.

Varsayımlarım doğru mu?

Varsayımlarım doğru değilse, kullanılmayan tüm alanlara ne olur? Sabit sürücü yine de aynı fiziksel boyutlara biçimlendiriyor mu? bu yüzden 1 TB'lık diskim hala 3 TB olarak biçimlendirilmiş gibi sektörleri tablaya sıkıştırıyor olur.

Çok teşekkürler!

Varsayımlarınız yanlış.

Disk, fiziksel sektörlerden oluşan sabit bir fiziksel formata sahiptir, sizin durumunuzda toplam 3 TB'dir. Sürücüyü biçimlendirerek bu sektörlerdeki verileri etkili bir şekilde temizlersiniz ancak bunları yeniden düzenlemez veya fiziksel boyutlarını veya düzenlerini hiçbir şekilde değiştirmezsiniz. Daha düşük bir kapasiteyle biçimlendirerek, fazladan alanı boşa harcarsınız, bu var olur, ancak hiçbir şey için kullanılmaz .

Biçimlendirme, fiziksel sektör boyutunu veya izler arasındaki boşluğu değiştirmez.

Ayrılmamış sektörlere gelince, sürücülerin yeniden tahsis için önceden belirlenmiş sayıda ayrılmış sektöre sahip olduğuna ve sürücünün sektörlerin işletim sistemi tarafından kullanılıp kullanılmadığını söylemenin hiçbir yolu olmadığına inanıyorum. SSD'ler, sürücüye sektörlerin silinmesinin net olduğunu söyleyen "trim" adı verilen bir özelliğe sahiptir, ancak bu biraz farklı bir şeydir, dönen plakalar benzer özelliklerden yoksundur. Biçimlendirilmemiş sektörler, kötü sektör yeniden tahsisi için kullanılmaz.

3 TB'lık bir sürücüyü 1 TB olarak biçimlendirerek, 2 TB alan kullanmanıza engel olur ve böylece sürücüde harcadığınızın 2 / 3'ünü boşa harcarsınız. 1 TB disk bölümünüz 2 TB boş alanın önünde oturuyor olacaktır.

Sabit diskler tarafından kullanılan hata düzeltme algoritmaları, diğer tüm hata düzeltme algoritmaları gibi, başarısız olma şansına sahiptir. Sabit sürücünün gönderdiğinizden farklı veriler yazmış olma olasılığı çok uzak ancak mevcut bir risktir. Kapasiteler trilyonlarca bayta girdiğinde, bu şans istatistiksel olarak artar.

Ancak, alanı kullanılmadan bırakarak kendinize bundan daha fazla koruma almazsınız. PAR / PAR2 aracı kullanarak veya verileri birden çok kez yazarak yedekli verileri depolayarak ekstra koruma elde edersiniz.

Bununla birlikte, bu konuda endişeleriniz varsa, verileri mekanik arızanın korunması gibi ek faydaları olan başka bir fiziksel sürücüye kopyalamaya da çalışabilirsiniz.

Yer kullanmamak, sabit sürücü kafasının vurulması nedeniyle yüzeyi kazıması durumunda size ekstra şans verir. Ancak bunu düşünün - bu verileri kullandığınızı varsayarsak, verilerinizi içeren parçaların üzerinde veya yakınında olması muhtemeldir. Sabit sürücü denetleyicilerinin verilerin "yoldan çekilmesi" için "park" komutuna yanıt vereceği günler çok eskidir.

Sabit Sürücüyü tam 3 TB kapasiteye biçimlendirirseniz ve asla 1 TB'tan daha fazla kapasite kullanmazsanız, evet, Sabit Sürücünün ömrünü uzatabilirsiniz. Sabit Sürücü b / c potansiyel olarak olabilir ve kesinlikle değil, mekanik olarak başarısız olabilir diyorum. Bunun olmasını önlemek için yapabileceğiniz hiçbir şey yok. Ancak, plakalardaki sektörler bozulmaya başladığında, Bölüm Tablosu, plakalardaki bozuk olmayan ve kullanılmayan diğer sektörlerle yeniden eşleşecektir. Bir Sabit Sürücüyü tam kapasitesiyle kullanmak sektörlerin yeniden eşlenmesini önleyerek veri kaybına izin verir. Bu yardımcı olur umarım! :-)

Ayrıca, büyük bir sürücüyü bölümlere ayırırsanız, ömrünü ve hızı biraz artırabileceğinizi ve bir sürücünün (dönen araba lastikleri gibi) bir işletim ömrünü tek bir bölüme, muhtemelen çok büyük sanal tek başına sürücü (önbellek) ve önerilen 3'te [3 bölüm oluşturduğunuzu varsayarak] zaten veri. Şimdi garanti 3 yıl ise her bölümün kullanımını her yıl döndürdünüz, böylece önbellek ve önbellek ve geçici dosyalar vb. İle en fazla yazılı hale getirildiler, 1 bölümdeki sanal belleği silerek ve yeni OS, sıfırdan mükemmel dolandırmak aynı. Ayrıca, verileri birinden diğerine kopyaladığınızda, önce her birini yeniden biçimlendirebilirsiniz, daha sonra tüm dosyalar yepyeni bir sürücüye kopyalandığı için, kaynak bölümünde parçalanmış olsalar bile hepsini bir defada kopyalarsanız, kopyalanmazlar. En büyük kazanç, disk yazımlarını 3 bölüme yaymaktır ... belirli dosyaların birkaç önemli yazımı vardır, çünkü varolan bir dosya adı sonuna kadar eklenirse sonuna kadar eklenir, ancak tüm değişiklikler baştan başlar . Yıllar önce NDD'de nihayet yazmadan önce tekrar tekrar okuma / yazmaya çalışırken zayıf noktalar buldum. Neden bazı uygulamalar bazen donma ve 6 trys (DOS varsayılan girişimleri) yazabilirsiniz eğer NDD gerçekleştirdiğini merak ettim (her şey yolundaymış gibi bana devam etti (zayıf noktaları söyleme değil) bu yüzden kimlik uygulaması ne kümeler test ediliyordu. .. Norton kullanıldı s Disk Düzenleme hangi dosyaları / kümeleri kullandığını tanımlamak için ... sonra FILENAME.BAD fiziksel dosyasını yeniden adlandırdı. Şimdi eksik dosya (lar) yeniden yüklenmesi gerekiyordu ama ne oldu ...? Artık yazılım donmuyor ... teknik olarak yaptığım şey, disk düzeyindeki noktaları manuel olarak hatalı düzeyde işaretlemekti ve bunları yeniden adlandırarak onları yeni (güçlü değil zayıf) bir sürücü alanına yazmaya zorladım. Normal doz işlemleri sırasında birçok kez yazılan dosyaların çoğu zaman başarısız olan alanlar olduğunu gördüm.