HDD diski eksik Raid denetleyicisini kullanma (RAID 0 yapılandırması)


0

İşletim Sistemi: WIn XP [COEM (DSP) / x64], SP2

RAID Denetleyici: Adaptec ASR-2045

RAID Yapılandırması: RAID 0

CPU: Intel Xeon İşlemci E5620 2,4 GHz

HDD: Hitachi 1 TB SATA3 7200 RPM x5

5 HDDS’im var. Bilgisayarım yapılandırmaları - 1 HDD (C sürücüsü), Windows işletim sistemi kurdu. - 4 HDD (D sürücüsü) RAID 0 ile birleştirildi.

Bazen D sürücüsünü kaybettik. Bu konuyu hiç yaşadınız mı? Kök neden nedir? Bu sorun nasıl çözülür?

Birisi herhangi bir diskte kötü bir sektör varsa, o zaman başarısız ve HDD'yi kaybetti dedi. Kötü sektör olmasına rağmen, eksik olan HDD'yi anlamıyorum.

Lütfen, herhangi bir yorum çok yardımcı olacaktır.

Yanıtlar:


1

Bir HD, bir raid0 konfigürasyonundan düştüğünde, raid0 konfigürasyonlarının tamamı başarısız olur.
Başarısız olan herhangi bir sürücü, neredeyse tüm verileri kaybedersiniz. Sadece kalanın şerit boyutuna uyan veriler kurtarılabilir. Bu, metin dosyaları gibi küçük dosyalar anlamına gelir.

Bir sürücü uykuya geçerse ve zamanında kalkmazsa, bir baskın kartı kaybolmuş olarak görür ve RAID0 dizisinin tamamına erişilemez. Baskın cihaz ve yazılımın tepkileri, en fazla sorun yaşatan Pro baskın kartları (bir baskın sürücüsü bekliyor) ile değişir.

Bir sürücüde birkaç küçük hata varsa ve bu hatalar, sürücünün verileri bozuk sektörlerden iyi sektörlere veya ayrılmış sektörlere taşımasını gerektiriyorsa, sürücünün bu görevi tamamlaması da zaman alır. Sürücü zamanında tepki vermediğinden baskın kart tamamen bitebilir, bitinceye kadar bekleseniz bile, yeniden başlatabilir (gerektiği gibi) ve tekrar çalışmaya başlayabilirsiniz.

Uyku veya hatadan bağımsız veya herhangi bir sürücü, genel olarak yanıt vermeyebilir veya bir sürücünün arızalanabileceği birçok yolla yanıt vermede çok yavaş olabilir. Sadece başarısız olan bir sürücü, genellikle kısa bir süre içinde daha da kötüleşir.

Raid (genel) için tasarlanan sürücüler, asla uyumasına izin vermeyecek şekilde ayarlanabilir. Ayrıca dahili bir hatayı düzeltirken veya kötü bir sektörü dolaştırırken yanıt vermeleri için daha az zaman harcarlar. Daha fazla bilgi için TLER'ye bakın http://en.wikipedia.org/wiki/TLER

İyi baskın kartlar, yanıt verme süresindeki bu gecikmeye karşı çok daha duyarlıdır ve gerçekten normal masaüstü sürücülerinde (çoğunlukla) kullanılamaz. İşletim Sistemi Yazılım baskını ve daha ucuz yazılım tabanlı olan baskın sistemleri daha yumuşaktır ve bir disk hemen yanıt vermediğinde bu kadar hızlı bir şekilde uymaz.

İyi bir donanım baskın kartı kullanıyorsanız, onunla gitmek için tamamen basılabilir karşılaştırılabilir sürücülere ihtiyacınız var. O zaman bile, sürücülerden herhangi birinin bir sorunu olabilir ve sizi, dosyaların hiçbirinin 3 / 4'ünü bırakarak dışarı çıkarabilirdi.

Dizideki tek bir sürücüde sorun varsa, bu sürücüyü SMART testiyle kontrol edebilir ve büyük miktarda kötü sektör kazanıp kazanmadığını görebilirsiniz. IMO (benim görüşüme göre) bir baskın sistemi kurduğunuzda, sürücülerin yaş, tip, hız ve kalite açısından eşleşmesi gerekir.
Sorunum olsaydı ve sürücüler eskiyse ve uzun süre eğri kaldıysam, 4 :-( 'in yerine koyardım. Ayrıca daha az risk alırdım ve 2 diskten 2 takım yapardım, her zaman 4 değil. baskın olmayan ve baskın donanımının kendisini gerektirmeyen yedeklemeler.


RAID 0 konfigürasyonu, genellikle HDD eksik olur. Doğru mu anladım? RAID-5 veya RAID-10 yapılandırması yapacağım. Ancak, yüksek hızlı yazmaya da ihtiyacım var. Hızlı yapılandırma hangisi? Diğer yapılandırmaları bana bildirin. CCTL yardımcı programını kullanırsam, HDD’leri asla kaçırmaz mı?
Changju.rhee

Bir masaüstü sistemi içinse, yedeklemeler yansıtmadan daha iyi olabilir. niye ya? çünkü aynı verileri yansıtmak da bir başarısızlığı yansıtacaktır. Verilerin yansıtılması, bir donanım arızasının oluşabileceği ve hala devam eden sunucular için mükemmeldir. raid5 çok fazla işlem görüyor ve yeniden yapılandırmalar çok zaman alabilir, Ham veri değil parite aracılığıyla artıklık elde etmek için daha az disk kullanıyor. Baskın 1 ve 0 tam yansıtma ile baskın0. Bunların hepsi benim yetenek setimin ötesinde, çünkü ben bir sunucu çalıştırmıyorum. Her şey yolundayken iyi bir yedekleme yapmak benim planım.
Psycogeek

Örneğin durumunuzu alın 2 set 2T raid0 dizisi (1 4T yerine) Yalnızca 2T kullanırsanız, sadece sisteminizin kararlı olduğunu bildikten sonra diğer diziyle çok hızlı bir şekilde manuel olarak eşitleyebilirsiniz. Senkronizasyon yazılımı ayrıca neyin değiştiğini de gösterir. Bu hızlı, gereksiz olur ve kullanıcı daha güvenli olduğunun farkındaysa.
Psycogeek

2T 2T raid0 dizi ortalaması? 2T, basılan0 ile D sürücüsüdür. Diğer 2T, baskılanmış0 E sürücüsüdür. Doğru mu anladım?
Changju.rhee

Kulağa iyi bir şekilde benziyor.
Psycogeek

1

Bu RAID 0'ın dezavantajıdır. Fiziksel disklerin herhangi birindeki herhangi bir hata, mantıksal diskin bir arızasıdır. RAID 0'ın artık hiçbir özelliği yoktur ve yalnızca önemsiz olan veya düzenli olarak yedeklenen veriler için kullanılmalıdır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.