Eski bilgisayarlar neden modern siteleri göremiyor? [kapalı]


56

Bu sorunun nedeni, müşterilerin, arkadaşların ve ebeveynlerin çoğu zaman mükemmel çalışan eski bilgisayarlarının neden artık çevrimiçi olarak kullanılamayacağını sormasıdır. Bu insanlara ve kendime (çoğunlukla kendime) iyi bir cevap arıyorum.

2000 yılında bir Pentium2 400MHz PC'de çalıştım ve grafik olarak zengin sitelerde gezinmeyi, RealPlayer'ın gömülü videolarını izlemeyi ve Flash filmlerin keyfini çıkarmayı hatırlıyorum.

Dün o eski bilgisayarı açtım ve çevrimiçi oldum; bilgisayar açmaya çalıştığım çoğu sitede sürünerek yavaşladı.

Görüntülemekte olduğum siteler, görüntüler, metinler ve bir veya iki adet flaş afişe sahipti - tıpkı 2000'deki çoğu site gibi.

Peki ne değişti? Tarayıcılar? JavaScript? Flaş?

İşte teorilerim - yanlış olduğum yerde beni düzelt:

  1. Ağır JS kullanımı. 90'lı yıllarda bir linke tıkladınız ve bu sizi başka bir URL'ye götürdü. Şimdi tıklayarak modal pencereler, sürgü, sosyal oylama vb. Elde edersiniz. JS işlemcinin derhal bir işlem yapması durumunda bile işlemcinin CPU tarafından yapılması gerekiyor.

  2. Tarayıcıların üretilme şekli Tarayıcı motorları yeniden kullanılabilir hale geliyor. Aferin soyutlama katmanları aynı motorun PC'lerde ve cihazlarda kullanılmasına izin veriyor. Soyutlama işlemciyi çok etkiliyor, çünkü motor bu donanım mimarisi için özel olarak üretilmemiş.

  3. Flash, HTML5 video Pek çok Flash afişi zengin animasyonlara sahiptir ve çoğu kez etkisiz bir şekilde yapılır. Günümüzde Flash video ve HTML5 video, modern bir GPU'ya sahip olmanızı gerektirir.

  4. Modern CPU mimarileri Bugün bir 3GHz işlemcide çalışıyorum. Teknik olarak bu benim P2 400MHz'den 6 kat daha hızlı olmalı. Aslında daha da hızlı çünkü modern CPU benim P2 ile aynı şekilde çalışmıyor. MHz değerlerini artık birçok çekirdek ve diğer yeni teknolojiler nedeniyle karşılaştıramıyoruz. Şimdi GHz değerlerinden ziyade mimarilerden (Haswell gibi) bahsetmemizin nedeni budur. İşlemci çok daha hızlı çalıştığından, aynı sayfadaki jQuery, Google maps ve flash video'yu kolayca idare edebilir.


1
.NET çerçevelerinin yeni sürümleri yayınlandı. Ve şimdi günler 2000'den daha fazla müşteri tarafında işlem görecek!

Başka programlar da iyi durumda mı? Eski bilgisayarlar eski.
Zirak

13
Heavy JS usage. In the 90's you clicked on a link and that took you to another URL. Now clicking you get modal windows, sliders, social voting, etc. JS is known to be heavy on the CPU, even if the browser does some on-the-fly compiling it sill has to be done by the CPU. … Flash, HTML5 video Many Flash banners have rich animations and many times they are ineffectively made. Flash video and HTML5 video nowadays requires you to have a modern GPU. Ve reklamlar! Tanrım, ilanlar !!! Bunların hepsi TV.com gibi sitelerden nefret ediyorum; Bir süper bilgisayardan daha az bir şeyde tamamen kullanılamazlar.
Synetech

1
İnsanlar tekrar tekrar, modern PC mimarisinin performans darboğazını, paralellikten ve hatta megahertlerden çok daha önemli bir şeyi unutuyorlar. Bu bellek erişim hızı, aka gecikme veya önbellek ! Önbellek, PC'nizi aynı frekansta bile 10-20x daha hızlı hale getirebilir! Hiçbir şey abartmıyorum? Bellek gerçekten modernt PC performans darboğazı mı?
Val

1
@ Synetech adblock ve noscript?
Tobias Kienzler

Yanıtlar:


14

Cevap internetin bir bilgisayarda daha fazla kaynak kullanmasıdır. Daha fazla CPU işleme, daha fazla RAM, daha fazla disk G / Ç ve işletim sistemi tarafından istenen daha yeni talimatlar. Bu bir şey değil, modern bir tarayıcının yapabileceği, bilgisayarın her yönünü vergilendiren bir şey. (Statik bir html sitesi açın ve bahse girerim bilgisayar hiç olmadığı kadar hızlı olacaktır; ancak bugünlerde hangi siteler statiktir?) Çok az RAM gibi bir şey bir bilgisayarı engelleyebilir, ancak bir seferde 2 veya 3 şeyi aşırı yüklersiniz ve tüm amaç ve amaçlarla hiç çalışmayan bir bilgisayara sahip olmak.

Yavaş yavaş da olsa eski bir bilgisayar kullanılabilir. Ancak sadece işletim sistemini çalışır halde tutarak aşırı yüklenmediğinden emin olmanız gerekir VE göz atmaya hazır ek kaynakları vardır. Programları açık olmayan temel özellikleriniz nelerdir? Ve PCI veri yolu, diskiniz ve grafikleriniz gibi şeyleri yükseltmek için arkadaşınız olabilir. İşte bulduğumuz şey, eski zamanlardaki donanımları modern zamanlarda kullanmak için çalışıyor.

  • CPU - Temel CPU kullanımınız% 50 ise, o zaman başka bir şeyi çalıştırmak için geride bıraktığınız çok az şey vardır. Gereksiz tüm hizmetleri durdurduğunuzdan ve tüm artalanları çalıştıran programların çalışmasını durdurduğunuzdan emin olmanız gerekir . AVG gibi aktif virüs taraması kullanıyorsanız, üretken olmanız konusunda çok fazla mahkumsunuz; artalanları içinde hiçbir şey çalışıyor olamaz.

  • RAM - 512MB RAM'iniz varsa ve temel RAM kullanımınız 300 MB ise, göz atmak için takas alanını kullanacaksınız; bu, bilgisayarınızın ÇOK yavaş çalışacağı anlamına gelir; tek başına bu bir şey herhangi bir bilgisayarı saklayabilir. Tarayıcımın sadece 1-2GB kullandığını gördüm. Takas kullanmadığınızdan emin olmak için RAM kullanımınızı her zaman izleyin. Ayrıca, olabildiğince fazla koç takın ve olabildiğince hızlı olduğundan emin olun (PC-66, PC-100, PC-133?)

  • Disk G / Ç - Windows 7'deki ve Windows XP'deki Windows 98'deki dosyaları sayın; Windows 7 katlanarak kullandığı daha fazla dosyaya sahiptir. Arama zamanları tabağı tarzı bir sürücüdeki en büyük yavaşlama olduğundan, daha yavaş arama zamanları ve erişilen ek dosyalar nedeniyle kesinlikle çok yavaş disk okuma oranlarına sahip olacaksınız. İşletim sistemi bölümünüzü yoğunlaştırın, böylece% 20'den fazla olmayacak (daha küçükse ) ve akıllı bir yerleştirme kullanarak bir üçüncü taraf birleştiriciyi kullanarak birleştirin veya sürücüdeki kafa hareketini en aza indirmek için erişim süreleriyle birleştirin . Mümkünse, bir PCI SATA denetleyicisi edinin ve Western Digital HLHX serisi sürücüler gibi modern bir 10K SATA sürücü kullanın (EBAY'de hızlı ve ucuz) .

  • Grafikler - CPU'nuzdan bir yük çıkarabileceğiniz modern bir PCI veya AGP grafik kartı edinin. Tarayıcımdaki tek sekmelerin çekirdeklerimden birinin% 75 veya daha fazla çalışmasına neden olduğunu gördüm (Athlon X4 630). Bir grafik kartı tüm sayfalarda yardımcı olmazken, bazı sayfalarda yardımcı olacaktır.

  • Ağ - Muhtemelen zaten donanımın eski olmasına rağmen, CPU'nuzun en az yükünü almak için özel bir NIC kullanın .

  • Ses - Yine özel bir ses kartı kullanın, CPU'nuzun minimum yükünü kullanın . Bazıları bu konuda yardımcı olmamakla birlikte.

  • Çözünürlük ve bit derinliği - MB'nizi , CPU'nuzu ve muhtemelen RAM'inizi çıkarmak için özünürlük ve bit derinliğinizi 16 bit'e düşürün.

  • MB - Kuzey köprüsünü ve güney köprüsünün, ek yük tarafından yenilecek sınırlı bant genişliğine sahip olduğunu unutma, böylece ek yükün azaltılması bazı şeyleri korumaya yardımcı olabilir , böylece MB'nizin kendileri yavaşlatmaz .

  • İşletim Sistemi - İşlemciniz modern bir Microsoft işletim sistemi için gerekli talimatları bile desteklemiyor olabilir; Bir yapım Linux hareket de bu nedenle büyük ölçüde yardımcı olabilir ve bu CPU, RAM ve disk üzerinde senin yükünü azaltacaktır.

PII 266'yı 7 yıl önce 256 MB RAM ve 256 MB maksimum RAM kullanıyorduk. Bu yalnız bilgisayarı sakat bıraktı. Bir sonraki bilgisayar, karımın kurtulmayı reddettiği 2GB RAM'e sahip bir P4 2.8 idi ve çoğu insandan daha hızlı ya da daha hızlı çalıştığı ve kırılmadığı taktirde neden onaracağı için. Ancak yukarıda bahsettiğim birçok şeyi hızlı çalışmasını sağlamak için uyguluyoruz. Arka plan programları (virüs taraması bile yok), yoğunlaştırılmış bölüm boyutu, erişim sürelerine göre birleştirme, işletme sınıfı 2D PCI grafikleri ve 2GB RAM. Bilgisayar yüksek çözünürlüklü videolara takılıyor ve bazı siteler yavaşlıyor, ancak nadiren. Bunun dışında her gün ortalama ofis gibi faaliyetler için kullanılır.

Yeterli RAM alamıyorsanız, yeterli disk G / Ç'niz yoktur, CPU kullanımınız% 60 rölantidedir ve CPU'nuz gereken talimatı desteklemiyorsa, göz atma işleminin yavaş olması nedeniyle ağlıyor olacaksınız ve bu nedenle hataları. Fakat önce TÜM bu meselelere, diğer herhangi bir saniyeye hitap edin, sonra çalışmasını sağlamalısınız.


3
O kadar eski bir bilgisayarım olsaydı, ciddi bir şekilde aralarındaki farkı test etmek isterdim. "Bir PCI SATA denetleyici edinin ve Western Digital HLHX serisi sürücüler (EBAY'de hızlı ve ucuz) gibi modern bir 10K SATA sürücü kullanın." - Modern makinelerde bile 10 bin sürücü çalıştırmıyorum. 5400 veya 7200 rpm yeterli olmalıdır. Ayrıca daha birçok modern ethernet denetleyicisinin CPU'yu boşalttığını da unutmayın - 3com tarafından üretilen özel bir yonga ile 10mbps Ethernet adaptörüne sahip olduğumu hatırlıyorum. Bu denemek için eğlenceli olurdu!
Journeyman Geek

Mesele şu ki, kurtulamadığınız darboğazlar var; CPU hızı, RAM bant genişliği, MB yonga seti bant genişliği vb. Bu şeyleri önlemek için, diğer tüm şeylerin mümkün olduğunca hızlı olmasını istersiniz. Özel kontrolörler üzerinde seninleyim, hala CPU'ya iş yükü boşaltır, ama doğru olanlarla biraz yardımcı olabilir. PC-XXX RAM ile yalnızca 400MHZ'niz olduğunda, alabileceğiniz tüm yardımlara ihtiyacınız var! Bize bunu öğreten 2005 yılında PII 266'da Windows 2000'i çalıştırdık! :)
Damon

Bunlar harika öneriler. Mümkün olan yerlerde yalnızca sürücüleri ve kullanıcı taşınabilir uygulamalarını içeren yeni bir pencere yüklemesi kullanıyorum (taşınabilir uygulamaların onları yavaşlatan bir soyutlama / sanallaştırma katmanı olmasına rağmen).
Armand P,

Donanım yükseltme gelince. Kimse genellikle eski bilgisayarlara erkek saati ve para koymak istemez. Müze parçası olmadığı sürece - 1990’daki 60MHz dizüstü bilgisayarım gibi, yine de ie5'te gmail açabilir - Google’a git :) :)
Armand P

2
Hmm, buradaki başka bir eleman tarayıcı olabilir. Test etmem gerekiyor, ama eğer pencereleri kullanıyorsanız, k-meleon düzgün bir iş çıkartabilir. Bunu denemek için eski bir 2k, 98 veya (eww) me diskimde dolaşmam gerekiyor.
Journeyman Geek

60

Basitçe, kabul ettiğimiz birçok modern HTML özelliği, o günlerde mevcut değildi. Örneğin, eski işletim sistemleri için 'modern' tarayıcılar oluşturma girişimleri var - örneğin classilla . Linux'u uygun bir PII veya PIII sistemine kolayca yükleyebilir ve yine de modern bir web sayfasını idare edebilirsiniz.

Diğer yandan

görüntü tanımını buraya girin

Bu, OS / 2 çözgü 4.52'de, modern bir CPU'da bir VM'de google. Bunu linux ile değiştirebildim ve aynı sayfa doğru şekilde işlendi. Sadece bir tür modern tarayıcı bulabilseydim, kesinlikle bu çok basit sayfayı oluşturabilirdim. Opera işe yarayabilir

görüntü tanımını buraya girin

Aynı sayfa, farklı tarayıcı (opera 5.2 sanırım) ve şanlı burada çalışıyor. Yeni tarayıcılara göre eski tarayıcılardan çok daha fazlasını destekliyor. Çalışmak için 'modern' bir tarayıcı bulabilirseniz, işleri daha iyi hale getirebilir - SE sohbeti biri için bozuluyor - ve modern bir HTML5 / Ajax tabanlı web sitesi.

Doğal olarak orada ne flaş, ne de HTML 5 var, ama siz anladınız. Onun bütün ilgili tarayıcı


10
Huşu duyuyorum efendim. Sen bir zaman yolcususun. Bunu, OS / 2'nin popüler olduğu 2013 ile 2013 arasında geçen yıl sayısına göre değiştirebilirdim, eğer yapabilseydim, maalesef, sadece yetersizce + 1'leyebildim.
allquixotic

3
"Her şey tarayıcı hakkında". Lütfen katılmama izin ver. Being düzgün bir şekilde oluşturulması mümkün her tarayıcıda ilgili. Ancak, OP'nin belirttiği gibi, bir taramaya yavaşlayan siteler, tarayıcıların ve eklentilerin daha fazla kaynak kullanması, daha büyük görüntüler kullanan siteler, daha karmaşık JS vb. İle ilgilidir. Artık karmaşık bir işlem gerçekleştiren "Web Uygulamaları" dırlar, HTML5'te görüntü ve video düzenleyicileri bile vardır. Bunu Pentium II'de deneyin (modern bir tarayıcıda bile)!
Bu Brezilyalı Adam

3
@JourneymanGeek, BeOS'in P2 üzerinde oynayabildiği çoklu video akışları, neredeyse her şeyden çok daha düşük kalitede (MPEG2 vs h264) daha moderndi. '99’da 360p’nin yüksek kaliteli bir video olduğunu düşünmüştüm (vs 240 veya 160p); ve bilimsel hesaplamalardan ara sıra yapılan bir simülasyon dışında, 480p'nin üzerinde bir şey gördüğünü hatırlamayın.
Dan Neely

3
OS / 2 Warp ekran görüntüleri için +1. Beni 20 yıl geri
götürüyor

3
Başka bir yöntem de, bir akıllı telefon veya tablet gibi görünen bir tarayıcı olabilir; çünkü bazı siteler cihazlar için daha az ağır sürümlere sahiptir.
Armand P

10

Ubuntu 12.04 yüklü, evde 9 yaşında bir P4 masaüstüm var. 500 GB sabit disk, 3 GB RAM ve 512 MB ekran kartı var. Ev sunucusu, yedekleme, dosya paylaşımı ve toplu tarama negatifleri için kullanıyorum. Şimdi XP ile nasıl çalışacağını bilmiyorum, ama hızda pek bir fark yaratmayacağını düşünüyorum.

Neredeyse her şeyi yapabilir. YouTube videoları çalışıyor. Bazı videolar düzgün çalışmıyor, çünkü çözünürlük çok yüksek. Çoğu site biraz daha uzun sürmesine rağmen çalışıyor. Bir seferde iki şey yapmak biraz zaman alabilir ... VirtualBox'u başlatabilir ve içinde Photoshop çalıştırabilirim. Bu gerçekten işe yarıyor, ancak bazen birkaç saniye beklemem gerekiyor. Her işlemin tamamlanmasını bekleyin. Her şeyi, özellikle de içinde yoğun siteler bulunan Firefox'u kapatın.

Peki bunun durumunuzla nasıl bir ilgisi var? Bu bir P4, yani iki kuşak sonra, ama yine de 9 yaşında.

Tahminim, Windows'un tüm güncelleştirmelerle yavaşladığı yönünde. Bunu kanıtlayamam, ama bu benim içgüdü duygum. Web sitelerinde JavaScript çok daha karmaşık. JQuery ve ne yapabileceğini düşün. Tarayıcılar PNG şeffaflığını kaldırabilir. CSS3 ve HTML5 daha fazla güç gerektirir. Eklentileri kullanıyor musunuz? Antivirüs? 10 yıl önceki antivirüs, sanırım daha az güç gerektiriyordu. Şimdi tüm bu farklı tehditler var ve antivirüs programı onları taramak zorunda.

Bir sebep yok. Bütün paket bu. Sadece daha fazla hafıza değil, daha hızlı hafıza. Sabit disklerin daha hızlı konektörleri vardır.

Eski bilgisayarınız Ubuntu, Debian veya Centos gibi daha az temelde bir sisteme ihtiyaç duyabilir. Belki bu daha kabul edilebilir kılar, ama belki de pek bir fark yaratmaz. Sadece deneyebilirsin. Ubuntu masaüstü kullanımı için en süslü olanıdır, diğerlerinde daha az çan ve ıslık vardır, ancak işi yapar.


Muhtemelen bazı Linux dağıtımı denemeliyim - Eski makineler için oldukça iyi bir şekilde optimize edebileceğinizi duydum.
Armand P,

Ubuntu'nun kendisinde de çok fazla zil ve ıslık yoktur, bunlar çoğunlukla Birlik'tir. Xfce ile daha düşük özellikli makinelerde bile iyi çalışıyor.
leftaroundabout

Unity'yi birkaç ay kullandım ve Gnome 3 Classic'e geçtim. Birliğin, bir pencereyi küçültürken olduğu gibi, ara sıra geçiş etkisi dışında, nasıl daha fazla sistem kaynağı kullandığını göremiyorum. Bu devre dışı bırakılabilir, ancak etkinleştirilse bile sistemi genel olarak yavaşlatmaz. Sadece çirkin olacak.
SPRBRN

Bir PIV .. yakındır 4 mimarisi ve belki de bir düzine nesiller eski. Ve evet, doğru işletim sistemi ile donanım arızası başarısız olduğunda, bu eski şey muhtemelen hala kullanılabilir durumda.
Journeyman Geek

Bence o kadar eski (OP) sisteme girdiğinizde, bu kadar basit görünen bir şey için tüm bu renderleme ve müşteri tarafı işlemlerinin ne gibi kaynaklara sahip olduğunu gerçekten görüyorsunuz. Bu sadece CPU değil, MB yonga setine kadar her şeyi, CPU önbellek hızlarını (@ VAL), RAM gecikmesini, bütün işe yarıyor!
Damon,

6

Modern tarayıcılar, minimum bellek kullanımı için değil, maksimum hız için optimize edilmiştir. Bu nedenle, 1Gb + RAM gereksinimi en azından 5 veya daha fazla açık sekme / pencere ile rahat gezinmek için bu günlerde oldukça yaygındır.

Eski bilgisayarlarda bu kadar RAM yok.


2
Ram sayfayı işlemeye gider. Örneğin google.com 200 KB’dır, ancak chrome, görüntülemek için 20 MB ram kullanır. Daha etkili bir şekilde yapılabileceğinden eminim.
Armand P,

2

Bence cevap, "görünüm" ile neyi kastettiğinize bağlı. Çoğu sitenin metnini ve grafik içeriğini links2 -g10 yıllık bir Dell çalışan Xubuntu ile izleyebilirim.

Tüm fantezi cssbiçimlendirmeleri bitti, ancak varsayılan düzene alışınca, çok okunabilir.

Çalışmayan tek siteler, eski tarayıcıların erişimini engelleyen sitelerdir (örneğin, Facebook, Trello, vb ... Bunun bir JS sorunu olduğunu varsayıyorum)

Sorunuzu yanıtlamak için çoğu modern web sitesinin içeriği eski bilgisayarlarda görüntülenebilir, ancak biçimlendirme özelliğini göremiyor veya etkileşimli özellikleri kullanamayabilirsiniz.


Bağlantılar harika. Bir web sitesinin dinamik kısmı içeriği anlama yolunda olduğunda ara sıra kullanıyorum.
Armand P

-2

Birçok modern web sitesi çok iyi görünmek için tasarlanmıştır. Eski zamanlara, onlar gibi tasarlanmış web sayfalarını bile düşünemiyordunuz. Web Sitesi Oluşturma'daki bir başka değişiklik, daha fazla görüntü kullanılması ve unutmamak için, daha yüksek kalitede, çok daha büyük görüntüler olması gerçeğidir.

Elbette bu, 2000'den daha gelişmiş olan çok fazla CPU ve GPU gücü gerektiriyor. Ayrıca Javascript konusunda haklısın. Gerçekten de CPU gücünüzü çok fazla tüketir.


2
90'lı yıllarda zengin siteler de grafik vardı - Gamespot 2000 yılında - web.archive.org/web/20000229034633/http://www.gamespot.com resimlerinin boyutu çok artmadığını - hala çoğunlukla orta büyüklükteki jpegler. Web sitelerinin daha doğrudan bir yaklaşımla yapıldığını düşünüyorum: katmanlar, şeffaflık vs. Eski günlerde bu tür etkileri elde etmek için grafiksel olarak hile yapmak zorunda kaldınız - ancak hileler CPU'da daha kolaydı.
Armand P,
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.