Son zamanlarda bu soruna bakmak için epey zaman geçirdim.
Dikkate alınması gereken iki konu vardır:
- İstemci bağlanmaya çalıştığında ne tür bir WiFi ağı görüyor?
- Tüm yönlendiriciler, erişim noktaları, tekrarlayıcılar, anahtarlar vb. Birbirleriyle nasıl konuşur?
1. konu ile başlayalım:
Üç seçenek var gibi görünüyor:
Her erişim noktasına / tekrarlayıcıya farklı bir SSID atayın:
Bu şekilde, cihazlarınız tamamen bağımsız WiFi ağlarını görecek ve konumun etrafında dolaşırken, şu anda bağlı olduğunuz ve daha yakın olduğunuz erişim noktasından uzaklaştıkça cihaza farklı bir ağa geçmesini manuel olarak söylemeniz gerekecektir. başka birine.
Artıları:
Herhangi bir WiFi donanımı ile kurulumu kolaydır
Hangi erişim noktasına / tekrarlayıcıya bağlı olduğunuz üzerinde tam kontrole sahipsiniz.
Otomatik geçiş nedeniyle olası sorunlar (paket kaybı vb.) Olmamalıdır.
Eksileri:
Bir erişim noktasından / tekrarlayıcıdan uzaklaşırsanız, başka bir bağlantı olsa bile bağlantınızı kaybedersiniz ve ardından durumu manuel olarak düzeltmeniz gerekir.
Ağınız çok fazla frekans alanı kaplayacak ve büyüklüğüne bağlı olarak çok fazla paket çarpışması yaşayabilirsiniz
Her erişim noktasına / tekrarlayıcıya aynı SSID'yi (ve giriş kimlik bilgilerini), ancak farklı kanallar atayın:
Cihazlarınız (standart olarak oluşturulmuşlarsa), bu farklı erişim noktalarının / tekrarlayıcıların aynı fiziksel ağa ait olduğunu otomatik olarak varsaymalı ve gerektiğinde kanallar arasında otomatik olarak geçiş yapmalıdır.
Artıları:
Eksileri:
Bazı cihazlar otomatik geçişi desteklemez ve daha sonra bir anahtarı tetiklemek için ağa yeniden bağlanmanız gerekir
Otomatik geçişi destekleyen cihazların çoğu, bunu yalnızca son anda, diğer erişim noktasına olan sinyali neredeyse kaybettiklerinde (veya en azından hangi noktada değiştirildiklerinde yapılandırılabilir), en düşük sinyale yol açacaktır. seviyeleri ve dolayısıyla daha düşük bant genişliği
Çoğu durumda, bir anahtar ağın kısa bir şekilde kesilmesine ve VoIP bağlantıları veya diğer akış ortamı gibi şeylere müdahale edebilecek potansiyel paket kaybına neden olur.
Bir anahtarın oluştuğu zaman boyunca çok az manuel kontrolünüz var
Ağınız çok fazla frekans alanı kaplayacak ve büyüklüğüne bağlı olarak çok fazla paket çarpışması yaşayabilirsiniz
Erişim noktalarının / tekrarlayıcıların tüm anahtarlamalarla başa çıkabileceği bir sistem kurun:
Bu kurulumda, tek bir kanalda yaşayan tek bir SSID ile yalnızca "bir" ağ vardır. Tüm erişim noktaları / tekrarlayıcılar aynı frekansta iletir ve alır. Erişim noktaları / tekrarlayıcılar, hiçbir paketin "iki kez alınmadığından" emin olmak için birbirleriyle konuşur. Erişim noktaları / tekrarlayıcılar ayrıca kimin en iyi bağlantıya sahip olduğuna bağlı olarak bir cihaz için hedeflenen paketleri göndermesi gerektiğine karar verir. Bu şekilde, cihazlarınız farklı erişim noktalarıyla / tekrarlayıcılarla konuştuklarını bile bilmezler. Nereye giderse gitsinler güçlü bir sinyal görecekler.
Artıları:
Otomatik anahtarlama, cihaz hakkında herhangi bir şey bilmeden HERHANGİ bir istemci cihaz için çalışır
Sistem iyi çalışıyorsa, kısa bir bağlantı kesme veya kesinti süresi olmamalı ve hiçbir paket kaybolmamalıdır
VoIP bağlantıları vb. İçin bile sorunsuz çalışmalıdır.
Ağınız yalnızca tek bir frekans aralığı kullanıyor
Erişim noktaları / tekrarlayıcılar akıllıysa, paket çakışmalarını otomatik olarak önleyebilirler (en azından gönderdikleri veriler için)
Cihazlar her zaman en uygun sinyal gücüne ve dolayısıyla bant genişliğine sahip olduklarından emin olarak hemen daha yakın erişim noktasına / tekrarlayıcıya geçer
Eksileri:
Özel donanım gerektirir, ancak bu aslında şu anda ucuza satılmaktadır (aşağıya bakın)
Bir anahtarın zamanlaması üzerinde manuel kontrolünüz yoktur, ancak sistem paket kaybını ve kesinti süresini garanti etmeye çalıştığından, bu önemli olmamalıdır
Ağınız yalnızca bir frekans aralığında yaşadığından, birden fazla frekans aralığı kullanmak için fazladan bant genişliği elde edemezsiniz, ancak bu yalnızca tonlarca istemciye ve trafiğe sahip ağlar için geçerlidir ve örneğin daha fazla erişime sahip olarak düzeltilebilir puan ve bireysel sinyal güçlerini azaltmak
Henüz açık olup olmadığından emin değilim, ama diğer ikisini de heyelan tarafından KESİNLİKLE savunurdum.
Orada birkaç donanım seçeneği olmalı ( örneğin, EnGenius'un bir tane yaptığını düşünüyorum *), ancak gittiğim Ubiquity Networks tarafından UniFi hattı (çok mutlu bir müşteri olmaktan başka hiçbir şekilde bağlı değilim) ).
Farklı WiFi standartlarını (b / g / n, ac) destekleyen ve iç veya dış mekan kullanımı için tasarlanmış birkaç farklı erişim noktası satmaktadırlar . Kullandıklarım, bu gün 90 dolardan daha az satan UniFi AP LR (iç mekan uzun menzilli b / g / n versiyonu) (uzun menzilli olmayan versiyon sadece 65 $ civarında bile).
(Ücretsiz) denetleyici yazılımlarının beta sürümünü yüklerseniz ( zaten çok kararlı olduğunu fark ettim), erişim noktaları, "Sıfır Handoff Dolaşım" olarak adlandırdıkları uygulamayı uygulamak için otomatik cihaz geçişini işlemek için birbirleriyle iletişim kuracaklar " . Ve fevkalade çalışıyor *. Mükemmel akışkan skype çağrıları vb. Korurken diğer müşteriler AP'ler arasında geçtiği gibi denetleyicide izleyebilirim. Ve müşteriler neler olduğunu tamamen bilmiyorlar. Tek gördükleri, her yerde mükemmel sinyal veren tek bir kablosuz ağ.
BTW: Denetleyici yazılımı yalnızca AP'leri yapılandırmak ve ürün yazılımlarını güncellemek için gereklidir. Sistem çalışmaya başladıktan sonra, yazılımı kapatabilirsiniz ve her şey çalışmaya devam eder. Dolayısıyla, bu sistemi uygulamak için başka bir özel donanıma ihtiyacınız yoktur, sadece bir grup AP sitenize yayılmıştır.
Şimdi, en başından 2. konuya, yani AP'lerin / tekrarlayıcıların birbirleriyle nasıl konuşturacağı:
Burada iki seçenek var:
telli
Kablosuz
Artıları ve Eksileri açık olmalıdır: Kablolu daha hızlı, daha güvenilir ve muhtemelen daha güvenlidir, ancak kabloların çalışmasını gerektirdiği için mümkün olmayabilir ... Bu yüzden, eğer mümkünse seçin ve gerekirse kablosuz gidin.
Neyse ki, UniFi AP'leri her iki modu da destekliyor *. İlk yapılandırma için, onları sağlamak için bir kez bir kabloya bağlamanız gerekir, ancak daha sonra bunlardan biri dışındaki herkese kablosuz olarak en yakın komşusu ile bağlantı kurmasını, onları ağdan çıkarmasını ve son konum. Not: Henüz denemedim, bu yüzden ne kadar iyi çalıştığını bilmiyorum. Ayrıca, sistemin birden fazla şeridi destekleyip desteklemediğini veya kablosuz bir yer-uydu hattı kullanan her AP'nin kablolu bir AP'ye yakın olması gerekip gerekmediğini bilmiyorum.
Ayrıca not: Sistemlerini sadece oldukça küçük bir ağda test ettim (yaklaşık 20 cihazlı 3 AP). Bu kurulumda güzel çalışıyor ve önceki kurulumumuzdan çok daha iyi kararlılık ve performans sağlıyor. Ancak v3 yazılımı (sıfır teslim için çalışması gereken) hala beta sürümündedir ve resmi olarak üretim kullanımı için önerilmez. Belki de farklı bir üreticinin artık beta sürümünde olmayan bir çözümü var ... Emin değilim.
*GÜNCELLEME:
Hafta sonu araştırdığım birkaç şey:
- EnGenius WiFi AP do not sıfır yayınım (veya herhangi bir eşdeğeri) sunmak gibi görünüyor. Şimdiye kadar karşılaştığım tek şey UniFi AP'ler, ancak muhtemelen başka çözümler de var.
- Sıfır devir sadece b / g / n-ağları ile şu ana kadar desteklenmiş gibi görünüyor ve ac değil, yani henüz UAP-AC için destek yok (bunu denemedim).
- UniFi AP do not sıfır deviri desteklemek ve aynı zamanda kablosuz uydu bağlantısı (Ben denedim ve böyle söylendi burada ). Bu nedenle, bu birimlerle sıfır handoff kullanmak istiyorsanız, tüm AP'lerinizi bir kabloyla bağlamanız gerekir. Belki, uzak bir gelecekte, her iki özellik de aynı anda mevcut olacak, ancak bunun yol haritasında bile olduğuna dair herhangi bir gösterge bulamadım, bu yüzden beklemem.