Sadece 1 tek tip SSID ile bir ağda birden fazla tekrarlayıcı olması mümkün müdür?


15

Şu anda 1 erişim noktası olan bir ağ kuruyorum. WiFi menzili çok uzak olmadığından menzili tekrarlayıcı kullanarak genişletmek istiyorum. Geçmişte birkaç kurulum yaptım ama her zaman başka bir SSID'si vardı. Bu yüzden tekrarlayıcı için bilgisayarların ve cihazların bağlanabileceği bir SSID vardı ve tekrarlayıcı ana erişim noktasına bağlanıyor.

linksysBağlı bir isme ve 3 tekrarlayıcıya sahip olmak mümkün mü ? Tüm tekrarlayıcıların linksysbu ağlarda yalnızca 1 SSID'nin görünmesi için adına sahip olması mümkün müdür ? Tekrarlayıcılarla yapmak imkansızsa bunun başka bir seçeneği var mı?

Yanıtlar:


5

İstediğinizi yapmak kesinlikle mümkündür. Aslında, evde kurduğum Tp-Link TL-WA850RE gibi bazı menzil genişleticiler için varsayılan yapılandırmadır. Aynı SSID tüm evimde görülebilir ve birinden diğerine sorunsuz bir şekilde geçersiniz.

Ayrıca, bu, çoğu yerde okullar, üniversiteler, birçok özel ve kamu daireleri gibi birçok tekrarlayıcı tarafından karşılanacak kadar büyük bulduğunuz standart yapılandırmadır. Bu yerlerin her birinde benzersiz bir SSID ve benzersiz bir Önceden Paylaşılan Anahtar (PSK) vardır.


Cevabınız için teşekkür ederim efendim :) Bu bilgisayarların sadece 1 SSID gösterdiği anlamına mı geliyor?
chris_techno25

Andrew'un cevabı hakkındaki yorumum hakkında bana bir şekilde görüş bildirir misin? Yorumumu buraya yapıştırmak istemiyorum çünkü spam yapıyor olabilir. Çok teşekkür ederim :)
chris_techno25

Wifi yineleyicileri veya AP'ler kullansanız da yalnızca bir SSID'ye sahip olmak kesinlikle mümkündür. İkisi arasındaki en büyük fark, kablo döşemenin mümkün olup olmadığıdır. Çoğu evde bu bir seçenek değildir, bu nedenle tekrarlayıcı çözeltisi tercih edilmelidir; Aynı durum, bir kablo döşemenin fiziksel olarak imkansız olduğu durumlar için de geçerlidir; örneğin, caddenin karşı taraflarındaki iki ofis. Diğer tüm durumlarda AP'ler tercih edilmelidir, çünkü paketler havadan daha az kayıp ve / veya parazit ile seyahat eder.
MariusMatutiae

Teşekkürler Efendim :) Aslında söylediklerinize tam olarak cevap vermenizi bekliyordum. Sadece emin olmak zorundaydım çünkü kendime güvenmiyorum. Ben sadece berbat etmek istemiyorum :) Peki şimdi söyledin, AP yoluna gidiyorum. Tekrar teşekkürler, bir ton yardım ettin!
chris_techno25

29

Son zamanlarda bu soruna bakmak için epey zaman geçirdim.

Dikkate alınması gereken iki konu vardır:

  1. İstemci bağlanmaya çalıştığında ne tür bir WiFi ağı görüyor?
  2. Tüm yönlendiriciler, erişim noktaları, tekrarlayıcılar, anahtarlar vb. Birbirleriyle nasıl konuşur?

1. konu ile başlayalım:

Üç seçenek var gibi görünüyor:

  1. Her erişim noktasına / tekrarlayıcıya farklı bir SSID atayın:

    Bu şekilde, cihazlarınız tamamen bağımsız WiFi ağlarını görecek ve konumun etrafında dolaşırken, şu anda bağlı olduğunuz ve daha yakın olduğunuz erişim noktasından uzaklaştıkça cihaza farklı bir ağa geçmesini manuel olarak söylemeniz gerekecektir. başka birine.

    Artıları:

    • Herhangi bir WiFi donanımı ile kurulumu kolaydır

    • Hangi erişim noktasına / tekrarlayıcıya bağlı olduğunuz üzerinde tam kontrole sahipsiniz.

    • Otomatik geçiş nedeniyle olası sorunlar (paket kaybı vb.) Olmamalıdır.

    Eksileri:

    • Bir erişim noktasından / tekrarlayıcıdan uzaklaşırsanız, başka bir bağlantı olsa bile bağlantınızı kaybedersiniz ve ardından durumu manuel olarak düzeltmeniz gerekir.

    • Ağınız çok fazla frekans alanı kaplayacak ve büyüklüğüne bağlı olarak çok fazla paket çarpışması yaşayabilirsiniz

  2. Her erişim noktasına / tekrarlayıcıya aynı SSID'yi (ve giriş kimlik bilgilerini), ancak farklı kanallar atayın:

    Cihazlarınız (standart olarak oluşturulmuşlarsa), bu farklı erişim noktalarının / tekrarlayıcıların aynı fiziksel ağa ait olduğunu otomatik olarak varsaymalı ve gerektiğinde kanallar arasında otomatik olarak geçiş yapmalıdır.

    Artıları:

    • Herhangi bir WiFi donanımı ile kurulumu kolaydır

    • Daha iyi sinyal için cihazlarınız otomatik olarak daha yakın bir erişim noktasına / tekrarlayıcıya geçmelidir

    Eksileri:

    • Bazı cihazlar otomatik geçişi desteklemez ve daha sonra bir anahtarı tetiklemek için ağa yeniden bağlanmanız gerekir

    • Otomatik geçişi destekleyen cihazların çoğu, bunu yalnızca son anda, diğer erişim noktasına olan sinyali neredeyse kaybettiklerinde (veya en azından hangi noktada değiştirildiklerinde yapılandırılabilir), en düşük sinyale yol açacaktır. seviyeleri ve dolayısıyla daha düşük bant genişliği

    • Çoğu durumda, bir anahtar ağın kısa bir şekilde kesilmesine ve VoIP bağlantıları veya diğer akış ortamı gibi şeylere müdahale edebilecek potansiyel paket kaybına neden olur.

    • Bir anahtarın oluştuğu zaman boyunca çok az manuel kontrolünüz var

    • Ağınız çok fazla frekans alanı kaplayacak ve büyüklüğüne bağlı olarak çok fazla paket çarpışması yaşayabilirsiniz

  3. Erişim noktalarının / tekrarlayıcıların tüm anahtarlamalarla başa çıkabileceği bir sistem kurun:

    Bu kurulumda, tek bir kanalda yaşayan tek bir SSID ile yalnızca "bir" ağ vardır. Tüm erişim noktaları / tekrarlayıcılar aynı frekansta iletir ve alır. Erişim noktaları / tekrarlayıcılar, hiçbir paketin "iki kez alınmadığından" emin olmak için birbirleriyle konuşur. Erişim noktaları / tekrarlayıcılar ayrıca kimin en iyi bağlantıya sahip olduğuna bağlı olarak bir cihaz için hedeflenen paketleri göndermesi gerektiğine karar verir. Bu şekilde, cihazlarınız farklı erişim noktalarıyla / tekrarlayıcılarla konuştuklarını bile bilmezler. Nereye giderse gitsinler güçlü bir sinyal görecekler.

    Artıları:

    • Otomatik anahtarlama, cihaz hakkında herhangi bir şey bilmeden HERHANGİ bir istemci cihaz için çalışır

    • Sistem iyi çalışıyorsa, kısa bir bağlantı kesme veya kesinti süresi olmamalı ve hiçbir paket kaybolmamalıdır

    • VoIP bağlantıları vb. İçin bile sorunsuz çalışmalıdır.

    • Ağınız yalnızca tek bir frekans aralığı kullanıyor

    • Erişim noktaları / tekrarlayıcılar akıllıysa, paket çakışmalarını otomatik olarak önleyebilirler (en azından gönderdikleri veriler için)

    • Cihazlar her zaman en uygun sinyal gücüne ve dolayısıyla bant genişliğine sahip olduklarından emin olarak hemen daha yakın erişim noktasına / tekrarlayıcıya geçer

    Eksileri:

    • Özel donanım gerektirir, ancak bu aslında şu anda ucuza satılmaktadır (aşağıya bakın)

    • Bir anahtarın zamanlaması üzerinde manuel kontrolünüz yoktur, ancak sistem paket kaybını ve kesinti süresini garanti etmeye çalıştığından, bu önemli olmamalıdır

    • Ağınız yalnızca bir frekans aralığında yaşadığından, birden fazla frekans aralığı kullanmak için fazladan bant genişliği elde edemezsiniz, ancak bu yalnızca tonlarca istemciye ve trafiğe sahip ağlar için geçerlidir ve örneğin daha fazla erişime sahip olarak düzeltilebilir puan ve bireysel sinyal güçlerini azaltmak

Henüz açık olup olmadığından emin değilim, ama diğer ikisini de heyelan tarafından KESİNLİKLE savunurdum.

Orada birkaç donanım seçeneği olmalı ( örneğin, EnGenius'un bir tane yaptığını düşünüyorum *), ancak gittiğim Ubiquity Networks tarafından UniFi hattı (çok mutlu bir müşteri olmaktan başka hiçbir şekilde bağlı değilim) ).

Farklı WiFi standartlarını (b / g / n, ac) destekleyen ve iç veya dış mekan kullanımı için tasarlanmış birkaç farklı erişim noktası satmaktadırlar . Kullandıklarım, bu gün 90 dolardan daha az satan UniFi AP LR (iç mekan uzun menzilli b / g / n versiyonu) (uzun menzilli olmayan versiyon sadece 65 $ civarında bile).

(Ücretsiz) denetleyici yazılımlarının beta sürümünü yüklerseniz ( zaten çok kararlı olduğunu fark ettim), erişim noktaları, "Sıfır Handoff Dolaşım" olarak adlandırdıkları uygulamayı uygulamak için otomatik cihaz geçişini işlemek için birbirleriyle iletişim kuracaklar " . Ve fevkalade çalışıyor *. Mükemmel akışkan skype çağrıları vb. Korurken diğer müşteriler AP'ler arasında geçtiği gibi denetleyicide izleyebilirim. Ve müşteriler neler olduğunu tamamen bilmiyorlar. Tek gördükleri, her yerde mükemmel sinyal veren tek bir kablosuz ağ.

BTW: Denetleyici yazılımı yalnızca AP'leri yapılandırmak ve ürün yazılımlarını güncellemek için gereklidir. Sistem çalışmaya başladıktan sonra, yazılımı kapatabilirsiniz ve her şey çalışmaya devam eder. Dolayısıyla, bu sistemi uygulamak için başka bir özel donanıma ihtiyacınız yoktur, sadece bir grup AP sitenize yayılmıştır.

Şimdi, en başından 2. konuya, yani AP'lerin / tekrarlayıcıların birbirleriyle nasıl konuşturacağı:

Burada iki seçenek var:

  1. telli

  2. Kablosuz

Artıları ve Eksileri açık olmalıdır: Kablolu daha hızlı, daha güvenilir ve muhtemelen daha güvenlidir, ancak kabloların çalışmasını gerektirdiği için mümkün olmayabilir ... Bu yüzden, eğer mümkünse seçin ve gerekirse kablosuz gidin.

Neyse ki, UniFi AP'leri her iki modu da destekliyor *. İlk yapılandırma için, onları sağlamak için bir kez bir kabloya bağlamanız gerekir, ancak daha sonra bunlardan biri dışındaki herkese kablosuz olarak en yakın komşusu ile bağlantı kurmasını, onları ağdan çıkarmasını ve son konum. Not: Henüz denemedim, bu yüzden ne kadar iyi çalıştığını bilmiyorum. Ayrıca, sistemin birden fazla şeridi destekleyip desteklemediğini veya kablosuz bir yer-uydu hattı kullanan her AP'nin kablolu bir AP'ye yakın olması gerekip gerekmediğini bilmiyorum.

Ayrıca not: Sistemlerini sadece oldukça küçük bir ağda test ettim (yaklaşık 20 cihazlı 3 AP). Bu kurulumda güzel çalışıyor ve önceki kurulumumuzdan çok daha iyi kararlılık ve performans sağlıyor. Ancak v3 yazılımı (sıfır teslim için çalışması gereken) hala beta sürümündedir ve resmi olarak üretim kullanımı için önerilmez. Belki de farklı bir üreticinin artık beta sürümünde olmayan bir çözümü var ... Emin değilim.

*GÜNCELLEME:

Hafta sonu araştırdığım birkaç şey:

  • EnGenius WiFi AP do not sıfır yayınım (veya herhangi bir eşdeğeri) sunmak gibi görünüyor. Şimdiye kadar karşılaştığım tek şey UniFi AP'ler, ancak muhtemelen başka çözümler de var.
  • Sıfır devir sadece b / g / n-ağları ile şu ana kadar desteklenmiş gibi görünüyor ve ac değil, yani henüz UAP-AC için destek yok (bunu denemedim).
  • UniFi AP do not sıfır deviri desteklemek ve aynı zamanda kablosuz uydu bağlantısı (Ben denedim ve böyle söylendi burada ). Bu nedenle, bu birimlerle sıfır handoff kullanmak istiyorsanız, tüm AP'lerinizi bir kabloyla bağlamanız gerekir. Belki, uzak bir gelecekte, her iki özellik de aynı anda mevcut olacak, ancak bunun yol haritasında bile olduğuna dair herhangi bir gösterge bulamadım, bu yüzden beklemem.

3

Bunun gibi kurulumla ilgili sorunlarla karşılaşabilirsiniz. Yönlendiricim ve 3 genişleticim var. Yan etki, genişleticinin yönlendiriciyi her zaman kaynak olarak almayabileceği ve bunun için işlevsel olamayacağı veya düşük performansta çalışabileceği yönündedir. Benim durumumda şöyle bağlanıyor:

Yönlendirici -> genişletici -> genişletici -> genişletici Bu, zincirdeki son yönlendirici için çok kötü bir performansla sonuçlandı.

Ayrıca bir güç düşüşü olduğunda uzatıcılar sadece diğer uzatıcılara bağlı (hiçbiri yönlendiriciye bağlı değil onları bırakarak çalışmıyor.

Yukarıdaki sorunları gidermek için yönlendiricideki SSID'leri etkinleştirdim, ana SSID'mi ve sadece genişleticiler için gizli bir SSID'yi etkinleştirdim. Genişleticiler gizli yönlendiriciye bağlanarak diğer yönlendiriciye değil yalnızca yönlendiriciye bağlandıklarından emin olurlar, ancak genişleticiler hala ana SSID'yi yayınlamaktadır. Yönlendirilmelerini önlemek için yönlendirici ve genişleticiler üzerinde kablosuz kanal yapılandırmanızı öneririm.

Markus'un söylediği gibi, cihazlar arasında sıfır teslim yok ve geçiş yaptıkları zaman damla alabilirsiniz, ancak benim için neredeyse hiç fark edilmiyor ve benim ihtiyacım için tamamen çalışıyor.


1

Her şeyden önce, Erişim Noktalarını kullanın ve anahtarınıza bağlayın. Ardından, AP'lerinizi kurduğunuzda, düşük kavşak bölgeleriyle mümkün olduğunca uzakta bulunduğundan emin olun (sinyali kaybetmemek için kavşak bölgeleri orada olmalı, ancak büyük olmamalıdır). Ardından, her AP'yi farklı frekans kullanacak şekilde yapılandırın ve frekansların tekrarlanmadığından emin olun (Freq.x ile AP1, Freq.y ile AP2 ile kesişir ve AP2, AP3 Freq.z ile AP3 ile kesişir ve AP3, Freq.x ile AP4 ile kesişir) Tüm AP'leri aynı SSID'ye ayarlayın. Sıklıklarınızı ayarlama hakkında Google'ı okuyun; orada gerçekten sadece 3 seçenek vardır ve bilgi bilmek gerekir. IMHO bilmek çok önemli bir şey.


Cevabınız için çok teşekkür ederim efendim. Önerin fikirlerimden herhangi biri değildi bu yüzden teşekkür ederim :) Şimdi tekrar yeni bir şey üzerinde çalışacağım.
chris_techno25

Başka bir şey, 3 katlı bir binada bir ağ kuracağım ve her katta yaklaşık 6 ofis odası var. Her katın alanı o kadar büyük değil, problemler kavşak noktaları ve duvarlar. Bu durumda kablosuz menzili genişletmek için tekrarlayıcı yönteminin veya erişim noktası yönteminin olması daha iyi olur mu? Sadece görüşlerine ihtiyacım var çünkü hepsi bir arada kablosuz cihazlar satın almayacağım çünkü çok daha pahalı olma eğilimindeler. Çok teşekkür ederim.
chris_techno25

0

Tekrarlayıcı ve yönlendiriciyi aynı SSID'de tutmak, hata yaşayan birçok cihaz / uç noktasında çok zahmetli olmuştur. Ağlar arasında hareket etmek için WiFi'yi açıp kapatarak onunla yaşıyordum ama bakımı zor olan kötü bir alışkanlığa dönüşüyor. Son vurucu, HBO, Sling gibi yerleşik uygulamaya sinyalleri kaybetmeye devam eden Sony Android TV idi.

Sonunda vazgeçtim ve tekrarlayıcıyı farklı olarak yeniden adlandırdım ve ağ aslında duyarlı görünüyor.

TL-WA850RE'nin ağ / paket çarpışmalarını iyi idare edebileceğini sanmıyorum.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.