CAT5 kablolamasında yanlış sipariş - önemli mi?


14

Evimde duvar içi CAT5 kablolaması var. Duvar prizleri bir elektrikçi tarafından yapıldı ve gereksinim doğrudan T-568B idi, ancak sanırım yanlış anladı. Ucuz bir kablo test cihazı kullandığımda, bir ucun açıkça bu diziyi gönderdiğini görüyorum:
1-2-3-4-5-6-7-8 ancak uzak ünite 3 ve 6 takas ile yanlış rapor
veriyor : 1-2-6-4 -5-3-7-8.

Tüm tellerin kullanılmadığı göz önüne alındığında , bu önemli mi? Bence öyle; benim anlayışım teller 1,2,3,6 kullanılır ama ben ağ uzmanı değilim.

Benim için şanslı, duvar içi kablolama bir patch panelde bitiyor, bu yüzden belki de bunu açmalı ve tüm 3 ve 6 kabloları takas etmeliyim - ama yardımcı olacağından makul olarak emin olmadıkça bunu yapmak istemiyorum .

Ayrıca, bu kablo sorunu LAN'ın 100Mbit hızında normal çalışmasına neden olur, ancak gigabit hızında çalışmamasına neden olur mu yoksa ilgisiz mi? ( Bunu zaten sordum ama burada önemli olabileceğini düşündüm.)


1
Ben de bir uzman değilim ama 100 Mbps sadece 4 tel kullandığından 1Gbps gerçekten 8 (hepsi 4 çift) gerçekten ihtiyacı var. 100Mbps 1-2-3-6 kullanır, bu yüzden neden 100Mbps alıyorsanız şaşkınım. Takas edildiklerinden eminseniz, test için yalnızca bir tane takas ederek test ederdim. T568B sonlandırma teller "kesintisiz" (diğer ucunda 8 arasındaki pimler 1 bağlı olan bir ucunda, 8 üzerinden, yani pim 1) olması gerektiğini belirtmektedir.
Rik

2
Bir çiftin kablolarını değiştirmeyle ilgili olarak, bazı ethernet alıcı-vericileri bunu başarabilir ve diğerleri yapamaz. Kablolar düzgün çalışsa bile doğru bir şekilde yapılsaydı çok daha iyi olurdu - tüm ekipmanın onu idare edeceğini garanti edemezsiniz.
Daniel R Hicks

2
Bazı adaptör takas gönderme ve alma sinyallerini işleyebilir. Ancak 1 ve 2 iletilir (pozitif ve negatif) ve 3 & 6 alınır (pos & neg) ve burada pozitif ve negatif değiştirilir. (bunun bir fark yaratıp yaratmadığını bilmiyorum). Duvara montajın değiştirilmesi daha kolay olmadıkça ve 1Gbps alıp alamayacağınızı görmedikçe patch paneldeki konektörlerden birini yeniden delin. Diğer sorunuzdaki resimlere göre, patch panel doğru renk kodludur, böylece oradaki kablolar anahtarlanırsa duvar montajını kontrol edebilirsiniz. (Aksi takdirde kurulumunuzun belgelerindeki patch paneldeki tutarsızlığa dikkat edin)
Rik

@Rik: Bunu gerçek bir cevap olarak koymalısın; upvoting :-)
Torben Gundtofte-Bruun

IIRC, bazı renk kodlama şemaları için, 3-6 çiftinin renk kodlaması "geriye" dir, çünkü şeritli tel çiftin ikinciye karşı ilkidir (veya tam tersi). Eğer bellekten çalışıyorsanız (ve hafızanız da benim kadar kusurluysa) bunu berbat etmek kolay olurdu.
Daniel R Hicks

Yanıtlar:


9

Her şeyden önce, her iki ucun da eşleşmesi kesinlikle önemlidir (en azından gerçekte kullanılan tellerle ilgili olarak). Belirli bir renk bir uçtaki pim 3'ten kaynaklanıyorsa, aynı renk diğer uçtaki pim 3'e bağlanmalıdır. (Bu, karşıt uçların ayna görüntüleri olduğu telefon kablolarının tersidir.) İki kabloyu birleştirmek için bir bağlayıcı kullanırsanız, bağlayıcının tümünün çalışması için yerleşik bir "bükülme" vardır.

İkincisi (düşük hızlarda o kadar kritik değil) çiftler birlikte tutulmalıdır. Yani, bir "gönderme" çifti ve bir "alma" çifti vardır ve çiftlerin telleri birlikte bükülür. Eğer "alma" çifti bir tel ile bükülmüş "gönder" çifti bir tel alırsanız, o zaman hataları ve yavaş şeyler ("tamamen durmazsa) tanıtmak" çapraz konuşma "alabilirsiniz.

Çiftler, tamamen mantıksal bir sırada pinlere atanmaz. Çiftler 1-2, 3-6, 4-5, 7-8'dir. Yani, çiftlerden üçü bitişik pimlerdir, ancak bir çift orta çiftin bitişik pimlerini tutar.

Aksi takdirde, elektronlar renk körüdür, bu nedenle eşleştirme korunduğu sürece hangi pimleri hangi pimlere bağladığınız önemli değildir. (Bazıları kabloda çiftlerin sıralanması / konumlandırılması ve yanlış çiftlerin kullanılması sorunlara neden olabilir, ancak bu argüman en iyi ihtimalle kalıcıdır.)

Bununla birlikte, kabloların her iki uçta da aynı şekilde sonlandırılmasını kolaylaştırmak için standart bir renk atama şemasına bağlı kalmak iyi bir fikirdir. Ne yazık ki, 2-3 "standart" düzen vardır.


Renk şemaları - evet, bu yüzden T-568B'de ısrar ettim; hangi standardı kullanacağımı umursadığım için değil, tutarlı bir kurulum yapmayı önemsediğim için. ( "Elektronlar renk körüdür" ifadenizi seviyorum !) Bir duvar priz kutusu açıp açamayacağımı göreceğim - en son ne zaman denedim, nasıl olduğunu anlayamadım.
Torben Gundtofte-Bruun

Bize duvar montajının bir resmini gösterebilirsiniz (biliniyorsa marka ve modelle birlikte). Belki burada biri kolayca nasıl açılacağını bilir.
Rik

Bu cevabı kabul ediyorum çünkü temel sorunun tel dizisi ( burada çözüm ) olduğu ortaya çıkıyor ve odaklandığınız şey bu. Yine de yanlış kablolamaya rağmen neden 100Mbit'de çalıştığını açıklayamıyorum.
Torben Gundtofte-Bruun

1
@ TorbenGundtofte-Bruun - Evet, bazı delme bloklarının çiftleri eşleştirilmiş, vs sayısal sırada. Kablo sonlandırmayı kolaylaştırır (ve mikroskobik olarak daha az gürültülü), ancak fark etmezseniz halkı karıştırabilir.
Daniel R Hicks

8

Teknik destek ve TIA-568A vs TIA-568B vs 'ne olursa olsun, ama doğrudan üzerinden "argümanı her seferinde ortaya çıkıyor. Uygulamanız için uygun standardı kullanmalısınız.

Ethernet'ten bahsettiğiniz için Cat5e veya Cat6 kablo kullanmalı ve TIA-568B pin çıkışı ile sonlandırmalısınız.

TIA-568A

Bu standart kabul edilebilir / sesli iletişim içindir. Sesle, telefon demek istiyorum. Bunu muhtemelen bir CAT3 kablosunda göreceksiniz ve telekom mühendisleri ve elektrikçiler muhtemelen bunu biliyorlar. CAT5 gibi daha yüksek bir CAT kablosu kullanıyor olsalar bile, herhangi bir analog ses sistemi bu standardı kullanıyor olabilir.

Bu bacak yapısı olmalıdır değil o bir dereceye kadar işlemeye devam etmesine rağmen, veri ağları için kullanılabilir; hataları, düşük veri hızını veya istenilenden daha düşük diğer sonuçları görebilirsiniz.

TIA-568B

Bu standart, veri ağları, paketlenmiş video veya diğer yoğun uygulamalar (işlem hacmi veya bant genişliği) için kullanılmalıdır.

Bu standardı ses için kullanmanın olumsuz bir sonucu olduğunu düşünmüyorum, ama konvansiyona aykırı, bu yüzden bu standardı sesli iletişim için kullanmam.

Rastgele düz

Bazen biri size sonlar eşleştiği sürece bir standarda bile ihtiyacınız olmadığını söyleyecektir. Elektriksel iletkenlik için bu yeterli olabilir, örneğin bir röleyi kontrol etmek için bazı CAT kablosu kullanıyorsanız, ancak iletişim (tele- veya veri-) için uygun, ilgili, standardı kullanmalısınız.

Çeşitli notlar

  • CAT kablolarındaki gerçek teller, dönüş başına farklı uzunluklara ve bükülmelere sahiptir (Wikipedia'ya bakın) , bu nedenle pinout'daki seçim önemlidir ve gerçek dünya sonuçlarına sahiptir.
  • 10/100 mbit Ethernet 4 çiftin 2'sini kullanırken 1000 mbit Ethernet (Gigabit) 4 çift CAT kablosunun tamamını kullanır.
  • Wikipedia, -A veya -B'nin iyi olduğunu söyleyebilir, ancak gerçek dünya deneyiminden, veri ağları için -B kullanın.
  • Telekom mühendisleri, elektrik teknisyenleri veya diğer analog tabanlı teknisyenler muhtemelen pinoutun nasıl bir önemi olmadığı veya "her şey yine de aynıdır" konusunda size en statik olanı verecektir. Böyle bir durumda, veri iletişim dünyasının karmaşıklıklarını anlamıyorlar. Alıştıkları teknoloji için yanlış olmayabilirler, ancak veri iletişimi, alışkın olduklarından farklıdır.
  • TIS-568 Standartları
  • CAT5 Kablosu

1
TIA-568B'nin neden veri için doğru standart olduğu konusunda ek bilgi verdiğiniz için teşekkür ederiz . Neyse ki, seçtiğim bu :-)
Torben Gundtofte-Bruun

2

Bu eski bir soru, ama cevapların hiçbiri gerçekten doğru olmadığından daha net cevap vermeye çalışacağım.

TL: DR aynı renk çiftleri bir arada tutulmalıdır. Aynı renk teli 1 ve 2, 3 ve 6, 4 ve 5 ve 7 ve 8 pinlerinde olmalıdır. Hangi renkte olduğu, her iki uçta aynı olduğu sürece önemli değil.

İki iletkenin bir çiftte ters çevrilmesi önemli değildir. Ethernet sinyali polariteyi umursamıyor. Beyaz / [COLOR] 'un pim 4 veya 5'e bağlı olup olmadığı, [COLOR] / beyaz diğerine bağlı olduğu sürece önemli değildir.

Her bir konektör pimi çiftine hangi renk çiftinin bağlı olduğu önemli değildir. Bu nedenle TIA-568A ve TIA-568B kablolu sitelerinin her ikisi de verilerle çalışacaktır. (A, çift 1'in mavi, çift 2'nin turuncu olduğu telefon renkleriyle daha yakından eşleşecek şekilde tasarlanmıştır.)

(Teller inç başına farklı sayıda bükülmeye sahiptir, ancak bu çiftler arasındaki çapraz konuşmayı en aza indirgemek için, her çiftin performansını büyük ölçüde etkilemez.)

10/100 bir çift TX ve diğeri RX (diğer ikisi kullanılmaz). Saf 10/100 cihazlar, bir PC'ye bir anahtar bağlanırken her iki uçta 1,2 ve 3,6 çiftlerinin eşleşmesini gerektirir (iki aynı cihazı birbirine bağlarsa bir çapraz kablo gereklidir). Daha sonra HP, her iki uçtaki aygıtların hangi TX ve RX için hangi çiftin kullanılacağını müzakere etmesini sağlayan "Auto-MDIX" standardını yayınladı. Bu, iki anahtar bağlanırken veya iki PC bağlanırken çapraz kablolara olan ihtiyacı ortadan kaldırdı.

1GB piyasaya sürüldüğünde Auto-MDIX standardı dahil edildi ve genişletildi. Şimdi her bir çift TX veya RX için kullanılabilir ve hangi çift çift 1, çift 2, vb. 1GB, bir çift 1 & 2'ye, başka bir çift 3 & 6'ya, üç ila 4 & 5'e ve dördüncü çifti 7 & 8'e bağlı olduğu sürece çalışmalıdır. (Müzakere zorlaşır ve 10/100 çift 1 ve 2 veya 3 ve 6 ek 4 ve 5 veya 7 ve 8 çiftleri ile çaprazlanırsa 10/100 cihaz için çalışmaz. .)


1

Ben de bir uzman değilim ama 100Mbps sadece 4 kablo kullandığından, 1Gbps gerçekten 8'e (4 çiftin hepsi) gerçekten ihtiyaç duyuyor. 100Mbps 1-2-3-6 kullanır (dediğin gibi) bu yüzden neden 100Mbps (3 ve 6 swapped ile) alıyorsun diye şaşkınım.

T568B sonlandırma teller böylece en az 3 ve 6 "standart kadar" olmayacağını pompalanması "kesintisiz" (diğer ucunda 8 arasındaki pimler 1 bağlı olan bir ucunda, 8 üzerinden, yani pim 1) olması gerektiğini belirtmektedir.

Bazı adaptörlerin gönderme ve alma sinyallerini değiştirebileceğini biliyorum. Ancak 1 ve 2 iletilir (pozitif ve negatif) ve 3 & 6 alınır (pozitif ve negatif) ve kablo test cihazınız doğruysa pozitif ve negatif (alma sinyallerinin) değiştirilir. (Bunun soruna neden olup olmayacağından tam olarak emin değilim).

Olduğu gibi (diğer soru ve fotoğraflarınıza göre ) patch paneliniz doğru renk kodludur, bu nedenle tercih edilen yöntem, 3 ve 6'nın değiştirilip değiştirilmediğini (renge göre) görmek için duvar montajlarını kontrol etmek olacaktır.

3 ve 6 gerçekten değiştirilirse ve duvar montajlarına erişilmesi zor veya yeniden bağlanması zorsa, patch paneldeki (test için) yalnızca bir konektörü yeniden delebilir ve 1Gbps elde etmede bir fark yaratıp yaratmadığını görebilirsiniz. Daha sonra 1Gbps alırsanız iki seçeneğiniz vardır:

  • 1-8 "doğrudan üzerinden" almak için tüm diğerleri yeniden yumruk olabilir. Bu durumda kurulumunuz renk kodlaması için standart olmaz, bu nedenle kurulumunuzun belgelerinde bunu not etmeniz gerekir.

  • Gerçekten "standart" istiyorsanız (doğru olarak belgelenmesi kesinlikle gerekli olmasa da), duvar montaj parçalarını sökmek ve orada 3 & 6 takas etmekle sorun yaşayabilirsiniz. ( yama panelinde test etmek için 1 konnektörü elbette geri takas etmek ;)

Duvar montajlarındaki kablolar doğru renk kodluysa, kablo test cihazında bir sorun vardır. Bu durumda başka nedenler aramamız gerekir.


Kablo test cihazı hakkında iyi bir nokta! Tek bir kısa LAN kablosu kullanarak doğru çalıştığını doğruladım.
Torben Gundtofte-Bruun

Belki 100Mbps sinyal alıyorum çünkü duvar içi kablolar doğrudan aptal bir DSL modeme bağlanmaz, ancak ters sinyali işleyebilen gerçekten iyi bir anahtara bağlanır ... Her durumda, bu gece üzerinde çalış!
Torben Gundtofte-Bruun

İyi bir anahtarınız olduğu için 1Gbps bağlantı alabilmeniz gerekir. Anahtardan yönlendiriciye sarı yama kablosunu fark ettim. Metalik bir ceketi yok, bu yüzden sanırım bir cat5 patch-cable. A1'in 100Mbps maks olduğu için yönlendiriciye 1Gbps bağlantıya gerek yoktur, ancak bir cat6 patch-cable extra iseniz, bunu kullanırım). Dahası ... anahtarı yönetirim, bu yüzden üzerindeki portların (anahtarın web arayüzü üzerinden) otomatik olup olmadığını (100Mbps'de sınırlı olmadığını) kontrol etmelisiniz.
Rik

"Yönetilen" anahtarın ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok :-) Belki biraz sohbet edebiliriz ve açıklayabilir misiniz? Şimdi değil. Teşekkür ederim!
Torben Gundtofte-Bruun

Sen okuyabilir burada yönetilen ve yönetilmeyen anahtarları hakkında. Kısacası, yönetilmeyen bir anahtarın yapılandırma ayarları yoktur ve temel olarak tak ve çalıştır (daha ucuzdur). Yönetilen bir anahtar, sanal Lans'tan bant genişliği kontrolüne kadar birçok yapılandırma ayarına sahiptir. Ayrıca her bağlantı noktasını 'Sabit' olarak 100Mbps yarım veya tam çift yönlü vb. Olarak ayarlayabilir. (Kılavuzda nasıl olduğunu söylemelidir). (1/2)
Rik

0

Geçiş fikrini yanlış anlamış gibi görünüyor. Vikipedi'nin denendiğine dair iyi bir makale var (tahmin ediyorum) http://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_crossover_cable#Crossover_cable_pinouts . Tel 3 pozitif bir yüke ve 6 Tel negatif bir yüke sahiptir. Bunu taktığınız bir cihazı kısaltma riskiyle karşı karşıyasınız. (anahtar veya ağ kartı.)

Küçük voltaj yükselmeleri bile hassas devreleri depolayabilir. Düzelt ya da listenize başka masraflar ekleyecektir.


Sanırım yanlış bir şeyleri olduğu sürece bir şey üzerinde çalışıyorsunuz, ama herhangi bir geçişin denendiğini görmüyorum çünkü ' takas edilen tek bir çift ​​ve yerleri değiştiren iki çift değil . Ayrıca, duvar içi LAN kabloları çapraz geçişli değil düz olmalıdır.
Torben Gundtofte-Bruun

-4

Yardımcı olabilecek bazı bilgiler sunmak istiyorum. Cat5e'yi değil, gerçekten Cat5'i çalıştırıyorsanız, bu sadece 100Mbps almanızın bir nedeni olabilir. Cat 5 kablolaması yalnızca 100 megavat iş hacmi için tasarlanmıştır. Bu kuralın birkaç istisnası vardır, örneğin PC'nizde bir gigabit anahtarınız ve bir gigabit NIC'iniz varsa, örneğin 25 feet veya daha kısa bir kabloyla, o zaman gigabit hızları elde edebilirsiniz. bu gerçekten kablonun sınırlarını zorluyor.

Kararlı bir ağ bağlantısına sahip olmak istiyorsanız, kablolarınızın düzgün bir şekilde sonlandırılması gerekir. Ağın hatalı bir şekilde sonlandırılması nedeniyle onarım için getirildiğim ağlarda her türlü veya garip şeylerin olduğunu gördüm.Kablo türleri ve hızları hakkında bilgi verebilecek bir sayfaya bir bağlantıyı hızlandıracağım Ağ kablo hızları , Daha fazla Kablo bilgileri , Bu grafik ağ kablosu hızının uzunlukla ilişkisini anlamaya yardımcı olabilir

Sonuç olarak, ağınızla ilgili sorunlardan kaçınmak istiyorsanız, kablo çalışmalarınızın doğru bir şekilde eşlendiğinden emin olmalısınız ve sonunda, ağ üzerinden aktarılırken bağlantı kesilmesi veya bozuk veriler gibi sorunlardan kaçındığınızda, mutlu olursunuz. hatta ağda olmasına ve görünür olması gerekmesine rağmen belirli bir ağ cihazını göremediğiniz gibi bir sorun.

Ayrıca, bilgisayarlarınıza bakıyorsanız ve 100Mbps aldığınızı bildiriyorlarsa, bu ağ kartının ağ kablosuna ve bağlı olduğu anahtara bağlı olarak ağa bağlı olduğuna inandığı hızı bildiren bir durum olabilir. Ancak, buna bakarak görmediğiniz şey, 100Mbps'lik aktarım hızını gerçekten elde edip etmediğiniz, kötü kablolamanın bir sonucu olarak daha az olabilir. Gigabit hızları istiyorsanız, tüm ağın kablo, ağ anahtarları, ağ cihazlarındaki ağ kartlarını işleyebildiğinden emin olmanız gerekir ve hatta kablo sonlandırmanın gerçekleştiği yerlerin de hızlandırır.

Umarım bu sana yardımcı olur


3
Bu, Cat5'in 1000BASE-T için yeterli olmadığı konusunda yaygın bir yanlış efsane yayar. 1000BASE-T, 100 metre düz eski Cat 5 için tasarlandı
Spiff

Ve referanslar oylardan daha iyi olduğu için cisco'dan "1000BASE-T Kategori 5 ve Kategori 5e kablolarında 100 metreye kadar mesafelerde çalışacağını" belirten bir bağlantı. cisco.com/tr/TR/tech/tk389/tk214/…
ndemou
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.