Neden iş istasyonu grafik kartları eşdeğer tüketici grafik kartlarından çok daha pahalı?


27

Bir Nvidia GeForce GTX 780 Ti 700 dolara, Quadro K6000 ise 4000 dolara mal oluyor, ancak aynı GK110 çekirdeğini kullanıyorlar!

Aynısı hem Nvidia hem de AMD’deki diğer iş istasyonu GPU’ları için de söylenebilir.

Bu fiyat farkı bir iş istasyonu GPU'su ile tam olarak ne ödüyor? CAD ve diğer yoğun iş uygulamaları için özel olarak ayarlanmış sürücülere sahip olduklarını, bu tür iş yazılımlarında daha yüksek doğruluk ve performans için oyun uygulamalarındaki hızdan ödün verdiklerini anlıyorum, ancak bu tek başına maliyet farkını açıklayamıyor. Daha fazla belleğe ve çoğu zaman ECC tipine sahip olabilirler, ancak bu neredeyse altı kat bir farkı açıklayamıyor.

Donanım doğrulaması farkı açıklar mı? Bunun böyle gittiğinden şüpheleniyorum: Kullanılabilir olarak test eden GPU yongaları arasında% 30'u yüksek kaliteli bir tüketici kartına,% 68'i ise daha ucuz bir tüketici kartına; diğer% 2'si daha derin bir doğrulamadan geçiyor ve geçen birkaç kişi iş istasyonu kartına giriyor. Durum bu olabilir mi ve bu yüzden bu kadar pahalılar mı?



5
"Yazılım şirketleri tarafından 200'den fazla başvuru sertifikası" - Büyük $$$ / zamanla ıslanma, bahse girerim.
Ƭᴇcʜιᴇ007

Bir faktörün daha küçük satış hacimleri olacağını ve bunun da daha yüksek fiyatlara neden olacağını tahmin ediyorum.
Ernie

Bunlar profesyonel ürünler. Profesyonel ürünler her zaman tüketici mallarından daha pahalıdır, çünkü ticari kullanım içindir, yani para kazanmak için kullanılması beklenir. Bu nedenle, bir programın kurumsal lisansının kişisel bir lisanstan daha pahalı olmasının nedeni de budur.
Synetech

Yanıtlar:


30

Fiyat ayrımcılığını sağlamak için öncelikle pazar bölümlemesi var . Bu kartlarla yapılan işten para kazanan işletmelerin oyunculardan farklı gereksinimleri var. Nvidia ve AMD, daha fazla ödeme yapmalarını isteyerek bundan yararlanıyor.

Bu oran çiti oluşturmak için bazı küçük farklılıklar vardır. Örneğin, Quadro / Fire Pro modelleri, hız üzerinde render doğruluğunu öncelikleyen farklı sürücüler kullanır. Tesla modellerinde ECC RAM, sunucu çiftlikleri için bir satış noktasıdır ve NVidia, 7/24 çalışma için daha yüksek güvenilirlik talep etmektedir.

Çalıştığım firma GPGPU hızlandırmalı yazılımı tasarlıyor. Sunucu tedarikçilerimiz sadece Tesla (veya GRID) sistemlerini satacaklar. 3x K40 kartlı bir 1U sunucusu alırsam, müşterimin veri merkezinde erimeyeceğini biliyorum. Yani isteyerek kartlarım için üçlü fiyat ödüyorum. İş için Quadro kart alan herkesin aynı mantığa sahip olduğunu hayal ediyorum.


2

Bu oldukça basit ve kesinlikle komplo değil. Temel ekonomi ve finans ile ilgisi var.

CAD yazılımı ile başlayalım. CAD yazılım programcıları ve bu programcı topluluğu oldukça içe odaklanmıştır. Elbette, kullanıcı arayüzünün arkasındaki matematik çok karmaşıktır ve geliştirilecek çok büyük miktarda kaynağı emer. Yazılımı daha kullanışlı ve kullanıcı dostu hale getirmek için çaba sarfedilir, ancak bu girdi genellikle şirket kullanıcıları ve gerçek kullanıcılar (CAD Tasarımcıları) tarafından değil, genellikle etkileşime girdikleri müşterilerden gelen BT çalışanları tarafından yönlendirilir. CAD tasarımcıları genellikle bilgisayar meraklıları değildir ve kendilerinden şikayet ederler; söz konusu IT çalışanları gibi, bir şeyleri kaybedebilecekleri hiç kimsenin endişelerini dile getirmezler.

Bu arka hikaye. Bu yüzden CAD geliştiricileri grafik arayüzünü daha genel hale getirmek için zaman harcıyorlar; Bu zaman ve dolar için büyük bir yatırım olurdu. Bu, standart sürücülerin yazılımla etkileşime girerek verimli bir şekilde kullanılmasını sağlar. İşlerinin ve müşterilerinin işlerinin yapısı muhtemelen bunu asla bir öncelik haline getirmeyecektir. Hiç. Bu nedenle SPECviewperf V12.0.1 sonuçlarının, kart / yazılım kombinasyonlarından çok çılgınca değişmesi nedeniyle, çok fazla para harcamazsanız, çoklu yazılım paketleri için bir 'canavar' kartı seçmeyi neredeyse imkansız hale getirir.

Kart üreticilerinin kendilerine gelince, iyi gelişen sürücüler ucuz değil. Milyonlarca kod satırı ve binlerce adam saati ayıklama. Her yazılım için bir sürücü geliştirmek söz konusu değil; bu masrafı haklı çıkarmak için yeterli kullanıcı yok. Bu yüzden tüm CAD ile çalışan bir şey bulmuşlar. AutoCAD gibi büyük hacimli paketler için, performansı artıran bir yamaya sahip olabilirler, ancak çoğu diğerlerinden daha fazla ödün veren herkese uyan tek bir boyuta sahip olmak zorundadır.

Ardından, yazılım üreticileriyle sertifika alırlar; Ah neşe. Bu, donanım sağlayıcılarının çok sayıda sürücü değişikliği yaptığı ve çok fazla sayıda toprağı öptüğü uzun, zorlu, çok pahalı bir işlemdir. Bir yazılıma sahip olmak ve diğer yazılım paketleri için kaldırmamalarını sağlamak, düşünmek neredeyse imkansız bir köstebek oyunudur.

"Pro" kartlarındaki ECC hafızası aslında fazladan değil. Bu denli dokunuşlu bir yazılım paketine sahip olan ve berbat modeller yapan tasarımcıların bit klipleri pek de nadir değil. Bu, çok sayıda grafik kaynaklı çöküşü ortadan kaldırır (ancak hepsini değil). Bunun dışında donanım, söyleyebileceğim kadarıyla tüketici kartlarına son derece benziyor.

Ardından, tüm bu masrafları almanız ve tüketici kartlarının hacminin% 10'unu doldurmanız, tüm bu sorunların üstesinden gelmek için makul bir prim eklemeniz gerekir ve VIOLA oldukça pahalı bir ekran kartınız var. Biraz araştırma yaparsanız ve yalnızca bir CAD paketiniz varsa, fiyatın dörtte biri için yüksek olanı uçuran (yani CATIA V6 / AMD R9 290X) bir tüketici kartı bulabilirsiniz, ancak muhtemel değildir.

Zaten benim düşüncelerim bu. Çok fazla kaka olan CAD kartı satıcılarından bir sürü şey okudum ve iki kuruş ekleyeceğimi düşündüm.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.