4 telli ethernet kablosu kullanmanın dezavantajları neler olabilir?


17

Bu kabloyu homeplug AV 200 cihazıyla aldım - etiketli cat 5e

resim açıklamasını buraya girin

Ama fiş ucuna bakmak beni bu konuda oldukça şüpheli.

resim açıklamasını buraya girin
(Standart 8 değil, sadece 4 iplik var ve eksik pimler var, bu yüzden bu kabloların bunu yapmak için tasarlandığından şüpheleniyorum. Tel ceket de şaşırtıcı derecede gevşek.

Başka bir açı. Bu standart bir bağlayıcı değil, hayır, birisi gitti ve özellikle bunun için standart olmayan bir bağlayıcı yaptı

bağlantı açıklamasını buraya girin

Kablonun bok olduğunu düşündüm, bu yüzden onu kestim - bazılarınız sadece ek çiftleri bırakıp bırakmadıklarını merak ediyorlardı - ve cevap hayır - temelde yarım bir kedi 5 kablosu.

resim açıklamasını buraya girin

Şu anda hızlı ethernet ve birlikte gelen fiş üzerinde çalışan bazı eski ekipman için kullanıyorum ve çalışıyor gibi görünüyor. Ancak merak ediyorum - böyle bir kablonun dezavantajları nelerdir? Neye dikkat etmem gerekiyor? Hangi durumlarda bu cat-5 kablosu ethernet cat o'nine kuyruklarından başka herhangi bir yerde kullanım için uygun olmaz?

resim açıklamasını buraya girin


3
+1 güzel soru. GigE ve ötesi, Fast Ethernet için sadece 2 çiftin gerekli olduğu gerçeğinin artık "ortak" bir bilgi olmadığı için yeterince yaygındır.
Phil

1
@DanielRHicks: Modern ekipmanların çoğu 1000 megabit ve gördüğüm kabloların neredeyse tamamı 8 telli. Şu anda bazı testler yapıyorum ve bu özel kabloyla oldukça kötü sonuçlar görüyorum.
Journeyman Geek

1
Dediğim gibi, birkaç insanın bu tür bir hıza ihtiyacı var. Görünüşe göre birkaç kişiden birisin.
Daniel R Hicks

1
Kablo ne söyleyebilirim 10 mbps çalışıyor gibi görünüyor. Daha yeni kablolarda kullandığım ve birkaç dakika süren hız testi bu konuda saatlerce sürüyor.
Journeyman Geek

1
Cat5e kablosunda 8 bakır tel olmalıdır . Bu kabloyu sonlandıran kişi açıkça uyuşturucu kullanıyordu.
pauska

Yanıtlar:


17

Standart 100 baz ethernet sadece iki çift kullanır, bu yüzden çalışır ... biraz endişe verici biri ucuza yaptı ve diğer çiftleri atlayarak birkaç kuruş görünmektedir. Bununla birlikte, 1000 temel ethernet dört çiftin tümünü kullanabilir ve bu kablo bunu kaldıramaz.


1
Buna eklemek için - görünüşe göre hızlı ethernet 1 2 3 ve 6'ya bağlı - bu bizim burada gördüğümüz şey. Konser kablolarımı test etmek için bu kablolardan birini sıkıştırmam gerekecek. Daha düşük bir kablo olarak algılanıp algılanmayacağını ve ağın kendini kısacağını merak ediyorum.
Journeyman Geek

Bu konuda kendi cevabım üzerinde çalışıyorum - teorik olarak haklısın, ancak bazı hız testleri yapmak paylaşmak istediğim bazı ilginç bulgular buluyor.
Journeyman Geek

Ekstra kötü bit, 1000BaseT'nin müzakere için sadece 2 ana çifti kullanmasıdır, bu nedenle cihazlar yine de gigabit ile pazarlık yapabilir, ancak çerçeveleri düzgün bir şekilde geçirmez. Hepsinden kötüsü, bazı kötü uygulamalar (size CableCo özel bellenimine bakıyorum), hiçbir çerçeveyi geçmediğinde 100base'e düşmeyecek.
KJ4IPS

15

Sonunda kendim bazı testler yaptım ve sonuçlar açıkçası korkunçtu.

TLDR: Kabloyu atın.

Şimdi biraz bilime geçelim.

Yorumlarda belirtilen bazı endişeleri gidermek için - ilk test hasarsız bir kabloda yapıldı - sadece hız testlerinden sonra açtım. Testleri aynı kitten aynı kabloyla tekrarladım ve aynı sonuçları buldum. Ayrıca testleri diğer 4 kabloya sahip 'uygun' cat 5 kablolarla tekrarladım.

Bunu, iki sistemi aynı anahtara bağlayarak ve kablolardan birini değiştirerek test ettim. Bazı 'hızlı' performans testleri yapmak için LAN Hız Testinin ücretsiz sürümünü de kullandım . Testi dizüstü bilgisayarımdan masaüstümdeki 3 TB 7200 rpm sürücüdeki bir paylaşıma çalıştırıyorum. Bu noktada kabloları genel bant genişliği değil, gerçek dünyadaki durumlara oldukça benzer koşullar altında test ediyorum.

Köprü olmadan da hız testi için doğrudan bir sistem yapmayı düşünüyordum, ama sonuçlarıma baktığımda bu çok zaman kaybı olurdu.

En bariz şeylerle başlayalım.

resim açıklamasını buraya girin

4 telli kablo gigabit ethernet yeteneğine sahip değil (orada sürpriz yok). Aslında, hızlı ethernet bile yapamaz.

Hız testinin tamamlanması biraz zaman aldı ... Aslında, çalıştığı sırada akşam yemeği yedim ve toplam süre yazmak için yaklaşık 2 saat ve okumak için yaklaşık uzun sürdü.

resim açıklamasını buraya girin

Görünüşe göre düz vanilya 10baseTX hızlarına oldukça yakın.

Açıkçası daha az mı? IPV6 yok. Bununla ilgili hiçbir fikrim yok. Eski donanımda buna değmeyeceğim kadar tuhaflık yaşadım.

Aslında yedek parça kutusundan 2 rastgele 'spek' cat5 kablosu test ettim. Her ikisinin de UL işaretleri var ve sadece bir sonuç kümesi göndereceğim kadar benzer bir performansa sahiptim. Bunlar 'uygun' gig-e kabloları olarak algılar. Her ikisi de yönlendiricilerin freebiesiydi, bu yüzden elma ve portakalları karşılaştırıyorum gibi değil.

resim açıklamasını buraya girin

Gigabit Ethernet Tatlılığı!

Ve bir dosya paylaşımına test yazma gibi çeşitli ek yükleri dikkate alarak oldukça makul bir performansa sahip olun.

resim açıklamasını buraya girin

Evet, toplamda yaklaşık 200 saniye vs yaklaşık 4 saat. Ve Ipv6 mükemmel çalışıyor.

80-100Mbps'ye kadar kolayca ulaşabilen cihazlarla bile, kablo kısa devre yapmış olabilir. Etiketli olarak açıkça kedi 5 e değil ve özel kullanımımda açıkça kabul edilemez derecede yavaş. Bunu belgelemeyi planlamasaydım, muhtemelen diğer kabloların testini daha erken durdurmuş olurdum.


Ayrıca 100mbps iyi olsa bile gigabit donanımınızın 10mbps çalışmasına geri dönmesi olabilir. Ya da kabloyu kestiğinizde kabloları kontrol etmek için hasar verdiğinizi kontrol edin. 100-BaseTX teknik özelliklerini karşılayıp karşılamadığından emin olmak için bir kablo test cihazına ihtiyacınız olacak ... kesinlikle kablo test dişli pahasına değmez.
derobert

Ben bundan bir tane var - İçine kesmeden önce onu test yerde ve ben sadece diğer projeler için hookup kablosu olarak bu diye düşündüm.
Journeyman Geek

IPv6'nın başarısız olmasının bir nedeni var mı? Kabloların kendilerinin OSI katman 2 ve üstü ile ilgili hiçbir işi yoktur; onlar sadece Aslında, IPv6 ait agnostik olmalıdır 1. çalışmasına (hatta herhangi bir anahtarlı-Bus / otobüs çalışması gerekir) kullanıldığı ethernet teknolojisi
eski durumuna Monica - ζ--

Hayır, IPv6'nın başarısız olmasının bir nedeni yoktur. Ancak bu noktada performansı belgelemekle başka bir tuhaflığı kovalamaktan daha çok ilgilendim.
Journeyman Geek

4

Çoğu zaman, bu kablolar hala kablonun diğer 2 çiftini içerir, ancak kıvrılmazlar. Böylece uygun araçlarla gerçek Ethernet kabloları yapabilirsiniz.

Bunu "Gigabit" Ethernet kablolarını daha yüksek bir fiyattan satabildiklerini varsayıyorum.


2
Bu bir parça ekipmanla serbestti ve hayır, kablolar tamamen eksik. Maliyeti düşürmenin bir yol olduğunu düşünürdüm, ancak özel, sakat ethernet kablolarını toplu olarak satın almanın maliyetinin normal sakat olmayan ethernet kablolarını satın almaktan daha fazla olduğunu düşünüyorum
Journeyman Geek

2
@JourneymanGeek Yeterince büyük ölçekte üretim yaparsanız, biraz tasarruf edersiniz - bakır pahalıdır. Daha tipik maliyet kesme yöntemi, herhangi bir gerçek uzunlukta bir sorun oluşturan daha ince teller kullanmaktır. Aslında, var olan çiftler için uygun şekilde belirtilen telleri kullanırlarsa, bu yöntemi tercih ederim. Tabii ki, tam özellikli bir kablo çok daha iyi olurdu ...
Bob

2
@Bob 4 çiftin tamamını kapsamamak Cat5e standardını ihlal ediyor. Bunu görmek pek yaygın değil.
pauska

Bunlar telefon sinyalleri taşıyanların iyi bir kısmı olarak "birleşik kablolama" için ucuz-o patch kablolar olabilir ...
NickW

1
Bu, bir ağ cihazı, özellikle bir homeplug AV kiti ile birlikte verildi, bu yüzden asla telefon sinyallerini taşımak değildi. Kablolar kasıtlı olarak bu şekilde tasarlanmıştır, ancak fişlere kadar ve asla bir telefonla kullanılmazdı. Eğlenceli bir şekilde, aynı üreticinin biraz daha yüksek bir uç cihazı, ÇOK güzel gerginlik giderici ve korumalı konektörler gibi görünen çok güzel bir kedi 5 e ile geldi.
Journeyman Geek

1

Cat5 iletken sayısını değil, fiziksel yerleşimi ve iletken tipini tanımlayan bir standarttır. Cat5'e özgü şeyler, kablonun içindeki iletkenlerin bükülmesi, uzunluğu ve boyutu gibi şeylerdir.

100mbit Ethernet için tek gereken iki çift. Kötü performansınız, kablonun doğal olarak kötü olmasından değil, muhtemelen kötü bir kıvrımın sonucudur. Kablodaki kılıfın kesilmesi ve daha sonra iletkenlerin fiziksel yönünün değiştirilmesi gibi şeyleri yaparak da kötü performansa neden olabilirsiniz. 1g + ethernet dört çiftin tümünü gerektirir.

Cat5e, ek testleri ve geliştirilmiş kalite kontrolünü belirten Cat5 standardında bir gelişmedir. Cat5e kablosunun Cat5 kablosundan daha iyi olması gerekmez.


1
Aslında, bunun başlangıçta teknik özelliklerin dışında olduğunu varsaymadım ve kesinlikle teste kadar. Bununla birlikte, baktığım standartlar (ANSI / TIA / EUA 568B) açıkça "4 çift 100 ohm UTP kategori 5e" ye atıfta bulunuyor. Aktarım hızı için kabloları test etmeyi düşünüyorum ve temel işlevsellik gelecekte böyle kablolarla yapmam gereken bir şey.
Journeyman Geek

0

Satın aldığınız yönlendirici / modem için. Daha eski bir Netgear yönlendiricisiyle gelen iki tane var. Diğeri TP bağlantı menzil genişleticisiydi.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.