Yanıtlar:
Bir önceki bitin bıraktığı artık manyetizmayı okuyarak mümkün olmuştu. Sabit disklerin yazdığı parçalar ve bitler o kadar küçük ki artık bu o kadar da önemli değil. Modern disklerle sıfırlanmış bir sürücüden anlamlı verileri kurtarmak neredeyse imkansızdır.
DÜZENLE: Bu sonraki bölüm yalnızca XP için geçerlidir. Psycogeek, tam format yaparsanız Vista ve yukarı sürücünün sürücüyü sıfırladığını belirtti.
Bununla birlikte, hızlı format ve normal format tanımınız kapalıdır. Normal bir biçim diski sıfırlamaz, bu çok uzun sürer. İkisi arasındaki fark, normal formatın bir sürücüdeki bozuk kesimleri araması, ancak hızlı olmamasıdır.
Bu nedenle, verilerin kurtarılamayacağından emin olmak istiyorsanız, DBAN gibi bir aracı en az bir geçiş yapmak için kullanmak en iyisidir. Ve bir tane yapıyorsanız, neden eğlence için birkaç tane daha olmasın!
Hızlı bir biçim bitleri yazılabilir olarak işaretlerse ve normal bir biçim 0'ları tüm diske yazarsa, insanlar neden DBAN ile uğraşır,
Daha eski kurulumlarda bir format gerçekten de tüm diske bir kalıp yazdı (örneğin herhangi bir kalıp yapmış olsa bile tüm sıfırlar). Bunun tek bir geçişi, normal kullanıcılar için tüm verileri silmek için yeterlidir.
Düzenli kullanıcılardan bahsediyorum çünkü yeterince hassas ekipmanla eski verilerin bir kısmını kurtarmak mümkün oldu. Bu, verilerin NSA'yı veya çok pahalı bir ekipman sağlayabilecek benzer bir grubu kaydetmediği anlamına gelir. Verilerin birkaç kez farklı desenlerle üzerine yazılması, diskteki bilgilerin gerçekten kurtarılamaz olmasını sağlamıştır.
Mıknatıslanmış parçacıklar çok daha küçük hale geldiğinden, bu nokta muhtemelen modern plakalar için tartışmalıdır.
ve neden birden fazla geçiş gerekli?
Bir disk denetleyicisinin yeni yazılan verileri okuması için tek bir geçiş yeterlidir.
Bununla birlikte, aşağıdaki basitleştirilmiş örneği göz önünde bulundurun:
Manyetik bir kuzey (diyelim% 100 kesişen kuzey) 1
A manyetik bir güneyi (diyelim% 100 kesişen güney) 0
Şimdi% 85 kuzey ile karşılaştığımızda ne olur?
Disk denetleyicisi bunu 1 olarak yorumlayacaktır. Önemli
değil, değerlerin mükemmel olması gerekmez.
Şimdi bir diski silmek için. % 100 şarj N var, tüm sıfırlarla siliyorum, ideal olarak% 100 S ayarlıyorum. Ama ne olduğu% 90 S olabilir. ) ve% 90 S (başlangıçta 1'di). Bu yüzden yeterince dikkatli bir şekilde tararsam eski verileri yeniden yapılandırabilirim.
Ve bir kez daha, bu örnek teknik olarak doğru değil. Çok basitleştirilmiş.
Verilerin farklı verilerle birden fazla geçişle üzerine yazılması, kurtarılamaz hale gelmesi için bir karmaşaya neden olur. Birkaç geçiş daha ekleyin ve silme için yönetim standartlarına sahip olun. Bu nedenle bazı araçlar birden fazla geçiş sunar.
DBAN'a taşınıyor:
DBAN 'güvenli silme' komutunu bir diske gönderebilir. Disk bunu destekliyorsa, bilgisayarlardan başka bir işlem yapmadan kendisini silmelidir. Bu önemli bir hız kazancı sağlayabilir. (örn. sürücüyü USB gibi yavaş bir veri yoluna bağladığınızda).
SSD'lerde bu genellikle çok hızlıdır, çünkü bazıları her zaman verilerini şifrelemektedir. Güvenli bir silme, söz konusu verilerin anahtarını siler ve yeni bir veri oluşturur. Bu, SSD'yi yaklaşık 0 saniye güvenli bir şekilde silmeyi sağlar.
<hat type = "tinfoil"> Bellenimde arka kapı olmadığı varsayıldığında </hat>. :)
1) DÜZENLE: Bu sonraki bölüm yalnızca XP için geçerlidir. Psycogeek, tam format yaparsanız Vista ve yukarı sürücünün sürücüyü sıfırladığını belirtti.
2) Bununla birlikte, hızlı format ve normal format tanımınız kapalıdır. Normal bir biçim diski sıfırlamaz, bu çok uzun sürer. İkisi arasındaki fark, normal formatın bir sürücüdeki bozuk kesimleri araması, ancak hızlı olmamasıdır.
1. u tam biçim yaparsanız disk sıfırlanır ve 2. u normal fomrat (sanırım tam u demek) diski sıfırlamaz demek
Peki tam biçim diski sıfırlıyor mu değil mi? thnx
Şöyle bak ...
Evinize bir şeyler attığınızda, o çöplüğü çöp kutusuna götürebilirsiniz. Bilgisayarda, tüm veriler sürücüdedir. Dönemi. Gidecek başka bir yer yok. Biçimlendirilmiş sürücülerden veri kurtarma, bir geri dönüşüm kutusundan silinen dosyaları kurtarma yeteneğine çok benzer. Her durumda, veriler hala mevcuttur ancak artık bir araya getirilmemektedir. Kurtarma programları, verilerin nasıl bulunacağını ve yeniden yapılandırılacağını bilir.
Birden fazla geçişin nedeni, verileri etkili bir şekilde kurtarmayı / geri yüklemeyi zorlaştırmaktır. Bu bir veri güvenliği meselesidir. Veriler ne kadar hassas olursa, o kadar fazla geçiş yapabilirsiniz. Savunma Bakanlığı 7 geçiş önermektedir. Bu, yeterli bir caydırıcı olduğunu ve belki de teorik olarak herhangi bir şeyi kurtarmayı imkansız kıldıkları şeydir.
Hızlı bir biçim, bitleri yazılabilir olarak işaretlerse ve normal bir biçim 0'ları tüm diske yazarsa, insanlar neden DBAN ile uğraşırlar ve neden birden çok geçiş gerekir?
DBAN ve eşdeğeri kullanımı, eski teknoloji, paranoya ve " Gutmann yöntemi " nin yanlış anlaşılmasından kaynaklanmaktadır . (Gutman yöntemi, verilerin uzun bir süre önce 35 farklı geçiş kullanarak hemen hemen her türlü diskten silinmesini sağlamak için kesin bir yöntem olarak bakıldı. sadece 1 veya 2 geçiş gerekliydi. Benzer şartlar askerler tarafından tasarlandı ve bu nedenle çok sayıda üzerine yazma geçişi fikri yönetim inancı ve politikasında pekiştirildi.
Diğer hususlar - eski sürücüler, daha az yoğunluklu ve en önemlisi yazma kafalarına daha yüksek toleranslı disklere dağılmış verilerdi. "Tüm sıfırlar" üzerine yazılan eski bir diskte, kafaları değiştirmek (veya bazen sadece devreyi) değiştirmek ve kafalardan çıkan sinyalleri 0 olarak yükseltmek mümkün olacaktır, ki bu daha önce 1, yine de biraz daha yüksek olacaktır. gerçek 0, böylece veri kurtarmayı mümkün kılar. Rasgele veri / diğer kalıpların yazılması, veriyi bu şekilde kurtarma yeteneğini olumsuz yönde etkiler / büyük ölçüde olumsuz etkiler.
DBAN gibi programlar da medya tarafından kötü işaretlenmiş sektörler üzerine yazmaya çalışacaktır - formatlar bu verilere "ulaşılamaz", böylece daha kurtarılabilir.