Neden mat dokunmatik ekran yok? [kapalı]

Bir süredir merak ettiğim bir şey ... Neden dizüstü bilgisayarlarda veya mobil cihazlarda (kapasitif) mat dokunmatik ekran yok?

Bir süredir, mat ekranlar nadiren görülüyor, çünkü parlak ekranlar showroom'da daha iyi görünüyor, daha koyu siyahlara ve daha parlak renklere sahip olma eğiliminde ve tüketiciler tarafından daha çok talep ediliyordu. Yine de, özellikle daha az rahatsız edici yansımaları olduğunu takdir eden "iş" kullanıcıları için monitörler ve dizüstü bilgisayarlarda mat ekranlar alabilirsiniz.

Şimdi dokunmatik ekranlarda mat ekrana sahip tek bir cihaz bulamadım. Neden böyle?

Bir mühendisin yetkili yanıtını veya üreticinin web sitesinden bunların neden üretilmediğini (veya üretilemediğini) belirten bir açıklama görmek isterim. Cesur teknik (yasal, pazarlama) nedenler, sadece spekülasyon değil.

Zaten yeterince spekülasyon okudum ve çürütülebileceğine inandığım birkaç şeyi listelemeye çalışacağım:

• "Mat ekranlar için yeterli talep yok" - Geçmiş yıllarda da parlak ekranlar için daha fazla talep vardı, ancak mat ekranları niş ürünler olarak satın alabilirsiniz. Profesyonel kullanıcıların dizüstü bilgisayarlardaki mat dokunmatik ekranlarla ilgilenmeyeceğine inanmakta zorlanıyorum.

• "Parmak izleri mat ekranlara daha fazla yapışıyor, çok kirleniyorlar" - Parlak ekranlara sahip olanlardan çok önce mat (dayanıklı) dokunmatik ekranlar vardı, arabalardaki GPS'leri veya endüstriyel kontrol panellerini düşünün. Parmak izleri asla büyük bir sorun değildi, neredeyse parlak ekranların yanı sıra onları temizleyebilirsiniz. Aslında, parmak izleri parlak ekranlarda daha büyük bir sorundur. İnsanların yeni iPhone'daki parmak izleri veya daha sonra popüler piyano lake cihazları hakkında endişe duydukları birkaç yıl önce ve üreticilerin yeni "oleofobik" kaplamalar kullandıklarına dikkat çekmek zorunda olduklarını hatırlayın.

• "Mat bir kaplama dokunmatik sensörleri etkileyebilir, ekranı karartır." Veya: "Parlak ekranın üstüne her zaman mat bir koruyucu ekleyebilirsiniz." - Müdahale argümanı tartışmalı çünkü çalışan satış sonrası koruyucular var. Ancak koruyucular, gerçek mat bir ekrandan daha düşüktür. Ayrıca cama uygulanan mat bir kaplamadan da bahsetmiyorum (bu daha çok donmaya benziyor). Düşündüğüm mat görüntüler daha çok TFT'nin camın altında olduğu gibidir. Kullandığım tüm mat ekranların dışında cam yoktu, ancak bir çeşit şeffaf plastik levha vardı. Biraz pürüzlü, ancak satın alabileceğiniz "mat ekran koruyucular" dan çok daha pürüzsüz. Mat etkisi ek kaplama değil ama Oid'in parlak bir kaplama veya bir cam levha.

1. Kapasitif dokunmatik ekranların ön katmanı camdır. Cam ile ilgili sorun basittir: matlaştırdığınızda bulanıklaşır. Tabii ki ekranınızın olabildiğince keskin olmasını ve bulanıklaştırmanın kabul edilemez olmasını istiyorsunuz.

2. Camı başka bir şeyle değiştirmek muhtemelen sorunu çözebilir, ancak cam kullanmamızın başka bir önemli nedeni daha vardır: dayanıklıdır. Dirençli dokunmatik ekranlar, ön katman olarak esnek malzemeler gerektirir ve koruyucu olmadan çok hızlı bir şekilde çizilir. Sertleştirilmiş cam genellikle kapasitif dokunmatik ekranlar için kullanılır, çünkü çizilmelere karşı daha dayanıklıdır ve ekranı korur - LCD'ler basılarak hasar görebilir. (Daha eski akıllı telefonlar veya PDA'lar genellikle dirençli dokunmatik ekran + LCD kombinasyonu kullanıyordu ve iki yıl kullanıldıktan sonra daha sık basılan noktalar fark edilir derecede koyulaştı. OLED ekranlar bu sorundan etkilenmiyor, ancak yine de LCD çeşitlerinden daha az yaygındır) .

3. Parlak ekranlar dokunuşta pürüzsüzdür. Mat malzemeler, bir dokunmatik ekranla etkileşime girdiğinde doğal olmayan hisseden daha kağıt benzeri bir dokuya sahiptir. Tüm modern dokunmatik ekranlı cihazlarda kaydırma hareketi çok iyi kullanılır çünkü iyi hissettirir. Bir kağıda kaydırmak iyi hissetmez. Buna alışmalısın.

Son nokta tartışmalı gelebilir. Kullanıcı deneyimi sorunlarının başlangıçta hayali problemler gibi gelmesi tipiktir, bu yüzden belki de dokunmatik ekran arayüzlerinin nasıl geliştiğini görmek biraz daha netleşecektir.

HTC P3300'ü HTC Touch P3450 ile karşılaştıralım:

Donanım özellikleri neredeyse aynı. Tek fark, P3450'nin GPS ve FM radyosu olmamasıdır. Bunun dışında her şey aynı (aynı CPU, dokunmatik ekran, kamera, temelde her şey). P3300, öncelikle GPS navigasyonu için üretilmiş bir cihaz olarak pazarlandı. P3450, stylus yerine parmaklarla kullanılmak üzere tasarlanmış ilk PDA / akıllı telefon oldu.

Bu cihazların fiziksel yapısında iki büyük fark vardır. Birincisi P3450'de donanım anahtarlarının olmaması - sonuçta harika bir dokunmatik ekranlı cihaz olması gerekiyordu, neden bu kadar çok tuşa ihtiyacınız var? Bir diğerinin fark edilmesi daha zor, ancak daha az önemli değil: P3450'nin dokunmatik ekranı düz .

Kulağa çok etkileyici gelmiyor ama büyük bir gelişme oldu. P3300, ekran kalemi ile kullanılmak üzere tasarlanmıştır ve ekran kalemi, dokunma veya yazma için en iyisiydi - genellikle hassasiyetin gerekli olduğu eylemler için. Tüm işletim sistemi (Windows Mobile) ekran kalemi için optimize edildi. Ana ekran öğelerinin çok küçük ve paketlenmiş olduğunu görebilirsiniz, böylece aynı anda mümkün olduğunca fazla bilgi görebilirsiniz. Daha fazla ayrıntı görüntülemek için öğeye dokunmanız gerekiyordu.

Şimdi P3450'nin ana ekranına bakın: HTC'nin özel eklentisi ekranın yarısını kaplıyor. Düğmeler büyüktür ve parmaklarınızla kolayca kullanabilirsiniz. Açıkçası, bir stylus cihaz değil. Ama burada, biraz daha dikkatimizi dağıtıyoruz. İşte P3450 piyasaya sürüldüğünde devrim niteliğinde görünen bir UI öğesi olan TouchFLO Cube demosu . Ekranda kaydırmak çok doğal geldi! Topluluk Cube'u P3300'e destekledi, ancak ekran batık olduğu için hiç bu kadar iyi hissetmedi. P3450'nin kaldırılmış, düz ekranı size "sonsuz dokunmatik ekran" izlenimi verdi - tıpkı video gösterileri gibi jestinizi ekrandan başlatabilirsiniz. Sadece iyi hissettirdi.

İster inanın ister inanmayın, ama bu küçük şey - batık dokunmatik ekran - tüm kullanıcı deneyimini bozdu. Mat koruyucuların kağıt benzeri dokusuna benzer. Kaydırma, mükemmel pürüzsüzlükte olmayan bir yüzeyde bu kadar iyi hissetmez. Ve modern UI'ler, kaydırma işlemini P3450'nin kullanıcı arayüzünden daha sık kullanıyor - şimdiye kadar kaydırmayı kullanan ilk Windows Mobile PDA idi . Daha sık kaydırırsanız, tüm kaydırma sorunları daha rahatsız edici hale gelir.

Ayrıca, tırmalama sorununu çok daha ciddi hale getiren yükseltilmiş ekranın da fark etmiş olabilirsiniz. Batık ekranlar yapmak oldukça iyi bir nedendi - çizilmelere ve düşme hasarına karşı daha dirençliydi. Koruyucular tüm Windows Mobile tabanlı aygıtlar için bir zorunluluktu, çünkü hepsinin esnek (yani plastik) sayısallaştırıcılar gerektiren dirençli dokunmatik ekranları vardı. Bir istisna vardı.

(Bu cevabı çok daha uzun sürecektim, ama bir noktada o kadar konu dışı gitti ki bloguma göndermeye karar verdim. Burada ilgileniyorsanız: Akıllı telefonların evrimi ve tarihi ).

Nedenini bilmiyorum, ama plastik kaplamanın sökülüp değiştirilmesini tercih ettiğimi biliyorum. Mat kaplamaları olan birçok ekranım var ve bir kez kötü hasar gördükten sonra tamamen düzeltemedim.
Bir daha asla bir monitör kapalı bir fabrika yapıştırılmış plastik kaplama kaldırmak çalışacağız :-) çalışırken tam bir felaket, endüstriyel yapıştırıcılar muhtemelen bize sadece satmayacaklar.

Parlak yüzün bu düz ekranların hiçbirinde pratik olmadığını ve kesinlikle bir yansıma azaltması olmadan üst düzey monitörlerden ayrılmadığını kabul ediyorum.
Cam olan 15 inçlik bir ekranım var ve panele doğru görüntü ve görünüm daha temiz ve buzlu ve dokusuzken, ışıkları açıyor veya gölgeleri açıkken (güneş) Herhangi bir zıt yüzeyde ekleyin ve çok Oda yeterince karanlık ise olsa yol daha iyidir.

Parmak izlerinin, üzerlerinde mat bir ekran plastik ile kolayca görünmediğini, imalatta sıkışanların veya benim ekleyebileceğim ekran koruyucularının olduğunu görüyorum. Dokulu yüzeyin daha fazla insan yağı cildi ve asitleri ile sonuçlanması daha doğru olabilir, ancak çok tercih ederim.
Her iki ekranı da temizlemek kadar kolay

Parlak ekranlar, cihazın oldukça yeni parlak olduğunu algılamama (daha fazla) neden oluyor. Mat olmayı tercih ettiğimi bilerek, parıldayan makineye bakabilirim ve hala bunun güzel görünümlü olduğunu düşünüyorum. Zaten (dang) yansımasını durdurmanın bir yolunu arıyordum ve hala çok güzel görünüyordu.
Muhtemelen yüzeyleri önceden kaplamadıklarını düşünebilmemin tek nedeni budur, ancak yapmadıkları için mutlu dans ediyorum. Kalıcı olması gerekmediği zaman bir üst kaplamaya sahip olmak iyi bir şey olamaz ve hasar gördüğünde değiştirilemez.

Evinizde kalırsanız, evden arabaya taşınırsanız ve gün ışığını ya da iyi bir işyerini asla görmezseniz parlaklık büyük bir rahatsızlık değildir. Mobil cihazınız Mobile :-) kullanmak için kullanılıyorsa, o zaman cihazların diğer yönlerinde bununla ilgili çok fazla şey olmamıştır. Yeterli ışık yok, gölgeli kılıf yok, güneş tepeleri yok ve çok yüksek çözünürlükle artık panelleri ışıklandırmak için kullanılabilecek çok fazla ışık yok. Bence tüm fikir burada çoğu mobil cihazlar dışında olmak için tasarlanmış değil :-)

Çok yüksek çözünürlüklü bir ekran telefonum var ve her zamanki mat koruyucum, doku, yüksek çözünürlüklü piksellerden gelen ışık sıçradığı için cihazların çözünürlüğü için düşük res almanın yoluydu.
Neyse ki, mat yüzeyin yansımayı azalttığı (çok fazla değil) ve yine de bu kadar küçük bir cihazda full HD ekranın extreeme DPI'sına izin verdiği bir ekran koruyucusu buldum. (boxwave'dan aldım). Küçük rahatsızlık ile Tamam olurdu ama yüksek çözünürlüklü koruyucu (ben
diyorum) 2 iyi bir denge. Uzun yıllar birçok farklı ekran koruyucu kullandıktan sonra, büyük bir fark var diyebilirim kalite, doku, don ve uygulamalarda. Hala bu monitörlerin yüzüne yapışanlarla aynı olan koruyucular görmedim.

Uyguladığım koruyucuların hiçbirinin dirençli veya kapasitif ekran dokunuşu üzerinde büyük bir etkisi olmadı. Bir köpeğim var, zaman zaman klutzum ve genellikle bir şeyler oluyor. Camın üstüne yapışmış plastiğin çıkarılabilir ve değiştirilebilir olmasını çok tercih ederim.

Asıl konu dışında: Cam ön yansıması ve çok pahalı olan ve CRT'lerle geri kullanılan ışık azaltıcıları var Camın yüzü, farklı ışık renklerinin farklı yönlere yansımasına neden olan bir şeyle (bilmiyorum) kaplanmıştır. Bu tip yansıtıcı sabitleyici hala düz, çok yüksek çözünürlüklü çok expencive (vrses bazı grileşme) ve camdı. En iyi çalıştı. Bu optik kaplamanın neden bu mobil cihazlara hiç uygulanmadığını veya bunun nedenlerinin (veya patentinin) ne olacağını merak ediyorum. Kaplamanın kapasitif ekranlarla çalışması imkansız olabilir.

Diğer şeyler: GPS'ler ve rezistif dokunuş üzerindeki plastik üst, gerçek dokunmatik montajın bir parçasıydı / bir parçası, rezistif ekran öğeleri ayrı bir plastik üst kullanıyordu ve bir cam üst kullanamadı. Dirençli ekranlar için dokunmatik tertibatın ikinci cam tabakası üzerinde çok ince bağlantı ızgarasına sahiptir, macunun (camın aksine) camla gerçek fiziksel teması sağlamak için esnetilmesi gerekir. Dokunmatik tertibatın altında panelin kendisi vardı.